#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」 审讯第91天，何桂蓝继续作供，就提到「揽炒」的帖文解释。何指当时有关「揽炒」的舆论有「自毁」倾向、强调牺牲和死，惟何认为「抗争唔系求死，系求生嘅」，指「中共炒到埋嚟嘅时候」，香港人的求生意志可以打开新的空间，牺牲和绝望等说法是抹杀2019年运动的创造性。何又曾以「博弈论」讨论「揽炒」，强调抗争一方有「好强嘅理性基础」，虽未必可直接对中共造成损伤，但会将其推向镇压或回应民意的位置，而「揽炒」是建基于中共会过度反应的假设。何强调「冇人迫佢拣镇压呢条路，佢唔需要讲到立《国安法》啊盛啊呢啲嘢好无辜咁」，指既然中共选择破坏香港制度，便要承受该选择的代价。 同日审讯 ▌何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下

#初选47人案 区诺轩：民主派就财案一致投票仅为戴耀廷假设 非各人「共同愿景」

#初选47人案 区诺轩：民主派就财案一致投票仅为戴耀廷假设 非各人「共同愿景」 审讯第28天，区诺轩今开始接受代表何桂蓝的大状盘问，同意依赖功能组别才能取得立会过半，而民主派要胜出该界别很困难、该界别亦不会违背业界利益投票，但组织者从没讨论如何争取他们支持。区诺轩同意辩方指，戴耀廷将立会过半形容为「大杀伤力宪制武器」是「有缺陷（flawed）」，因民主派一致投票仅是戴耀廷的假设，而非各人「共同愿景」，重申戴耀廷「盲点」是没看到功能组别真正想法。区亦同意，若立会无法过半，功能组别和建制派阻碍民主派议案的格局将维持。 ▌第六周审讯整理 区诺轩称感被戴耀廷「骑劫」惟翌日改口 指「揽炒十步」为「狂想」不欲在港发生 ▌第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

#初选47人案 区诺轩：不想将「揽炒」与《基本法》解散立会机制混为一谈、真诚认为戴耀廷看法与初选无干

#初选47人案 区诺轩：不想将「揽炒」与《基本法》解散立会机制混为一谈、真诚认为戴耀廷看法与初选无干 审讯第31天，区诺轩继续接受盘问，重申初选文件无提戴耀廷「揽炒十步」亦无要求参加者支持「揽炒」，而他认同否决预算案致特首下台造成「宪制危机」，但不想将「揽炒」与《基本法》中否决财案致解散立法会的机制「混为一谈」，强调当时真诚地认为戴耀廷想法「同我哋成班人搞初选无干」。戴曾形容立会过半否决权是「大杀伤力宪制武器」，法官陈庆伟一度指「大杀伤力武器」概念最早于20多年前出现，美国以此为由入侵伊拉克和推翻其政府，惟区称没想到该历史背景，认为该说法只是戴对使用宪制权力的论述框架和包装。 辩方亦展示提名表格，法官陈仲衡关注参选人须声明无因相关法例丧失参选或当选资格。区指知道有参选人曾被DQ，但他作为初选举办者「都可以叫系『打开门口做生意』」。陈仲衡一度质疑条款是否「window dressing measure（整色整水）」，区同意是采用「诚实制度」，又认为民主要素包括参选和被选权，「我哋冇谂过去DQ曾经被政府DQ嘅人。」 昨日审讯 ▌区诺轩：「墨落无悔」属「内斗」宁愿无、《国安法》及DQ下「35+」可能失败 ▌官称戴耀廷无共识下加入否决财案条款「几hard sell」 区诺轩认同

#初选47人案 何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」：反抗系香港人嘅选择

#初选47人案 何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」：反抗系香港人嘅选择 审讯第86天，何桂蓝继续作供，谈及对民主派35+可能性的理解。就时任中联办主任骆惠宁称民主派过半企图「夺取管治权」，何指民主派过半只有否决权，但不能影响政府决策，夺权无可能出现；又对时任全国人大常委谭耀宗称民主派控制立会下，「政府无法确保重要议案通过」便是「严重宪政危机」，直言「咁你个宪政真系好有问题」。何指，理解骆惠宁眼中「你有一个否决佢嘅权力，你就已经系抢咗佢嘅权力」，故当时认为「只要民主派掂到35+𠮶条线，DQ又好释法又好，北京呢个层面都会出手阻止」，不关乎民主派入议会后会做什么。 何又表示，不同意戴耀廷〈真揽炒十步 这是香港宿命〉一文以「宿命」为标题，指香港宿命或变成澳门或大陆任何一个城市，但「唔系话中共压落嚟，香港人就一定会反抗，反抗系香港人嘅选择」。何又指以2019年的民气，认为民主派有可能取得35+，但料中共必定会以新方法应对，「唯一一劳永逸嘅方法就系取消选举。」 同日审讯 ▌何桂蓝开始作供 称曾就读北京清华大学 2019前无想过转行「谂住做到坐为止」 ▌何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神：明知承受好大代价仍坚持应做的事

#初选47人案 赵家贤遭辩方质疑证供不可信 否认淡化参与换取减刑：我有责任协助作证

#初选47人案 赵家贤遭辩方质疑证供不可信 否认淡化参与换取减刑：我有责任协助作证 审讯第48天，代表何桂蓝的大状今继续质疑赵家贤可信性，指其供词等无提及民动于2020年5月才获邀承办初选，民动实早于3月已承办。赵极不同意，反指辩方「咬文嚼字」；并指警方供词仅就案情「大方向」作记录，民动何时承办并非重点，又主动提及何桂蓝在新东协调会议上曾提及望立会变成「抗争阵地」，引致「中港关系破局」。被问作供时是否将自己表现（put forward）得温和，赵激动回答：「I’m not put myself forward, I just told the fact.」 赵又表示不同意戴耀廷提倡的「大杀伤力宪制武器」，辩方质疑与他选择认罪不符，又质疑赵作供时尝试将自己的参与讲到最低，并怪责和夸大他人参与以换取较轻刑期。赵不同意，指「我有责任系去协助作证」，向法庭讲述他所知的情况，惟在法官追问下同意知道认罪和任控方证人有可能换取减刑，但「冇 guarantee 嘅」。 昨日审讯 ▌曾称「对抗暴政」非民动立场 辩方质疑赵家贤可信性 官提醒或有反效果 ▌赵家贤个人FB帖文提「香港进入准战争状态」 辩方质疑非假装般温和 赵称应由他人代撰

#初选47人案 第七周审讯整理 区诺轩认「35+」可能失败 指戴耀廷协调过程难言民主

#初选47人案 第七周审讯整理 区诺轩认「35+」可能失败 指戴耀廷协调过程难言民主 区诺轩早前已表明与戴耀廷的分歧，他本周承认，在《国安法》及DQ下「35+」可能失败，而民主派入议会后一致投票只是戴耀廷的「假设」，立会过半作为「大杀伤力宪制武器」的说法是「有缺陷」。区又表示，参与者对否决财案有不同意见，而戴「侧埋一边」、「硬销」否决权和发展「揽炒十步」观点，是有问题亦无尊重与会者意见，难以接受过程是民主。 区诺轩亦形容，揽炒派是「表达紧一种绝望」，望用尽手段争取「破局」，「置诸死地而后生」；但他不想将「揽炒」与《基本法》否决财案解散立会的机制「混为一谈」，亦真诚认为戴耀廷「揽炒十步」想法与初选无干，指初选文件无提过政府停摆和特首下台。不过区同意，戴曾提出透过立会夺半取得否决财案的「政治筹码」，与政府谈判。 此外，本周所有被告大致完成盘问，预计区诺轩下周一完成作供，另一控方证人、同案被告赵家贤将出庭。其中就发起「墨落无悔」的邹家成，区对新东会上没有共识，声明却称「已取得共识」并使用「会运用」否决权字眼，怀疑是否有他不知情的「黑盒」过程。另外，法官一度指「大杀伤力武器」概念源自美国入侵伊拉克，但区指没想到该背景，认为戴相关概念仅是对运用《基本法》权力的包装。 ▌第六周审讯整理 区诺轩称感被戴耀廷「骑劫」惟翌日改口 指「揽炒十步」为「狂想」不欲在港发生