邓炳强︰暂没收到七一公众游行或集会申请

邓炳强︰暂没收到七一公众游行或集会申请 保安局局长邓炳强在灭罪委员会会议后回应记者提问时表示，暂时没有收到七一的公众游行或集会申请。他表示，任何人如果打算进行公众游行或集会，可以根据公安条例处理。至于首五个月的罪案数字没有包括维护国家安全条例生效后的拘捕或定罪数字，邓炳强说，目前有299人因国家安全及相关案件被拘捕，当中175人被检控，有156人已被定罪或等候判刑，已包括有关条例生效后及之前涉及香港国安法的相关罪行，局方不适宜将每个罪类或罪行罗列是因为有相关罪行较敏感，披露细节可能会影响调查，甚至影响香港及国家安全，他指出，任何人违反或怀疑违反涉及国家安全条例，局方会根据法律搜集证据，并作出拘捕及检控。被问到香港记者协会明天举行周年会员大会，记协发声明表示有会员收到讯息指执法机关可能监视大会。邓炳强回应说，任何人如果觉得受到恐吓或有刑事罪行，欢迎随时报警。他指出，记协是没有认受性的组织，包括黑暴期间与黑暴人士同一阵线，很多名的前主要人士亦有阻碍警察执行公职等前科，近期协会选举时有不少报道，包括有参选人被取消资格、他亦留意到参选人大部分都是外媒记者，自由记者或甚至不是记者等。邓炳强说，虽然记协没有公信力亦没有代表性，但任何团体根据香港法律注册，都受到法律保障。 2024-06-21 19:44:42

23条立法｜邓炳强料推出法案后外部势力及「走佬」人士继续抹黑

23条立法｜邓炳强料推出法案后外部势力及「走佬」人士继续抹黑 立法会再举行前厅交流会，讨论包括《基本法》23条立法等议题。保安局局长邓炳强在会后说，政府在咨询期完结后，就会推出23条立法的法案，预期推出法案后，一些外部势力或已「走佬」到外国的港人，会更加多人抹黑23条立法工作，希望市民认清事实真相，强调立法是为了保护市民安全。邓炳强说，留意到市民较关注有关煽动意图罪、国家秘密及境外干预罪。他重申，不会因批评一下政府就会违法，政府是针对煽动、挑拨性的言语，如果是基于事实、对政府作正当批评，是不会违法，政府亦欢迎有关批评。至于国家秘密，邓炳强重申涉及三大元素，包括是在没有合理权限下透露、相当可能危害国安、涉及中央或特区政府的重要决策，并要有意图才有机会违法，市民一般做研究或分析所得出的结果，是不会违法。境外干预罪方面，邓炳强说，首先要配合境外势力并作出不当行为，如暴力、胁迫等去达致干预效果，包括影响立法会、法庭运作，加上要有相关意图才会违法，因此一般与外国团体进行交流活动并无问题。律政司副司长张国钧说，政府自23条立法咨询开始后，马不停蹄进行解说，今日在交流会上与议员讨论坦诚，议员亦转达社会上不同界别收集的意见和关注，当局会好好作分析，又呼吁市民在本月28日咨询期完结前，把握机会向政府提出意见。 2024-02-21 12:04:38

23条立法｜邓炳强：境外势力定义不包括境外学术机构

23条立法｜邓炳强：境外势力定义不包括境外学术机构 政府正就基本法第23条立法进行为期1个月的公众咨询，文件建议增设「境外干预罪」，禁止以不当手段配合境外势力干预国家或特区事务。律政司司长林定国在本台节目《星期六问责》表示，要达到「境外干预罪」的定罪门槛，有最少3项元素，包括手段要清晰，再配合境外势力指使或资助，亦要视乎行为的最终目的，是否达到干预的效果。他不认为一般正常交流会有问题。对于有港大法律学者关注建议下的「境外干预罪」会否变得矫枉过正，涵盖一些正常活动，例如本港大学联同海外机构合作进行研究，最终发表的报告被政府视为错误不实，并危害到公众安全，或可构成勾结境外进行特定危害国家安全的行为。保安局局长邓炳强在同一节目中表示，境外势力的定义，包括外国政府和政治组织，当中不包括境外的学术机构，而「境外干预罪」亦包涵关键失实陈述，即是明知有关资料错误仍然发表。另外，亦要视乎最终是否达到干预效果，例如是否会影响到立法会选举等，他不认为有关学者所举的例子，会触犯相关法例。林定国表示，有关罪行针对的是客观事实，而非一般的意见表达，他举例说如果有人「指鹿为马，指黑为白」，即是明知错误下作出失实陈述，才有机会触犯相关法例，他希望大家不要引用一些夸张的例子，引起不必要忧虑。 2024-02-03 09:06:27