#法庭报导1⃣【初选47人案】官准吴政亨受访录音呈堂 惟称或涉「牵连罪责」

#法庭报导 1⃣【初选47人案】官准吴政亨受访录音呈堂 惟称或涉「牵连罪责」 2⃣【初选47人案】郑达鸿作供 指公民党党团凌驾执委 不会形容为民主 3⃣【初选47人案】郑达鸿称谭文豪为免「畀人夹」提否决所有议案 惟公民党就否决无「统一立场」 4⃣涉为还柙人士冒签文件 4人被控串谋制造虚假文书 六旬妇申保释被拒 警方国安处早前拘捕6人，其中有人被指协助还柙人士冒签入禀索偿的文件，并于被捕后透过另一人要求还柙人士称是自行签名。3男1女被控「串谋制造虚假文书」及「作出具有妨碍司法公正倾向及意图的作为」罪提堂。裁判官施祖尧应控方要求，将案押后至8月10日再讯，以待警方进一步调查。六旬妇申请保释被拒，另一人准继续保释，至于因另案还柙的两人则没有保释申请。 5⃣女雇主毒招袭家佣 事后迫签「免责书」 上诉驳回续囚27个月 居于何文田的妇人，先后因为不同借口袭击家佣，例如称家佣不小心将热水溅中小狗，她就用热水还击，烫伤家佣肩背，还扯其头髪和将她的头撞墙，并要求家佣签署「免责信」，表示伤势与雇主无关；妇人又嫌家佣煮𩠌难吃，多次踢她下体。妇人早前在区域法院经审讯后，被裁定袭击及伤人多罪罪成，被判囚27个月。她申请上诉许可，高院法官今驳回案件，直言原审已有完全足够理由定罪，家佣多处伤势不可能是意外，当家佣出现显著伤势后，雇主要求她写「免责书」，目的显而易见。 6⃣【7.1占立会案】男子称威吓致招认 控方：内地囚禁时「反省」 回港后坦承罪行 王宗尧等5人否认暴动罪，其中27岁的男被告争议警察记事册及录影会面中招认的自愿性，继续以「案中案」形式处理。被告早前供称，他曾在内地遭到扣留，其间需要写悔过书，至香港警方到内地会见自己，他因遭威吓及希望尽快回港，才会承认曾撞立法会玻璃等。控方则质疑被告其实在内地囚禁时「反省」原因，返回香港后更对其行为感到「有悔意」，才会承认罪行。 7⃣【MIRROR演唱会】总承办商艺能3职员涉串谋欺诈 押后至8月再讯 8⃣前愉园班主陈志实被票控欠薪再申答辩磋商 仍拖欠职球员三个月薪金

#法庭报导1⃣【初选47人案】郑达鸿称曾向选举经理提有意申豁免跟党投票 控方质疑属虚构

#法庭报导 1⃣【初选47人案】郑达鸿称曾向选举经理提有意申豁免跟党投票 控方质疑属虚构 2⃣【初选47人案】控方引彭卓棋单张提民主派愿景为否决财案 称反映公民党立场 3⃣涉非礼女店员 高级督察坚称没发生 反指或涉金钱纠纷仇警情绪 7.13裁决 案发时已婚的警务督察涉强吻怀孕女店员，并伸手入其衣服「揸胸」，亦涉嫌事后跪地求饶称可付1至2百万，他否认非礼及妨碍司法公正罪，控辩双方作结案陈词。代表督察的大律师坚称当晚没有发生非礼情况；就妨碍司法公正罪，事主与督察之间可能有钱银纠纷，事主亦可能有仇警情绪，因此督察跪地称可以支付金钱，以「出口术」方式来逃避事主丈夫的暴力对待，强调没有意图妨碍司法公正。案件押后至7月13日作裁决，被告获准继续保释。 4⃣涉与14岁女童非法性交 6男包括消防员及教师今提堂 全部不准保释须还柙 6名年届21至40岁的男子，包括两名教师、一名消防员及一名地政主任，涉与一名14岁女童非法性交及肛交，被押解往裁判法院提堂。裁判官批准控方申请毋须答辩，并将案押后至8月16日再讯，以待警方进一步调查，包括安排女童认人及检视被告电话。据悉仍有3名涉案人士在逃。本案6人申请保释被拒须还柙，其中4人保留8天保释覆核权利。 5⃣涉为还柙人士冒签文件 六旬妇被控串谋制造虚假文书 再申保释被拒 六旬妇首次提堂时申请保释遭拒，还柙至今进行保释覆核。被告再申请保释，惟遭署理主任裁判官香淑娴拒绝，她须继续还柙至8月10日再讯，以待警方进一步调查。 6⃣前区议员王进洋涉电话骗案 高院申保释被拒 续还柙 7⃣西九掉包逃脱案 两男原被控误导警员 遭改控妨碍司法公正 8⃣疑与内地妻纠纷 艺人周永恒获撤刑事恐吓罪 另涉袭警及拒捕押后讯

六旬汉涉FB煽惑袭警罪成还柙候判 官：若表达愤怒，或只会在三五知己群组发泄

六旬汉涉FB煽惑袭警罪成还柙候判 官：若表达愤怒，或只会在三五知己群组发泄 去年1月「天下制裁」集会有4名警员被袭，一名61岁无业男被指于 Facebook 发文指受袭警「只是皮外伤」，又称若头部被重击或失忆无法指控人，「所以要尽力而为」；被裁定「煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害罪」成立，还柙至12月2日判刑。法官李庆年裁决时指，不同意辩方指帖文是语无伦次或鲁莽，被告是有犯罪意图，鼓励他人打裂警员头骨。李官指若被告想表达愤怒、或幸灾乐祸，他可能会选择私隐设定，只在三五知己的群组私讯发泄，不会在公众平台发文。若他鲁莽发文，应在冷静后删除，而非继续与网民互动。

#法庭报导1⃣贤学思政四人认串谋煽动颠覆国家政权 还柙至9.24求情判刑

#法庭报导 1⃣贤学思政四人认串谋煽动颠覆国家政权 还柙至9.24求情判刑 已解散的「贤学思政」前召集人王逸战、前秘书长陈枳森、前发言人黄沅琳和朱慧盈，被控「串谋煽动他人实施颠覆国家政权」罪，除朱慧盈外，其余3人均已还柙逾10个月。四人今认罪，案件押后至9月24日求情，以待马俊文煽动分裂国家刑期上诉许可申请结果，届时或将判刑。朱慧盈申请撤销担保，所有被告均须还柙。案情指，被告于前年10月至去年6月的7次街站，多次吁大众参与抗争和揭竿而起，以对抗当权者，直至被推翻为止，又吁大众勇武抗争，并在身体和心态上装备自己。被告亦曾吁大众反抗防疫措施及带领公众呼喊「光复香港，时代革命」。 2⃣8.11包围尖沙咀警署 7男暴动罪成 25岁社工无罪释放 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，8名被告否认暴动罪。法官王诗丽凭衣著、装备、被捕位置等环境证据，裁定其中7人与其他暴动参与者有共同目的，互相壮大声势，罪名成立，须还柙至8月6日求情，并定于8月19日判刑。至于案发时为23岁社工的被告，审讯时传召上司作供，称当日指示被告到场提供情绪支援及劝退年轻人，法官指被告虽可疑，但亦不排除其上司说法，故裁定罪名不成立，当庭释放。 3⃣涉FB转载贴文 前中大学生会长苏浚锋等2人被控煽惑投白票 准保释候讯 廉政公署去年12月拘捕多人，涉于2021年立法会选举期间，在Facebook转载前民主党议员许智峰一个煽惑他人在选举中投白票的贴文。廉署前日正式落案起诉两人，包括前中大学生会会长苏浚锋及58岁的福利工作员，两人被控「选举期间内作出藉公开活动煽惑另一人不投票或投无效罪」，今日提堂。裁判官应辩方要求将两案分别押后至8月26日及9月9日，以待辩方索取文件及提供法律意见。两人获准以原有现金保释。 4⃣6人事隔近3年被控非法集结 两男认罪还柙候判 女学生申请离港一个月被拒 5⃣匿藏逾一年半 青年被指违反感化令 今确诊新冠未能出庭 6⃣《东张西望》主持追访老鼠屋被批肘 七旬妇被控普通袭击 准保释不得接触控方证人

#法庭报导1⃣荃湾企图盗窃妇人背囊 两名持双程证来港男子认罪 判监8个月

#法庭报导 1⃣荃湾企图盗窃妇人背囊 两名持双程证来港男子认罪 判监8个月 两名持双程证来港的内地男子连同另一名同党，在荃湾沙咀道企图盗窃，闭路电视片段显示其中两人打开雨伞，另一名同党则试图打开一名妇人的背囊盗窃，最终失败。事后警方在落马洲口岸拘捕其中两人。案件提堂，二人随即承认企图盗窃罪，判监8个月。 2⃣代还柙人士冒签文件及妨碍司法公正 六旬退休妇认3罪 判监5个月 六旬退休妇人被指协助反修例案还柙人士冒签入禀索偿文件，并于被捕后透过另一人传话，要求还柙人士讹称是自行签署，案件交警方国安处接手。她早前承认两项「串谋制造虚假文书」及一项「作出一项或一连串倾向并意图妨碍司法公正的作为」罪，被判监禁5个月。 3⃣男子涉要求胞妹以万元贿赂惩教助理 运入火机及练习簿等 两人分别囚3及6个月 一名惩教署二级惩教助理，被指去年5月起收受还柙人士家属逾一万元贿款，将眼镜、非指定品牌香烟、打火机及练习簿等未经授权物品，交予荔枝角收押所内一名还柙人士。惩教助理被控3项公职人员接受利益罪，早前透露拟认罪。涉案还柙人士及其胞妹则承认3项向公职人员提供利益罪，被判囚6个月及3个月。署理主任裁判官香淑娴指，正还柙的被告为始作俑者，利用胞妹犯案；而后者则明知违规仍甘愿被利用犯法。 4⃣的士司机疑遭警箍颈后亡 死因庭裁不合法被杀 警覆核胜诉原10月重审 据悉需押后 5⃣网上鼓吹随机暴力兼感谢钻石山谋杀案疑犯 34岁男认罪判2个月医院令 6⃣张秀贤被指有借无还 通识教育教师联会前主席赖得钟入禀追讨14万元欠款连利息 7⃣方国珊涉「套丁」遭入禀须赔逾82万 上诉被驳回须付讼费

#法庭报导涉旁听期间鼓励拍手 两人被控发表煽动文字 六旬妇准保释

#法庭报导 涉旁听期间鼓励拍手 两人被控发表煽动文字 六旬妇准保释 警方国安处前日拘捕6名旁听人士，其中59岁男子及67岁女子，被指在法庭旁听期间发言及鼓励拍手，同被控一项「发表煽动文字」罪。男子亦涉在 YouTube 频道上载片段，被控一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，据悉该频道为「牧师和你颠」。两人今被押解往法院提堂。主任裁判官罗德泉将案押后至5月19日，以待警方进一步调查。罗官批准女被告以现金2万元保释，期间不得管有或使用含社交媒体的手机或电脑。而男被告仍未完成保释陈词，押后至下周一继续，期间还柙惩教看管。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】临近开审律政司申合并案件 官拒批：对辩方造成不便 2019年11月市民发起行动「营救」被困理大校园的人士，冲突蔓延至油麻地、佐敦、尖沙咀一带，共有213人于油麻地遭围捕，分成多案起诉暴动罪，分别排期至今明两年开审。律政司早前突向法庭申请将4宗分别涉9至11人的案件，合并成2宗分别涉20至21人的案件作审讯，法官高劲修考虑合并案件必定会影响原订的审期，将会对辩方律师团队造成不相称的不便，且控方的申请理由不充份，拒绝此两项合并申请。