#法庭报导1⃣【初选47人案】邹家成一方指「抗争派」不代表反建制反政府 仅指更积极主动 赵家贤不同意

#法庭报导 1⃣【初选47人案】邹家成一方指「抗争派」不代表反建制反政府 仅指更积极主动 赵家贤不同意 2⃣【初选47人案】赵家贤作供完毕 将传召钟锦麟 控方指上周六始破解其电话 官指不理想 3⃣【理大围城】29岁男子拟认暴动罪 申撤销担保 还柙至9.8答辩 2019年11月「理大围城」，油麻地、佐敦、尖沙咀一带发生警民冲突。警方在油麻地围捕213人，分成多案起诉暴动罪。其中一宗23人案件原定于10月开审，惟被告之一、29岁男子今表示打算认罪，并放弃保释，法官陈广池应被告申请，撤销其担保，还柙至9月8日处理认罪答辩及求情。 4⃣16岁男生涉8.31三周年太子站拒捕 押后至7月再讯 以待索医疗报告 去年8.31事件三周年，警方晚上在太子站出口截查一名少年，该少年期间情绪激动大叫，遭制服并被带返警署，事隔逾4个月被起诉一项拒捕罪，今再提堂。辩方指被告患有过度活跃症，希望申请押后至7月17日答辩，以待索取详细医疗报告，并和控方商讨是否有其他方式处理本案。署理主任裁判官香淑娴遂批准押后，期间被告续准保释。

#法庭报导1⃣8.31半周年前辅警掟水樽罪成 法官指明显针对警员驳回上诉

#法庭报导 1⃣8.31半周年前辅警掟水樽罪成 法官指明显针对警员驳回上诉 时为辅警的青年向人群扔水樽，被裁「公众地方扰乱秩序罪」罪成判监7周后上诉，认为原审错误推论他行为与悼念831有关，又指人群在警方高度监控下不可能做出破坏社会安宁行为。高院法官李运腾指当日是「比较敏感的日子」，上诉人扔水樽的行为相当可能触发其他人仿效，从他有心用力掷出水樽的动作明显是针对正在推进的执法人员。 2⃣「营救理大」 二人认暴动还柙候判 求情称出于同情救人 8男女不认罪开审 于尖沙咀厚福街被捕的10人案开审，案发时18岁的男子及16岁女生于审前承认暴动罪，其中男生被指向警方投掷汽油弹，结果汽油弹于警员身旁爆开。辩方求情指，男被告当日从媒体看到13、14岁小朋友被困理大，出于同情才尝试用自己方法「救人帮人」。男被告判刑押后至8月25日，女被告判刑则押至本月25日，以待索取教导所报告，期间二人须还柙。同案8名被告则于明日续审。 3⃣涉包围深水埗警署 8人否认暴动 1人认罪 案情指曾向警署掷物 2019年8月29日「遍地开花放映会」，深水埗警署被包围及后发生警民冲突。17人被控暴动罪，其中9人案件开审。44岁车房职员承认暴动罪，还柙至8月19日求情。案情指被告曾与其他人向警署投掷物品，其后警方于警署变电站顶部等范围找到7块砖块，而被告在裤袋中的手套则被验出有砖块残留物。其余不认罪的8名被告则押后至明天审讯。 4⃣七旬翁遭砖击中亡 控方质疑被告及家人向精神科医生谎称惊恐发作 5⃣理大逃入科学馆案 理大生称回校做功课 欲离开时见正门外有催泪弹 故留至翌日 6⃣3区议员阻差案 警庭上说法与口供纸不同 辩方：你两年后记忆清晰咗？ 7⃣旁听邹幸彤案庭内拍掌涉煽动 「旁听师」高院申保释再被拒 8⃣藏枪械案 10人遭控《反恐条例》及串谋谋杀罪 押后至9月再讯

#法庭报导1⃣旺角警署外照射镭射光 29岁电脑技术员认非法集结 判囚4个月

#法庭报导 1⃣旺角警署外照射镭射光 29岁电脑技术员认非法集结 判囚4个月 2019年9月8日，有人发起纪念8.31太子站活动，大批示威者在旺角警署外集结。29岁电脑技术员早前承认非法集结罪。署理主任裁判官黄雅茵表示，当晚高峰期有逾100名示威者聚集，历时不短，亦涉及对警署内执法人员的挑战。惟她考虑被告并非安排及带领角色，仅在该处聚集，并远距离以镭射笔射向警署方向，造成人体伤害的可能性低；加上案发后三年间被告一直积极生活，最终以6个月监禁作量刑起点，因被告认罪而扣减至4个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣涉损坏国旗及区旗 31岁平面设计师遭改控侮辱国旗 另加控侮辱区旗罪 31岁平面设计师被指去年10月2日，在土瓜湾一所英文小学对出，损坏国旗及区旗。他原被控一项刑事损坏罪，控方今申请改控「侮辱国旗或其图像」罪，并加控一项「侮辱区旗」罪，获裁判官批准。案件押后至3月15日再讯，以待被告索取法律意见及控方文件。被告获准保释，但在控方申请下，遭施加多一项不准离港的保释条件。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣「健仔」等5人涉妨碍司法公正 续还柙至2.21转介往区院讯 中枪的「健仔」与另外3名涉及不同反修例案件的男子，逾一年半没有如期到法庭应讯，至去年7月在西贡被捕，被带上庭撤销担保还柙至今。另外一名仓库管理员涉向4人提供食物及住宿被捕。5人早前遭控一项「作出一项或一连串倾向并意图妨碍司法公正的作为」罪，控方今申请两案合并获批，案件将转介往区域法院，押后至2月21日再讯，期间5人继续还柙。法庭今开庭后，惩教职员只押解叶豪出庭，另外4名被告尚未被带出庭。等待近15分钟后，4人才陆续被押上庭。冯清华及曾志健如早前般长发及肩，冯一直低下头。

#法庭报导1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉

#法庭报导 1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉 27岁侍应涉携有镭射笔和行山杖，早前被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯认为本案案情不轻微，被告携有的镭射笔及行山杖可对人体造成伤害，而当日高峰期有约3,000至5,000人聚集，现场人士情绪高涨，情况随时可进一步恶化。不过，屈官考虑律政司历时2年才给予法律意见，出现延误及不公，故酌情减刑一个月，总刑期4个月。被告判刑后申保释以候上诉获批，准以现金1万元担保，期间不得离港、交出旅游证件及须到警署报到等。 2⃣涉淘大商场被制服时拖行督察 程式设计师拒捕罪成囚3个半月 31岁程式设计师涉被制服时将督察拖行逾10米，在踢保后事隔近3年被控两项拒捕罪，经审讯后被裁定其中一项拒捕罪成、另一罪脱，被判囚3个半月。裁判官刘淑娴接纳辩方求情指，案件延误3年多才处理，对已建立稳定生活的被告构成压力，因此决定就延误减刑两星期。 3⃣摆街站遭控限聚令 职工盟前工会干事称派防疫物资 控方质疑目的宣扬政治理念 4人不认罪续审，时任工会干事供称，现场曾向警方解释是次为「防疫街站」。控方质疑设街站的主要目的仅为宣扬政治理念，又质疑被告身为干事，为何事前不询问警方举办街站的豁免要求。干事则指当日曾问警员他们如何违反限聚令，以及为何警方没有阻挠其他建制团体摆防疫街站，但警员均没有直接回应。案件押后至6月13日续审，届时将作结案陈词。 4⃣【7.1占立会案】青年还柙待索精神科报告 辩方称不适宜答辩 2019年7月1日，有示威者冲击并占领立法会大楼，事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪，定于5月29日开审，料为期44天。案发时22岁的运输工人今提讯。控方指辩方索取了专家报告，显示被告不适合答辩，因此申请撤销被告担保，以替他索取两份精神科报告，关乎被告是否适合答辩。暂委法官李志豪批准申请，并押后至5月24日再提讯。 5⃣【初选47人案】施德来及律师确诊 申请押后审讯一天获批 6⃣【洪门宴】王诗雅否认虚报行踪 10月开审

#法庭报导1⃣8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立

#法庭报导 1⃣8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立 2019年8月31日为人大颁布「八三一决定」五周年，铜锣湾及湾仔有人示威，16人被控暴动。其中7人经审讯后，6人罪脱，1人暴动罪成，他为报称义务急救员的26岁男子，去年判囚4年。他就定罪提出上诉，今被高等法院驳回。上诉庭指，在暴动中充当「急救员」并非有效辩护理由，并强调若两军对垒，医护兵「救人不等如中立」，就算曾帮助过受伤平民也不会改变本身任务。因此关键是急救员施行急救的行为，是否可理解为促进、协助或鼓励其他示威者。 2⃣青年认6.12非法集结及藏大麻 须待另一案终极上诉结果后判刑 辩方忧「坐凸咗」 21岁青年涉6.12非法集结案，与中枪「健仔」等人匿藏逾一年半，直至上月于西贡被捕，被带上庭后随即承认非法集结及藏大麻，今被解往法院应讯，庭上宣读他的承认案情及正式定罪。同案3名被告否认控罪，需等待终审法院就同类案件上诉颁布判决，才能作裁决，而青年的判刑需等待同案被告裁决后才一并处理。辩方忧虑青年届时有可能「坐凸咗」，惟裁判官刘绮云认为等待终院判决恰当，最终押后至明年1月5日再讯。 3⃣广告设计员涉狂打电话滋扰法官 被加控藐视法庭 自称「司法下无辜牺牲者」 57岁广告设计员涉去年5月至7月期间，打逾一万次电话滋扰两名区域法院法官，早前被控4项「不断打电话」罪。律政司另加控藐视法庭罪，今于高等法院进行聆讯。被告要求押后一年，指需时阅读文件。惟法官陈庆伟拒绝，指文件大部份为电话通讯纪录，不需一年时间，最终押后至9月20日再讯。陈官又表示常收滋扰电话，认为罪行严肃，「唔好以为好湿碎」，着被告认真处理。被告闻言大感不满，在庭上激动指法官「偏帮控方！」、「我成为司法下无辜牺牲者！」