#法庭报导1⃣【元朗7.21】辩方质疑无记录元朗站事情 警长：我认我疏忽

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】辩方质疑无记录元朗站事情 警长：我认我疏忽 审讯第18日，7.21晚在元朗站站长室监察闭路电视的侦缉警长46744卢吉相表示，他从闭路电视见有人打斗后，曾汇报警区行动室，整晚共汇报十多次，而行动室每次均回复「知道，我哋处理紧」。辩方问：「𠮶阵时你比较紧张？」卢同意：「都有紧张㗎。」辩方另指出：「你同意由到达元朗站至离开发生咗好多事，但无记录？」卢同意并解释：「呢个我认我疏忽。」另外，辩方与控方商讨后，决定不需要传召曾到元朗站的3位军装警员，包括警员23579、6957及5732。 2⃣【元朗7.21】警员称汇报元朗站有数十人 被法官质疑后承认画面逾100人 当晚亦有到元朗站监察闭路电视的警员10215顾子健（音译）接受盘问。辩方播放闭路电视后，顾同意曾汇报有数十名白衣人在大堂近F出口聚集。法官陈广池质疑：「就咁睇画面，点会得几十人咁少呢？」顾其后表示从画面视觉上超过100人。陈官再问他有否汇报人群分为两派，顾表示曾汇报「当中有啲著白色衫，有啲唔系著白色衫」。顾又表示不记得有否汇报白衣人从F出口离开，但同意若汇报的话有助调配人手截查白衣人。另外，顾表示当晚6时与其他同僚接受训示；但其上司卢吉相早前在庭上的说法却不同，指顾没有到场接受训示，而自己及后将训示内容重复给顾听。 3⃣露宿者小榄囚室衣服缠颈亡 惩教署：事后安装生命监测仪器 提升闭路电视片段解像度 4⃣涉趁搜屋前取走证物 李卓人姨仔邓燕梨被控妨碍司法公正 押后待索法律意见 5⃣光城者案学生涉与3人串谋欺诈中小企贷款 明年1月再讯 待转介至区院 6⃣愉园前班主陈志实承认欠薪下月判刑 获贝钧奇撰求情信

#法庭报导1⃣嫌环评统计物种太多 改报告瞒政府 前顾问工程师囚两年

#法庭报导 1⃣嫌环评统计物种太多 改报告瞒政府 前顾问工程师囚两年 2⃣【立场案】控辩就英国枢密院案例陈词 官再押后裁决待快必上诉案判决 3⃣【MIRROR演唱会】总承建商认罪罚22万 案情揭钢缆质素差 分判工仅「目测」悬吊系统 4⃣【元朗7.21】官问警在元朗站被公众指骂时「唔会觉得惊？」 指挥官：少少、佢哋人多 5⃣【元朗7.21】警长于站长室看闭路电视 见白衣人出现曾汇报 一度指「见得太多」 6⃣露宿者小榄囚室衣服缠颈亡 曾自残列观察名单 惩教助理称有时以闭路电视代替亲身巡视 7⃣两中学毕业生入禀要求法庭废除校园发禁终止霸凌 申法援仍未获批 8⃣【洪门宴】辩方专家指王诗雅新冠病征严重 大机会有认知障碍

#法庭报导1⃣【元朗7.21】白衣人案 被告大状对无警员到场感匪夷所思 又质疑林卓廷恶言挑衅

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】白衣人案 被告大状对无警员到场感匪夷所思 又质疑林卓廷恶言挑衅 受伤证人今接受盘问，他表示到场想监察警方有没有执法，辩方大状佘汉标却主动称：「咁即系证实咗（警察）无执法，9点通知警察，11点一个警察都见唔到。」证人同意。辩方追问：「知唔知点解一个警察都无？」证人称不知道，辩方回应：「我都唔知」、「我真系匪夷所思」。另外，辩方质疑林卓廷曾以恶言挑衅，以及市民拿消防喉向闸外白衣人喷水属袭击；又重申辩方立场是白衣人「围而不攻」。 2⃣与健仔匿藏逾一年半 青年违反感化令 改判入戒毒所 19岁青年承认于2019年6.21包围警总期间涂鸦外墙，获判处12个月感化令，惟他另涉6.12非法集结案，与中枪「健仔」等人匿藏逾一年半，直至上月于西贡被捕，他被指没有联络感化官及吸食大麻，违反该案感化令，今被解往裁判法院应讯。主任裁判官严舜仪考虑青年的年纪及意志力薄弱，有需要在专业人员协助下戒除毒瘾，故撤销原有感化令，改判他入戒毒所。 3⃣涉葵涌连侬墙张贴文宣 13人否认刑毁开审 前年2月，15男女包括一名教师涉在葵涌邨「连侬墙」张贴文宣，被控刑事损坏、管有物品意图损坏财产等4罪。其中两名16岁女学生去年各承认一项刑事毁坏罪，被判180小时社会服务令。其余13名不认罪被告今开审。拘捕各被告的警长李中良今出庭作供指，当时各被告分了4批，有人在搅拌白胶浆，另有人负责张贴海报。他又供称在截停15人后，遭大批市民以粗口指骂，要求「放人」。 4⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院 今庭上确认过往光顾4至5次 称未曾接受性服务 时任警务处国安处处长蔡展鹏去年被指光顾湾仔无牌按摩店，三女一男涉嫌经营该按摩店，被控管理卖淫场所、无牌经营按摩院等六项罪名，4人否认所有控罪。辩方下午传召蔡展鹏出庭作供，他承认过往曾光顾涉案按摩院4至5次，但否认有任何按摩师向他推销手淫等性服务，他亦称未曾接受任何性服务。

根据《法庭线》反修例暴动数据统计，7.1 立会案是继 7.21 元朗白衣人案、11.18 理大突围案，第三案有被告判囚 6 年以

根据《法庭线》反修例暴动数据统计，7.1 立会案是继 7.21 元朗白衣人案、11.18 理大突围案，第三案有被告判囚 6 年以上，亦是最多被告量刑起点定于 7 年。究竟法官是按照甚么原则量刑？部分被告不涉暴力行为，为何刑期都达到 6 年以上？ #暴动罪 #七一立法会案 #量刑起点 #量刑原则 #冲击立法会 #占领立法会 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴 在非白衣人当中，8人包括林卓廷被控暴动罪，其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪，被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪受审，被裁定暴动罪成，还柙至4月10日求情及判刑。 被告称「八卦」到场，其后因受攻击故自卫及保护市民；法官李庆年批评其证供不可信，亦不接纳行为是自卫。李官提到，即使白衣人以暴力对待车厢内及元朗站的市民，黑衣人也不应主动在元朗站非法集结，并连群结队到英龙围冲击村民。李官强调，黑衣人以暴力还击，「有道理也变成没有道理，甚至出现歪理，造成以暴易暴，违理违法。」李官指被告时而「思想八卦」、时而「身体力行」，实际和白衣人无异，是「暴民一分子」、「一同参与罪案」。 另外，辩方力陈只有白衣人暴动，黑衣人并没有。李官却指，辩方似乎忽略重要证据，导致「视而不见、听而不闻」。李官认为双方均有暴动，白衣人是「捍卫村落」，黑衣人则为受袭者「抱不平」，最后互相「以暴易暴」解决。 2⃣社协义工导师涉摸功辅班男童大腿及阴茎 非礼罪成判囚7个月 一名45岁男义工涉在社区组织协会为学生进行功课辅导期间，隔着裤触摸案发时11岁男童的大腿及阴茎。他原被控5项非礼罪，但由于男童不愿作供，因此其中两罪存档法庭。他面对3罪受审，最后被裁定一项非礼罪成，其余两罪脱，被判囚7个月。暂委法官郑明斌指，不能忽略被告与X有30年的岁数差距，而X显然对被告非常信任，再加上被告作供时表示，相信X亦视他为爸爸，因此本案必定会破坏信任。 3⃣3年前西环水街吊臂台急坠 55岁修树女工亡 家属入禀向康文署索偿 3年前西环水街发生致命工业事故，两名康文署树木组技工在水街架起吊臂台修剪路边树木时，升至离地约7米高的吊臂台突然急坠，并撼工程车身。其中55岁女工当场昏迷，送院后不治。其家属周三入禀区域法院，向康文署署长索偿，但没有列明索偿金额。 4⃣立场案4.29裁决 届时距开审近一年半