#港闻【Now新闻台】律政司就民主派颠覆政权案提出上诉。律政司就刘伟聪脱罪裁决上诉，至于另一脱罪被告李予信，律政司则没有上诉。

#港闻 【Now新闻台】律政司就民主派颠覆政权案提出上诉。律政司就刘伟聪脱罪裁决上诉，至于另一脱罪被告李予信，律政司则没有上诉。 法官在当日判词称，虽然刘伟聪的名字出现在《墨落无悔》签署名单，但无法肯定是否他签署，而法庭无法确定李予信是有计划的一方，不能确定他有意图颠覆国家政权，所以裁定两人罪名不成立。

律政司《荣光》禁令被驳回

律政司《荣光》禁令被驳回 官：或成寒蝉效应 强制执行会与刑事法冲突 律政司就《愿荣光归香港》歌曲向高院申请禁制令案，禁止公众播放或弹奏歌曲。高等法院法官陈健强今（28 日）颁下判词，拒绝批出临时禁制令。 判词指法庭需在社会上互相抗衡的利益之间取得适当平衡，并在应用《国安法》时，寻求与本地法律衔接、兼容和互补。禁制令针对所有身处香港的人，会对无辜的第三方造成影响。法庭并不信纳本禁制令会有真正功用以达致有关目的。再者，就违反禁制令而进行的藐视法庭法律程序会涉及证明相关的刑事罪行，因此强制执行时不会更加容易。 法庭须顾及言论自由的权利，尤其是可能会产生「寒蝉效应」，即动机清白的人士，或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。 案件编号：HCA 855/2023 报导：爆炸头 IG/FB/TG @boomheadhk #愿荣光归香港 #禁制令 #GloryToHongKong #香港国歌

1103 #何君尧 #律政司

1103 #何君尧 #律政司 19 岁男学生被指于前年 7 月，损毁立法会议员何君尧位于荃丰中心的办事处，他早前承认刑事毁坏罪，原审裁判官温绍明原判感化 1 年，律政司不服判刑提覆核，裁判官改判 200 小时社会服务令，惟律政司仍不服判刑，再度提刑期覆核，获高院上诉庭批准，撤销原有判刑，押后至今日 (21 日) 为男学生索取教导所、劳教中心及更生中心报告后判刑。上诉庭今指考虑所有因素后，认为判入教导所最合适，稍后将颁布书面判词。 报导全文： https://www.thestandnews.com/court/认刑毁何君尧办事处-19-岁男学生原判感化-律政司两度覆核-上诉庭改判教导所/ #立场

23条立法｜律政司指共同理念目标宣传或筹款可被视为影子组织

23条立法｜律政司指共同理念目标宣传或筹款可被视为影子组织 立法会相关法案委员会连续第7日审议《维护国家安全条例草案》，审议政府提出的修正案。对于政府提出的修订，不少议员都认为，可以令条例更清晰，予以支持。对于政府就潜逃者方面提出修订，将「发出该手令后的 6 个月期间已届满」的一项删除。民建联的周浩鼎表示，这是好重要的修订，认为政府从善如流。至于政府提出的修订，在「与受禁组织相关的罪行」中，加入「影子组织」条文。新民党的叶刘淑仪质疑，若有关影子组织并无任何注册，只是在网上平台运作，政府可以如何处理。署理律政专员萧敏旋说，最重要并非以甚么形式运作，而是是否以组织形式进行，只要是一班人，以共同理念和目标，作出宣传或筹款，即使无注册地址，都可被视为影子组织。经民联的卢伟国就关注，若有关影子组织的成员，并无明示或暗示与原来被禁的组织有关，是否就不能被视为影子组织。萧敏旋指，即使有关影子组织刻意与原来被禁的组织切割，只要其运作与原来被禁组织相似，保安局局长仍可发出命令禁制。 2024-03-14 11:25:10