#法庭报导1⃣律政司申《愿荣光》禁制令 下周五宣判 邹幸彤早前申介入遭法庭拒绝

#法庭报导 1⃣律政司申《愿荣光》禁制令 下周五宣判 邹幸彤早前申介入遭法庭拒绝 高院第二度开庭处理。律政司及「法庭之友」代表就禁制令的事实基础、涵盖范围等陈词，律政司代表、资深大律师余若海提到2019年社会事件曾经引致混乱，但法庭颁布针对示威者的禁制令后，得以回复秩序，故颁令能为香港带来非常大的转变，并强调是次禁制令并非针对「全世界」。法官陈健强表示需时研究，押后至下周五颁布书面判决及理由。代表邹幸彤的资深大律师李志喜亦有旁听，但没有在庭上陈词，她向传媒透露邹早前申请成为答辩一方遭法庭拒绝。 2⃣【初选47人案】何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨 3⃣【初选47人案】何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志 4⃣【初选47人案】何桂蓝：「墨落」仅承认立法会有否决权 如因此DQ是政府「使横手」 5⃣二胡伯伯被指无牌演奏筹款 报警市民称对《愿荣光》印象深刻 因「暴徒」经常播放 被告不认罪开审。举报被告的六旬退休市民供称，她前年8月在旺角东站看见被告拉奏《愿荣光》，因认为滋扰公众遂「急急脚」拍下照片及影片，之后离开现场报警。她表示对歌曲印象深刻，因2019年「暴徒」经常播放，又提到历经当年的「暴动」后，甚少在晚上外出，除被告之外，她从未见过其他人在街头表演。该市民作供完毕后，由数名高大男子护送离开。 6⃣高空丢花盆毁车辆 包致金姪女Amina刑毁罪成 判囚两个月、缓刑18个月 裁判官王证瑜指，本案严重但被告已全数赔偿，加上被告患躁郁症及专注力不足，或影响她犯案，因此判处缓刑。辩方求情指，被告的压力来源包括文化差异、与家人关系及受疫情影响。 7⃣涉欠汽车租赁公司维修及保险费 苹果日报须支付逾3万元 已结束营运的《苹果日报》被大昌行汽车租赁入禀小额钱债审裁处，指拖欠维修及汽车保险费，并追讨逾3.6万元。审裁官陆惠雅颁下命令，指其中21项申索成立，《苹果》须向汽车租赁公司支付共34,893元，另须支付利息。 8⃣涉拒出示身份证 陈朗升否认阻差办公 保释至9.25裁决

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批 香港律政司申请2019年反修例风波歌曲《愿荣光归香港》禁制令被拒后提出上诉，香港高等法院星期三（8月23日）批准律政司的上诉许可。 据香港《星岛日报》报道，香港高等法院法官陈健强星期三下午颁布书面判词，称香港律政司在8月7日申请针对拒绝批准禁制令申请上诉许可，几乎挑战了他的所有决定，希望重新改写大部分论点。 陈健强认为，虽然律政司提出的大部分上诉理据已在7月21日的聆讯中提出，但基于国家安全的重要性，且有关国家安全的法律问题属于全新领域，涉及法律争议，因而倾向批出上诉许可。 陈健强也表明，他是行使酌情权来决定是否对《愿荣光》批出禁制令，因此律政司需满足更高门槛，才可说服上诉庭推翻他的决定。 香港律政司今年6月入禀高等法院申请禁制令，禁止传播、发布、出售《愿荣光》歌曲，包含旋律与歌词。陈健强7月28日颁布判辞，认为禁制令可能会产生“寒蝉效应”，且考虑到禁令所针对的行为已经有刑事法例可引用来对付，法院拒绝批出禁制令。 香港律政司则认为，高等法院在审理案件时没有对国安事宜给予凌驾性比重，也没有对行政长官的意见给予最大比重，属法律上犯错，因此决定对法院决定提出上诉。 陈健强在判词中提到，他不理解为何律政司会认为法庭并不能适当评估禁制令的有效性，但律政司坚称在评估禁制令的必要性及有效性时，行政长官的证明书是决定性存在，因此他接纳律政司提出的上诉理由属法律问题，批准上诉许可。