#法庭报导1⃣律政司申《愿荣光》禁制令 下周五宣判 邹幸彤早前申介入遭法庭拒绝

#法庭报导 1⃣律政司申《愿荣光》禁制令 下周五宣判 邹幸彤早前申介入遭法庭拒绝 高院第二度开庭处理。律政司及「法庭之友」代表就禁制令的事实基础、涵盖范围等陈词，律政司代表、资深大律师余若海提到2019年社会事件曾经引致混乱，但法庭颁布针对示威者的禁制令后，得以回复秩序，故颁令能为香港带来非常大的转变，并强调是次禁制令并非针对「全世界」。法官陈健强表示需时研究，押后至下周五颁布书面判决及理由。代表邹幸彤的资深大律师李志喜亦有旁听，但没有在庭上陈词，她向传媒透露邹早前申请成为答辩一方遭法庭拒绝。 2⃣【初选47人案】何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨 3⃣【初选47人案】何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志 4⃣【初选47人案】何桂蓝：「墨落」仅承认立法会有否决权 如因此DQ是政府「使横手」 5⃣二胡伯伯被指无牌演奏筹款 报警市民称对《愿荣光》印象深刻 因「暴徒」经常播放 被告不认罪开审。举报被告的六旬退休市民供称，她前年8月在旺角东站看见被告拉奏《愿荣光》，因认为滋扰公众遂「急急脚」拍下照片及影片，之后离开现场报警。她表示对歌曲印象深刻，因2019年「暴徒」经常播放，又提到历经当年的「暴动」后，甚少在晚上外出，除被告之外，她从未见过其他人在街头表演。该市民作供完毕后，由数名高大男子护送离开。 6⃣高空丢花盆毁车辆 包致金姪女Amina刑毁罪成 判囚两个月、缓刑18个月 裁判官王证瑜指，本案严重但被告已全数赔偿，加上被告患躁郁症及专注力不足，或影响她犯案，因此判处缓刑。辩方求情指，被告的压力来源包括文化差异、与家人关系及受疫情影响。 7⃣涉欠汽车租赁公司维修及保险费 苹果日报须支付逾3万元 已结束营运的《苹果日报》被大昌行汽车租赁入禀小额钱债审裁处，指拖欠维修及汽车保险费，并追讨逾3.6万元。审裁官陆惠雅颁下命令，指其中21项申索成立，《苹果》须向汽车租赁公司支付共34,893元，另须支付利息。 8⃣涉拒出示身份证 陈朗升否认阻差办公 保释至9.25裁决

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。

【邹幸彤反《愿荣光》禁制令案　律政司将于7月21日处理申请】

【邹幸彤反《愿荣光》禁制令案　律政司将于7月21日处理申请】 香港政府就《愿荣光归香港》申请禁制令案，律政司早前指，在限期前收到一名市民拟提出抗辩。据了解，该人为目前就支联会案还押的前支联会副主席邹幸彤，她已透过律师代表，就律政司的申请提出反对。 根据法庭早前的命令，提出反对后，邹一方须于7日内将书面反对理由，送交法庭存档并交予律政司一方。高院原讼庭将于7月21日处理律政司的临时禁制令申请。 律政司在上周回复时表示，收到一名市民通知拟就法律程序提出抗辩，同时有一个组织通知拟以有利害关系的一方的身分参与法律程序。律政司表示，将依法及按法庭的指示处理案件，并不会对案件细节作进一步评论。 邹幸彤，目前就支联会案还押的前支联会副主席，已透过律师代表提出反对律政司的申请。根据法庭的命令，邹一方须于收悉案件相关文件后的7天内，将书面反对理由送交法庭存档并交予律政司一方。 邹正因支联会被指煽动颠覆政权案而还押，该案的四名被告于2022年9月先后交付高院，目前未有审期。邹还涉及支联会拒交资料案，于2023年3月被裁定罪成，判囚4.5个月。法庭原批准她就此案保释等候上诉，但她认为保释条件包括禁止受访，有碍表达自由，拒绝接受。 此外，邹还涉及2021年六四煽惑集结一案，获高院裁定上诉得直撤销定罪。律政司在6月获终审法院批准终极上诉许可，排期于2023年11月22日审理。 香港记者协会在上周三发声明表示，已致函律政司，向其索取相关案件的法律文件，并表明如有需要，将考虑向法庭申请介入案件，以保障新闻工作者的工作，申请新增新闻工作方面的豁免条款。 By #香港 #愿荣光 #禁制令 #邹幸彤