#法庭报导10.1湾仔 事隔2年半13人被控暴动等罪 获准保释待转介区院讯

#法庭报导 10.1湾仔 事隔2年半13人被控暴动等罪 获准保释待转介区院讯 警方早前拘捕57人，被捕人其后「踢保」。事隔两年半，警方昨重新拘捕其中13名男子，其中12人被控暴动罪，部分人被加控无牌管有弹药及管有攻击性武器等罪，他们今被押解往法院提堂。裁判官应控方申请，将两案分别押后至6月21日及5月24日，以待准备转介往区域法院的文件。所有被告获准以现金5千至3万元保释，并须交出旅游证件及不得离港。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉威胁入境处职员「斩死林郑」助理税务主任被控刑恐罪 还柙小榄待索精神科报告 一名助理税务主任涉传讯息威胁时任入境事务主任「斩死林郑月娥」，否则破坏入境处财产，被控刑事恐吓罪。裁判官叶启亮应控方申请，将案押后至4月13日，以待为被告索取两份精神科医生报告，并决定是否适合答辩。被告申请保释被拒，期间须还柙小榄精神病治疗中心。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 市民司法覆核疫苗通行证被拒批许可 法官百字总结抗疫民怨 有市民早前入禀高等法院申请司法覆核，指「疫苗通行证」妨碍她考取地产代理牌照，侵害她入街市和超市买𩠌权利等。高等法院今颁下判词，拒绝批出司法覆核许可。法官高浩文指，市民可以说防疫政策欠缺常识、逻辑、甚至有违科学，惟申请人只能讲出措施为她个人造成不便，实际上她有其他生活选择。反之，「疫苗通行证」目的是减少死亡和医院负荷，法官认为有公众利益。律政司要求市民支付惩罚性讼费，法官认为本案有助大众理解公共行政，不作讼费命令。

#法庭报导1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」

#法庭报导 1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」 11人事隔2年半遭控暴动及管有物品意图摧毁财产等罪，其中7人认罪，4人不认罪受审。4人被裁定暴动罪成，还柙至3月20日，与同案认罪被告一并求情及判刑。法官姚勋智拒绝接纳被告证供，凭他们被捕位置及装束装备等裁定曾参与暴动。其中有被告称当天到场拍摄作新闻记录，被捕后曾向警员称「我真系影相」；惟法官指他非以记者身分出现，发现开始有暴力迹象却刻意置身暴动核心区域，融入伞阵与警方对峙，与示威者共同进退，即使他不断拍摄，但参与暴动者拍摄参与过程再在网上作广泛传递「比比皆是」，无疑根本亦是鼓励他人参与暴动。该被告另被控一项阻差办公罪则罪脱，官指警员证供与片段「全不相符」。 2⃣【苹果案】辩方：黎智英反对港独 陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对 第34日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。辩方向陈展示数段讯息，以确认黎提出建议时有礼貌，惟陈虽然认同黎的语气可谓客气，但是当他亲自提出建议的时候，「我好难置之不理咁啰。」辩方另指黎智英从不曾主张港独，陈确认未曾听过他有如此主张。惟当辩方指黎更加反对港独，陈仅说：「我冇深入同佢讨论过呢个问题」，也不记得黎有否使用过「我反对港独」这类字眼来表达意见。陈另指黎建议找时评作者桑普撰文，但是他曾主张港独，高层讨论过相关法律风险之后，最后没有邀请他撰文。 3⃣【苹果案】陈沛敏确认黎智英从没指示做违国安法事情 惟当时不肯定发布黎文章是否违法 辩方指黎智英在《国安法》生效之后，向陈沛敏表示：「看了国安法细节吓了一跳」，并吁「先要想好策略对付，不容鲁莽」，意思是叫她行事不要违反《国安法》。陈亦确认高层之间曾经讨论报导时避免使用某些字眼，又在黎还柙之后研究将其文章和直播节目下架。辩方指出，黎从没有指示陈做任何违反《国安法》的事情，陈同意但同时补充，她当时虽然不肯定黎的文章是否违法，但是的确有在《苹果》实体报纸和网站发布黎的专栏文章和直播节目。她确认如果当时意识到文章和节目触犯国安法，是不会发布，「但系黎生嘅文，我哋基本上唔会改动，而 Live Chat 我哋更加系冇得参与。」

2019湾仔暴动案11名被告全部暴动罪名成立

2019湾仔暴动案 11名被告全部暴动罪名成立 裁判官 : 肯定各被告均是蓄意装备自己到达现场参与 IG @supreme_mediahk 报导 #湾仔 #暴动 #没有暴徒只有暴政 #革命无罪 11名被告被控曾于2019年10月6日，在湾仔杜老志道近轩尼诗道交界、史钊域道及坚拿道西之间的轩尼诗道，连同其他不明人士参与暴动。 裁判官指：「肯定各被告均是蓄意装备自己到场参与轩尼诗道示威，并知道身处的位置已经发生暴动，而选择留下来成为暴动人群其中的一份子，藉著自己如此现身壮大声威，为要支持、鼓励其他暴动者」、各被告均不是凑巧过路或旁观暴动，而是暴动的参与者，控方在毫无合理疑点下证明所有被告参与暴动。 #国家乱人民才上街 #不是人民上街国家才乱