#法庭 涉私了便衣警 地盘工袭警罪成 普通袭击罪脱 官：警证供有分歧但可理解

#法庭 涉私了便衣警 地盘工袭警罪成 普通袭击罪脱 官：警证供有分歧但可理解 2020年元旦日游行被腰斩，晚上有示威者转至旺角堵路示威，期间有便衣警被发现拍摄后遭围殴。26岁地盘工人否认袭警罪及普通袭击罪，经审讯后，今（3日）在西九龙裁判法院被裁定袭击罪成，普通袭击罪脱。他须还柙至4月24日判刑，以待索取背景报告。裁判官施祖尧指，受袭警员的证供诚实可靠及持平，没有为了令被告被定罪而夸大；虽然他部分证供有分歧，但可以磨合并被理解。 相关报导： ▌地盘工人涉私了 遇袭警称拍摄黑衣人堵路后遭围殴 辩方质疑晕倒曾「断片」

前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立

前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立 涉及违泊被票控后袭警的前港足代表招重文，在九龙城裁判法院，被裁定袭警罪名不成立。裁判官宣判时指，本案属一对一案件，警员证供的可靠性是关键，但涉案交通警员反口覆舌，他在庭上供称，当时用手摸一摸被告腰间是「搜查」而不是「搜身」，其后又改称当时可算是「搜身」，但警察记事册上并没有搜身记录。裁判官认为，交通警的说法强词夺理、前后不一，裁定他是不诚实的证人，拒绝接纳他口供。裁判官又指，本案并无任何证供指出，当时涉案车辆的车门打开的幅度、警员当时站于驾驶室和车门之间的位置，以及警员腰间的装备处于的位置以举证被告。54岁的被告招重文是现任港超联球队流浪教练，去年5月3日，他在新蒲岗仁爱街游乐场外被「抄牌」后，关闭私家车门，撞到当时正身处车门和司机位之间的警员后腰，其后被控袭警。 2024-02-15 16:43:57 (1)

#法庭报导1⃣涉将投诉表格携离监狱 邹家成及女律师不认罪 质疑惩教无权搜查信件及阻挠寄出

#法庭报导 1⃣涉将投诉表格携离监狱 邹家成及女律师不认罪 质疑惩教无权搜查信件及阻挠寄出 因初选47人案及占领立会案还柙的邹家成，早前有意向申诉专员公署投诉遭惩教署禁止收取书籍，但疑在惩教阻挠下无法送达投诉信，于是透过律师寄出。其后邹与一名女律师被指在未获惩教许可下，将一份文件携离监狱，被国安处拘捕。两人否认一项「将未经授权的物品携离监狱」罪开审。一级惩教助理供称，他派发投诉表格给邹时，曾提醒邹不要自行寄出，惩教会就信件做保安检查，之后方可寄出。辩方质疑，根据《监狱规则》，惩教署没有权去阻止一名囚犯填写及发出投诉表格给申诉专员，而且也没有权开启和搜查该信件。至于惩教职员所称「保安检查」是「工作指引」，辩方质疑并无法律效力。 2⃣前港超球员打假波提堂 霍斌仁等四人准保释至9.27再讯 廉政公署去年展开「碧草」行动，瓦解一个非法外围赌博「假波」贪污集团，并落案起诉四人涉嫌打假波，当中包括霍斌仁、卢斯安奴及屠俊翘三名前港超联球员。案件再提堂，控罪指霍斌仁涉嫌在效力港会期间行贿队友打假波，卢斯安奴、屠俊翘则涉嫌作弊在比赛中落败或操纵入球或角球数目，当中后者更为非法赌博网站的「艇仔」。四名被告暂毋须答辩，准保释候讯。第二被告Waheed Mohammad指自己交回护照需时，但承诺期间不会离港，辩方申请押后案件至9月27日再讯，主任裁判官苏文隆批准。 3⃣标准流浪主教练招重文等三人涉非法投注 准保释押后至10.28再讯 廉政公署上月在「劲草」行动中拘捕12人，指他们涉嫌贪污「打假波」操控赛果。廉署落案控告三人，包括港超联标准流浪主教练招重文及深水埗后卫梁羿童。案件提堂，控罪指招重文涉于一场赛马会菁英杯的赛事中，串谋向收受赌注者投注；梁羿童则被指于今年多次透过流动应用程式「PP88」向收受赌注者投注。三名被告暂毋须答辩，准保释候讯。控方申请押后四个月再讯。主任裁判官苏文隆批准申请，将案件押后至10月28日再讯。

#法庭报导1⃣中大哲学生非法集结罪脱 片不见举中指叫「黑警」 官拒纳警员证供

#法庭报导 1⃣中大哲学生非法集结罪脱 片不见举中指叫「黑警」 官拒纳警员证供 案发时19岁中大哲学生被指于屯门「和你shop」，向警方双手举中指叫喊「黑警」，获群众起哄和应，被裁定非法集结罪不成立。裁判官施祖尧拒接纳警员证供，指呈堂片段显示被告仅行向警方防线，没有举中指叫口号；而警员对被告观察最多不足3分钟，与供称5分钟不符。至于未能出示身分证罪，裁判官接纳出于疏忽犯案，判罚400元。被告庭外获友人道贺拥抱。被问及罪脱的感受，他引老子《道德经》「战胜，以丧礼处之」，指战争耗费人力物力、造成人命伤亡，过程「失去好多嘢」，「无论输赢都不应开心」，又指「我自己好小事，其他人更加大件事」。 2⃣少年认「装修」东海堂判入劳教中心 官：似黑社会寻仇 前年8月将军澳广场东海堂遭多人破坏，其中案发时15岁的少年早前承认刑事毁坏罪，纵火罪则存档法庭，今被判入劳教中心。暂委法官许肇强指，被告等人针对不同立场及政见的人，并作出仇视及恐吓的装修行为，形容「确似黑社会寻仇」。许官指被告在疏于管教及媒体暴力气氛渲染下，误入歧途。 3⃣涉9.29政总外暴动 政府化验师指片中人鞋底有白点 与被告鞋底碎石脗合 政府化验所高级化验师谭卓宁博士以专家证人身份作供，他曾把各被告被捕时的衣服和装备穿戴在「假人」模型上拍摄影片，以比对政总外的闭路电视片段。他又指 GoPro 影片中两名黑衣男子衣物存在独有特征，一人鞋底「卡住」小碎石、另一人手套染上蓝迹，与其中两名被告被捕时的衣物脗合。 4⃣连登煽动案 官裁定区院有权审煽动罪 被告拟认罪押10.26答辩 患自闭症的22岁外卖员涉在连登及 Telegram 号召上街，被控煽惑他人参与非法集结及作出具煽动意图的作为等4罪，还柙逾7个月。辩方早前争议煽动罪性质严重，区院无权审理，应交付高院。《国安法》指定法官郭伟健裁定区院有权审理，因煽动罪属「简易程序罪行」，可连同可公诉的煽惑他人参与非法集结一并转介区院，而其性质不会被《国安法》所改变，因《国安法》立法原意是与本地法律「双轨并行」、「携手」维护国安，而《基本法》23条列明港府「应自行立法」禁煽动。被告拟认所有控罪，将押至10月26日答辩，期间继续还柙。

#法庭报导涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟罪成囚21天 上诉指有权询问警入内原因

#法庭报导 涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟罪成囚21天 上诉指有权询问警入内原因 上诉方不同意控方于审讯时称，警员有详细讲解为何要入店，以及解释法例；实际上警员完全没有作上述解释，一上前就要求两姊弟离开。他又强调市民绝对有权询问警方入其店舖的原因。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 《立场》发布煽动刊物案 公司续无代表出庭 将转介区院讯 《立场》公司继续没有代表出庭，钟沛权及林绍桐则因惩教「锁仓」检疫安排未有到庭。《国安法》指定法官、署理总裁判官罗德泉将案件押后至4月13日再讯，以待控方准备转介往区域法院审理的文件。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 首宗索带案获终院受理 6.16开审 将厘清「工具」诠释范围 2019年11月，地产经纪在示威场合附近被搜出48条索带，审讯后被裁定「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪成，判囚5个半月，成为首宗管有索带罪成判囚的案件。他今申请上诉许可，3名常任法官李义、霍兆刚和林文瀚认同牵涉重大法律议题，遂批准受理，将于6月16日正式处理上诉。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 前区议员卢俊宇企图误导警员罪成 官批社运高峰期「火上添油」 民主党前屯门区议员卢俊宇前年11月在社交媒体发帖称，于7.21的16周月纪念活动中被警方截停及带回警署，警长其后到其办事处调查，卢被指谎称曾到元朗警署外声援2名遭截查的市民，期间亦遭截查。他否认一项「有意图而提供虚假资料，企图误导警务人员」罪，今被裁定罪成。裁判官水佳丽指卢称忘记截查的警员编号，不愿透露详情，显然是回避警长提问，以求自保，却又不打算撤回对警方的指控。水官又指案发时正值社运高峰期，批评卢的行为「火上添油」、不负责任，明言会考虑判监，惟现阶段仍准他保释至3月18日判刑。