#法庭报导涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚天 上诉遭驳回须即时服刑

#法庭报导 涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚天 上诉遭驳回须即时服刑 https://bit.ly/MMwYf 年月，市民抗议警方的屯门大兴行动基地疑泄漏不明气体，期间警方欲进入「东屋台」拘捕非法集结人士，店舖负责人的两姊弟涉阻止警方入店，被控阻差办公罪，遭裁定罪成判囚天。高等法院驳回两人的定罪上诉，须即时服刑。法官黎婉姫指，两名上诉人站在店门外阻挡警方进入，必然导致警方需要使用武力移走两人才能进入，实质地增加了警方进入店铺执法的难度。 岁男认FB发文吁投废票 判囚个月缓刑年 https://bit.ly/MQjFy 岁产品主任被指去年立法会选举期间，在个人Facebook专页展示帖文，涉煽惑他人投白票或废票，早前承认两罪，现判囚个月，缓刑年。裁判官郑念慈指，此类案件严重，涉及选举的案件需考虑即时监禁，而报告指被告因要回内地工作，不适合社会服务令，故只剩下监禁选项。 毋忘初心游行 岁测量助理非法集结罪成囚个月 官批无悔意 https://bit.ly/OYfzJ 年月日「毋忘初心大游行」，入夜后旺角爆发警民冲突。岁测量助理被裁定非法集结罪成，判监个月。裁判官崔美霞判刑时指，被告在警方警告后没有离开，反而携护目镜、手袖等物品留在马路上瘫痪交通，而现场有人照射镭射笔和叫喊口号，严重威胁和破坏社会安宁，案情严重，须判处监禁。她又批评，被告坚称自己没有参与非法集结是明显没有悔意。被告离庭时，有旁听人士大喊：「照顾自己呀」、「撑住呀」。 涉葵广男厕写「黑警死全家」岁男辩称在食店工作需落单 故随身带笔 https://bit.ly/LiTM 岁男子被指去年月在葵涌广场男厕内，写上「黑警死全家」及「狗官」等字句，否认两项刑事毁坏罪。控方指，被告被警员截停后，裤袋中被搜出黑色 Marker 笔。被告今自辩称，当时于广场内的班戟店工作，需要「落单」，故日常随身携带黑色 Marker 笔。他亦否认自己带笔目的是在厕所门板写字。 黎智英涉欺诈案 科技园公司行政总裁称涉案地段有违法行为 故展开收地程序 https://bit.ly/dssm 涉年旺角非法集结 三男事隔两年半被控今提堂 https://bit.ly/LKmnoW

#法庭报导1⃣涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚21天 上诉遭驳回须即时服刑

#法庭报导 1⃣涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚21天 上诉遭驳回须即时服刑 2019年10月，市民抗议警方的屯门大兴行动基地疑泄漏不明气体，期间警方欲进入「东屋台」拘捕非法集结人士，店舖负责人的两姊弟涉阻止警方入店，被控阻差办公罪，遭裁定罪成判囚21天。高等法院驳回两人的定罪上诉，须即时服刑。法官黎婉姫指，两名上诉人站在店门外阻挡警方进入，必然导致警方需要使用武力移走两人才能进入，实质地增加了警方进入店铺执法的难度。 2⃣57岁男认FB发文吁投废票 判囚2个月缓刑2年 57岁产品主任被指去年立法会选举期间，在个人Facebook专页展示帖文，涉煽惑他人投白票或废票，早前承认两罪，现判囚2个月，缓刑2年。裁判官郑念慈指，此类案件严重，涉及选举的案件需考虑即时监禁，而报告指被告因要回内地工作，不适合社会服务令，故只剩下监禁选项。 3⃣毋忘初心游行 30岁测量助理非法集结罪成囚4个月 官批无悔意 2019年12月1日「毋忘初心大游行」，入夜后旺角爆发警民冲突。30岁测量助理被裁定非法集结罪成，判监4个月。裁判官崔美霞判刑时指，被告在警方警告后没有离开，反而携护目镜、手袖等物品留在马路上瘫痪交通，而现场有人照射镭射笔和叫喊口号，严重威胁和破坏社会安宁，案情严重，须判处监禁。她又批评，被告坚称自己没有参与非法集结是明显没有悔意。被告离庭时，有旁听人士大喊：「照顾自己呀」、「撑住呀」。 4⃣涉葵广男厕写「黑警死全家」29岁男辩称在食店工作需落单 故随身带笔 29岁男子被指去年1月在葵涌广场男厕内，写上「黑警死全家」及「狗官」等字句，否认两项刑事毁坏罪。控方指，被告被警员截停后，裤袋中被搜出黑色 Marker 笔。被告今自辩称，当时于广场内的班戟店工作，需要「落单」，故日常随身携带黑色 Marker 笔。他亦否认自己带笔目的是在厕所门板写字。 5⃣黎智英涉欺诈案 科技园公司行政总裁称涉案地段有违法行为 故展开收地程序 6⃣涉2019年旺角非法集结 三男事隔两年半被控今提堂

西湾河企图抢劫及阻差办公罪成判囚6年　一人放弃上诉

西湾河企图抢劫及阻差办公罪成判囚6年　一人放弃上诉 两名男子被控2019年11月在西湾河企图抢劫及阻差办公，早前裁定罪成，分别判囚6年。两人原订今日于高等法院上诉定罪及判刑，其中一人表明放弃上诉，上诉庭择日处理。两名被告分别是21岁周柏均及20岁胡子键，同被控于2019年11月11日，在西湾河故意阻挠在正当执行职务的警员，及企图劫去警员警枪。周柏均另被控于同日同地，企图从警员的合法羁押逃脱。周柏均今早表明放弃上诉，胡子键则会继续上诉企图抢劫罪，但放弃上诉阻差办公罪。 2024-03-26 16:59:08

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导1⃣7.1刺警案 航班上被捕工程师认有意图伤人囚5年 学生囚33个月 官指可令警员致命

#法庭报导 1⃣7.1刺警案 航班上被捕工程师认有意图伤人囚5年 学生囚33个月 官指可令警员致命 工程师承认有意图伤人及暴动罪，判囚5年；19岁男学生认暴动等被判囚33个月。另一学生则押后至10月31日判刑，待索取教导所报告。法官姚勋智指，被告袭击警员的刀伤距离动脉及神经仅4毫米，随时可致命。警员事后只能从事文职工作，对其事业前途有长远影响。姚官强调本案涉严重伤人罪行及暴动，实际上可在高院审理。 2⃣郭卓坚因已打三针不属「持份者」申法援遭拒 法援署：无免针纸没有法定地位 郭卓坚接受《独媒》查询时表示，今早得悉法援署已拒绝其法援申请，原因为自己已打三针，并非持有被捕医生的「免针纸」。郭卓坚形容有关决定荒谬，指自己是为公众利益而申请司法覆核。被问到会否就被拒法援作出上诉，郭卓坚表示若向高院上诉，排期亦需要数个月的时间，但案件于下周三就要正审，将聘请私人律师。法援署回复查询时确认，已拒绝郭的申请，因他未有获发由有关注册医生发出的指明医学豁免证明书，故法援署认为他没有法定地位，就有关医学豁免证明书失效的决定提出司法覆核。 3⃣被指掟物施袭意图阻警拘捕疑犯 55岁女子判囚4个月 上诉遭驳回 2019年11月3日「七区行街」，警方在大埔超级城尝试控制一名男性疑犯时，遭示威者围攻，55岁女保安员被指向警员投掷物品，她与另外2名女子经审讯后被裁定「意图抗拒受到合法拘捕而袭击」罪成，判监4个月。她不服定罪，向高院提出上诉，原讼庭法官黎婉姬今宣布驳回上诉，指审视案中证据及影片后，认同原审裁判官的定罪裁决稳妥。55岁女子担保被撤销，须即时入狱服刑。 4⃣涉apm「和你Sing」 23岁患自闭大学生认非法集结囚8周 赶及明年初赴英继续学业 5⃣「和你lunch」男学生非法集结罪成判劳教中心 官：影响中环作为商业中心的运作 6⃣理大生认煽动分裂囚5年 上诉称案情非严重类别 解锁手机助调查应获减刑 7⃣涉「私了」亲建制律师 男子原否认有意图伤人 官接纳招认口供后 被告改为认罪 8⃣涉刀斩黄店餐厅老板娘 青年高院申保释遭拒 续还柙

#法庭报导1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利

#法庭报导 1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利 一名饼店经理2021年涉被搜出大麻，受审时争议其招认非自愿作出，指被捕后多次向警方要求致电及见律师不果，警员又诱使他招认藏毒以换取不控告贩毒。经理被裁定藏毒罪成，他不服定罪提出上诉，高院法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪兼获上诉讼费。游官在判词批评，警员刻意剥夺被告见律师的权利，又批警员称被告当时可随意用电话联络他人的说法是砌词狡辩，以近乎荒谬说法作解释，并非诚实证人。游官又指，被告会面纪录起初以「陈大文」签署，与其原名写法南辕北辙，推论他当时刻意这样做以表达不满，裁定原审错误接纳其招认自愿作出。 2⃣煽惑六四集结案 邹幸彤刑期上诉遭驳回维持囚15月 官：不能以言论自由作上诉理由 邹幸彤被指在社交媒体和《明报》发文煽惑市民参与未经批准集结，原审罪成判囚15个月。她其后上诉得直，获撤销定罪及刑罚，律政司再提上诉，被终院裁定上诉得直，恢复邹的定罪，刑期上诉发还高院处理。法官张慧玲驳回邹幸彤的刑期上诉，维持原判，指终院已裁定警方因疫情严重而对集会发出禁令属「必要及相称」，邹不能指当时疫情不严重为由要求批准刑期上诉；又接纳律政司一方引黄之锋案，指被告被判有罪后方以行使宪法权利来求情是软弱无力，指不能以言论自由作为上诉理由。张官又指，邹「无视法纪、重复犯案」，原审加刑3个月无不当之处，无理由干预。邹闻判后笑着耸肩，并向旁听席挥手，旁听人士高喊：「保重！」 3⃣愿荣光咖啡馆被票控男厕有污渍 认罪罚3,500元 将于本月底结业的「愿荣光咖啡馆」，早前被食环署票控两罪，指餐厅男厕的天花板及厕盆内，均有持久污渍。负责人承认「食物业处所不衞生 一般清洁状况」及「衞生设备不清洁及维修不妥善」两罪，共被判罚3,500元。 4⃣【7.1占立会案】王宗尧亲撰求情信：被捕后被迫离开戏剧、盼大家努力下香港走得更远 5⃣【苹果案】陈沛敏：不应以报纸名义发起「一人一信救香港」 惟黎智英坚持进行 6⃣社民连涉街站挂黑布 10人遭票控展示横额及无牌筹款 押后至8月讯待另案上诉结果