#法庭报导涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚天 上诉遭驳回须即时服刑

#法庭报导 涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚天 上诉遭驳回须即时服刑 https://bit.ly/MMwYf 年月，市民抗议警方的屯门大兴行动基地疑泄漏不明气体，期间警方欲进入「东屋台」拘捕非法集结人士，店舖负责人的两姊弟涉阻止警方入店，被控阻差办公罪，遭裁定罪成判囚天。高等法院驳回两人的定罪上诉，须即时服刑。法官黎婉姫指，两名上诉人站在店门外阻挡警方进入，必然导致警方需要使用武力移走两人才能进入，实质地增加了警方进入店铺执法的难度。 岁男认FB发文吁投废票 判囚个月缓刑年 https://bit.ly/MQjFy 岁产品主任被指去年立法会选举期间，在个人Facebook专页展示帖文，涉煽惑他人投白票或废票，早前承认两罪，现判囚个月，缓刑年。裁判官郑念慈指，此类案件严重，涉及选举的案件需考虑即时监禁，而报告指被告因要回内地工作，不适合社会服务令，故只剩下监禁选项。 毋忘初心游行 岁测量助理非法集结罪成囚个月 官批无悔意 https://bit.ly/OYfzJ 年月日「毋忘初心大游行」，入夜后旺角爆发警民冲突。岁测量助理被裁定非法集结罪成，判监个月。裁判官崔美霞判刑时指，被告在警方警告后没有离开，反而携护目镜、手袖等物品留在马路上瘫痪交通，而现场有人照射镭射笔和叫喊口号，严重威胁和破坏社会安宁，案情严重，须判处监禁。她又批评，被告坚称自己没有参与非法集结是明显没有悔意。被告离庭时，有旁听人士大喊：「照顾自己呀」、「撑住呀」。 涉葵广男厕写「黑警死全家」岁男辩称在食店工作需落单 故随身带笔 https://bit.ly/LiTM 岁男子被指去年月在葵涌广场男厕内，写上「黑警死全家」及「狗官」等字句，否认两项刑事毁坏罪。控方指，被告被警员截停后，裤袋中被搜出黑色 Marker 笔。被告今自辩称，当时于广场内的班戟店工作，需要「落单」，故日常随身携带黑色 Marker 笔。他亦否认自己带笔目的是在厕所门板写字。 黎智英涉欺诈案 科技园公司行政总裁称涉案地段有违法行为 故展开收地程序 https://bit.ly/dssm 涉年旺角非法集结 三男事隔两年半被控今提堂 https://bit.ly/LKmnoW

#法庭报导1⃣涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚21天 上诉遭驳回须即时服刑

#法庭报导 1⃣涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚21天 上诉遭驳回须即时服刑 2019年10月，市民抗议警方的屯门大兴行动基地疑泄漏不明气体，期间警方欲进入「东屋台」拘捕非法集结人士，店舖负责人的两姊弟涉阻止警方入店，被控阻差办公罪，遭裁定罪成判囚21天。高等法院驳回两人的定罪上诉，须即时服刑。法官黎婉姫指，两名上诉人站在店门外阻挡警方进入，必然导致警方需要使用武力移走两人才能进入，实质地增加了警方进入店铺执法的难度。 2⃣57岁男认FB发文吁投废票 判囚2个月缓刑2年 57岁产品主任被指去年立法会选举期间，在个人Facebook专页展示帖文，涉煽惑他人投白票或废票，早前承认两罪，现判囚2个月，缓刑2年。裁判官郑念慈指，此类案件严重，涉及选举的案件需考虑即时监禁，而报告指被告因要回内地工作，不适合社会服务令，故只剩下监禁选项。 3⃣毋忘初心游行 30岁测量助理非法集结罪成囚4个月 官批无悔意 2019年12月1日「毋忘初心大游行」，入夜后旺角爆发警民冲突。30岁测量助理被裁定非法集结罪成，判监4个月。裁判官崔美霞判刑时指，被告在警方警告后没有离开，反而携护目镜、手袖等物品留在马路上瘫痪交通，而现场有人照射镭射笔和叫喊口号，严重威胁和破坏社会安宁，案情严重，须判处监禁。她又批评，被告坚称自己没有参与非法集结是明显没有悔意。被告离庭时，有旁听人士大喊：「照顾自己呀」、「撑住呀」。 4⃣涉葵广男厕写「黑警死全家」29岁男辩称在食店工作需落单 故随身带笔 29岁男子被指去年1月在葵涌广场男厕内，写上「黑警死全家」及「狗官」等字句，否认两项刑事毁坏罪。控方指，被告被警员截停后，裤袋中被搜出黑色 Marker 笔。被告今自辩称，当时于广场内的班戟店工作，需要「落单」，故日常随身携带黑色 Marker 笔。他亦否认自己带笔目的是在厕所门板写字。 5⃣黎智英涉欺诈案 科技园公司行政总裁称涉案地段有违法行为 故展开收地程序 6⃣涉2019年旺角非法集结 三男事隔两年半被控今提堂

西湾河企图抢劫及阻差办公罪成判囚6年　一人放弃上诉

西湾河企图抢劫及阻差办公罪成判囚6年　一人放弃上诉 两名男子被控2019年11月在西湾河企图抢劫及阻差办公，早前裁定罪成，分别判囚6年。两人原订今日于高等法院上诉定罪及判刑，其中一人表明放弃上诉，上诉庭择日处理。两名被告分别是21岁周柏均及20岁胡子键，同被控于2019年11月11日，在西湾河故意阻挠在正当执行职务的警员，及企图劫去警员警枪。周柏均另被控于同日同地，企图从警员的合法羁押逃脱。周柏均今早表明放弃上诉，胡子键则会继续上诉企图抢劫罪，但放弃上诉阻差办公罪。 2024-03-26 16:59:08

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利

#法庭报导 1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利 一名饼店经理2021年涉被搜出大麻，受审时争议其招认非自愿作出，指被捕后多次向警方要求致电及见律师不果，警员又诱使他招认藏毒以换取不控告贩毒。经理被裁定藏毒罪成，他不服定罪提出上诉，高院法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪兼获上诉讼费。游官在判词批评，警员刻意剥夺被告见律师的权利，又批警员称被告当时可随意用电话联络他人的说法是砌词狡辩，以近乎荒谬说法作解释，并非诚实证人。游官又指，被告会面纪录起初以「陈大文」签署，与其原名写法南辕北辙，推论他当时刻意这样做以表达不满，裁定原审错误接纳其招认自愿作出。 2⃣煽惑六四集结案 邹幸彤刑期上诉遭驳回维持囚15月 官：不能以言论自由作上诉理由 邹幸彤被指在社交媒体和《明报》发文煽惑市民参与未经批准集结，原审罪成判囚15个月。她其后上诉得直，获撤销定罪及刑罚，律政司再提上诉，被终院裁定上诉得直，恢复邹的定罪，刑期上诉发还高院处理。法官张慧玲驳回邹幸彤的刑期上诉，维持原判，指终院已裁定警方因疫情严重而对集会发出禁令属「必要及相称」，邹不能指当时疫情不严重为由要求批准刑期上诉；又接纳律政司一方引黄之锋案，指被告被判有罪后方以行使宪法权利来求情是软弱无力，指不能以言论自由作为上诉理由。张官又指，邹「无视法纪、重复犯案」，原审加刑3个月无不当之处，无理由干预。邹闻判后笑着耸肩，并向旁听席挥手，旁听人士高喊：「保重！」 3⃣愿荣光咖啡馆被票控男厕有污渍 认罪罚3,500元 将于本月底结业的「愿荣光咖啡馆」，早前被食环署票控两罪，指餐厅男厕的天花板及厕盆内，均有持久污渍。负责人承认「食物业处所不衞生 一般清洁状况」及「衞生设备不清洁及维修不妥善」两罪，共被判罚3,500元。 4⃣【7.1占立会案】王宗尧亲撰求情信：被捕后被迫离开戏剧、盼大家努力下香港走得更远 5⃣【苹果案】陈沛敏：不应以报纸名义发起「一人一信救香港」 惟黎智英坚持进行 6⃣社民连涉街站挂黑布 10人遭票控展示横额及无牌筹款 押后至8月讯待另案上诉结果

#法庭报导1⃣前沙田区议员李志宏扰乱秩序罪成 判囚7个月 申保释候上诉遭拒

#法庭报导 1⃣前沙田区议员李志宏扰乱秩序罪成 判囚7个月 申保释候上诉遭拒 前年5月24日湾仔和铜锣湾有游行抗议《国歌法》及《国安法》，前沙田区议员李志宏事后被控「在公众地方作出喧哗或扰乱秩序的行为」罪，早前被裁定罪成，今被判监7个月。裁判官刘绮云指本案案情严重，案发时已有多名不满警方人士聚集，认为被告的行为会使在场人士「附和、叫嚣及咒骂」，并指法庭有责任保护警方执行维持社会秩序的任务。辩方替被告申请保释以等候上诉，遭刘官拒绝，李须即时服刑。 2⃣去年七一扔国旗进垃圾桶 男子判监4个月 23岁男子涉去年七一，在黄大仙扯下3面国旗并扔进垃圾桶，被裁定侮辱国旗罪成，还柙至今判刑。裁判官莫子聪批评被告没有任何悔意，案发于香港回归纪念日，被告将国旗「揸埋一嚿」及扔进垃圾桶的行为，明显表达对国旗轻蔑、污蔑、嘲弄和鄙视，罪责严重，故判监禁4个月。 3⃣「急救员」暴动罪成囚4年 向高院提上诉 官质疑：军医唔系前线作战咩？ 7人经审讯后6人罪脱，报称义务急救员的26岁男子则暴动罪成，去年判囚4年，至今服刑逾两年。他就定罪提出上诉。高等法院法官彭伟昌指根据卢建民案例，急救员亦属参与暴动，并举例指：「打仗著某一个国家军服，手臂有红十字，咁你系军医，就唔系参与前线作战咩？唔系支持鼓励咩？」法官指他必定与自己阵营的人有同一目的。律政司一方则认为需视乎法庭是否接纳，「唔系讲『急救员』就系免死金牌」。 4⃣涉FB发表殉职女警言论 前警员拟证无煽动意图 官质疑非控罪元素 水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职，26岁前警员涉在 Facebook 发表有关言论，早前否认「作出具煽动意图的作为」罪，今进行审前覆核。辩方表示不依赖被告精神状态的医疗报告，但打算传召证人，就被告以往在警队表现和与上司关系作供，以显示他没有煽动意图。惟国安法指定法官、主任裁判官罗德泉表示，被告是否具煽动意图并非控罪元素，只要涉案文字或作为本身具煽动意图便可入罪。他终将案件押后至9月16日进行第二次审前覆核，并预留10月17日至21日进行审讯，期间被告准继续保释。