#港闻【Now新闻台】人民力量前副主席谭得志，发表煽动文字等11项罪成，上诉被高院驳回。

#港闻 【Now新闻台】人民力量前副主席谭得志，发表煽动文字等11项罪成，上诉被高院驳回。 谭得志由囚车押送到高等法院听取裁决。 绰号「快必」的谭得志被控于2020年摆街站时，发表「光时」等口号，被裁定煽惑他人非法集结、发表煽动文字等11项罪成，判囚3年4个月。 上诉方指涉案的言论不止有一种诠释，煽动罪是普通法，控方须证明被告犯案意图。 法官在判词指，煽动罪是成文法而非普通法，而煽动暴力的意图，并非煽动罪必要元素，驳回谭得志的上诉。

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导 1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素 「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。 上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。 2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉 邓怀琛称大状给错误法律意见 致弃用「合法自卫」辩护理由 8名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。 3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？ 4⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者 官问：你有冇喝止佢哋？ 5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪 律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解 6⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票 但用人「残忍」频换高层 7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物

争议须证煽暴意图 快必煽动案上诉周四颁判决 料将影响立场案

争议须证煽暴意图 快必煽动案上诉周四颁判决 料将影响立场案 ▌国安法后首宗煽动案上诉 快必：须证明煽暴才可入罪 「光时」属含糊口号 ▌【立场案】控辩就英国枢密院案例陈词 官再押后裁决待快必上诉案判决

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人申上诉至终院证明书遭拒

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人申上诉至终院证明书遭拒 ▌支联会拒交资料案 邹幸彤等3人上诉遭驳回 4.17申上诉至终院证明书 ▌支联会拒交资料案 邹幸彤等3人定罪及刑期上诉均遭驳回 邹：欲加之罪，何患无辞！

818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请

818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请 民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7名人士，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持定罪原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院。终审法院早上开庭处理，驳回律政司提出的上诉许可申请。案件由常任法官李义、霍兆刚及林文瀚审理。代表律政司的大律师表示，就组织未经批准集结罪申请上诉许可，认为上诉庭诠释过于狭窄，要求终审庭厘清「组织」的定义，又表示毋须考虑何人为游行集会召集人，各被告自发控制游行队伍，在队头带领游行，可视为一种组织方式。林文瀚指出各被告或有角色带头起步，但这角色与《公安条例》中「组织」的意思有异，当中指明组织者有责任配合，事前须申请及通知警方。终审庭又认为，控制及领导不等于组织，最终驳回律政司申请上诉许可。7名被告为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，原被裁定组织及参与未经批准集结罪成，被判囚8至18个月，以及缓刑不等。他们早前上诉得直，上诉庭撤销7人组织未经批准集结罪定罪，但驳回7人就参与未经批准集结罪的定罪上诉，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰4人监禁5至12个月。律政司申请上诉至终审法院，遭上诉庭拒绝批出许可，律政司再向终审法院申请上诉许可。至于7名被告涉及的「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人则获批上诉许可证明书。 2024-02-23 14:15:21 (1)

#法庭报导摄影师非法集结罪成囚3个月 上诉至高院得直 定罪获撤销

#法庭报导 摄影师非法集结罪成囚3个月 上诉至高院得直 定罪获撤销 前年3月8日晚，市民于大埔超级城悼念周梓乐期间，有时任区议员被指尾随及指骂便衣警，5人被控非法集结罪，包括摄影师蔡健瑜。经审讯后，主任裁判官苏文隆裁定罪成囚3个月，他获准保释候上诉。高院法官黄崇厚今裁定上诉得直，定罪获撤销，当庭释放。黄官指，蔡的行为虽然自招嫌疑，但他只是在旁拍摄，无不当行为，亦无证据显示与其他人有交谈，故控方未能在毫无合理疑点下证明犯罪。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 阮民安还柙一个月 狱中列密切接触者 押后至3.24再讯 阮民安上月遭起诉一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，不获准保释，他原订今日作保释覆核申请，惟同一监仓有人确诊肺炎，阮被列为密切接触者，目前仍在隔离中，故未有获惩教安排解往法庭。主任裁判官罗德泉押后至3月24日再讯。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 前区议员叶子祈巴士除罩4罪成 狱中确诊第三度押后判刑至3.25 前西贡区议员叶子祈早前被裁定误导警务人员、公众滋扰、故意阻挠巴士司机3罪及一项「口罩令」传票控罪成。叶早前还柙期间隔离，判刑两度押后，原定今判刑。控方指叶于3月4日确诊新冠肺炎，故需要第三度押后，将于3月25日判刑。