涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公▌涉酒店藏汽油弹 单亲母罪成囚34个月 辩方求情指对4岁

None

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公

#法庭报导 1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公 6名男女被指于2020年2月在油麻地掟汽油弹、及在酒店藏汽油弹等,5男认罪,不认罪女被告经审讯后被裁定纵火及管有物品意图摧毁财产罪成,判囚34个月。她不服定罪上诉,被裁定上诉得直,撤销定罪及判刑,惟须继续还押,待双方就案件应否重审陈词。 上诉庭裁定被告未获公平审讯,指原审法官练锦鸿在被告作供时多次表达意见,暗指她回避问题、不知所云等,惟并非每次批评得很有道理,最极端是被告情绪不稳,仍以「畀埋纸巾佢,请继续回答问题」拒绝暂时休庭。而原审在开审前处理认罪被告判刑,案情提及不认罪被告的姓名也无要求控方修改,又对辩方失去最后发言权视若无睹,很难不怀疑他是否认为本案证据确凿、被告抗辩属浪费时间,而「所以根本无需顾及她对整个庭审程序的观感和无需认真审视她的辩护理由」。 2⃣连登留言称7.21乃「中共落命令叫人出去搞事」 兼宣扬「香港国」 男子认煽动罪候判 35岁无业男子涉去年7月至今年1月在「连登」发布煽动言论,承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪。案情指被告声称7.21元朗站白衣人袭击事件乃「中共落ORDER叫人去出搞事」,又在其他帖文留言指:「中共不嬲系咁,拉一派打一派,聚到人心就一定即捉」、「高官商界年年勾结贪污」、「李家超鼓励市民消费制造更多垃圾」,被指引起市民憎恨中央及香港特区政府。被告另被指宣扬港独,涉案留言包括「香港国」、「香港独立」、「光复香港,时代革命」等。主任裁判官苏文隆听毕求情后,下令索取背景报告,以确认求情内容的真实性,并押后至4月10日判刑。期间被告继续还柙。 3⃣3男涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成 官拒纳仅「吹水」发泄 指建议不空泛属可落实方案 4⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人否认将未经授权物品携离监狱罪 6月开审 5⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 求情指狱中被打、当日「展出关心」无袭倒地者 6⃣【元朗7.21】控方指被告与他人动作有默契、协助对方免受伤以继续冲击 7⃣【苹果案】李宇轩称曾带日本议员到中大二号桥视察、传送法案初稿及展示催泪弹弹头

封面图片

涉酒店藏汽油弹 单亲母罪成囚34个月 辩方求情指对4岁女儿造成大影响

封面图片

涉向警察游乐会停车场掷汽油弹 三男纵火罪成 还柙下月求情

封面图片

少年涉被骗送汽油弹 管有攻击性武器 罪成

少年涉被骗送汽油弹 管有攻击性武器 罪成 揭警长被查涉自编自导汽油弹 21岁林伟豪被控管有攻击性武器,今日于西九龙法院裁定罪名成立,案件押后至3月11日判刑。被告准以原有条件继续保释。 屈丽雯裁判官指控方证人作供简单直接,本案只有2个争议点: 1 警长有否设局插赃嫁祸被告; 2 被告是否知道袋内是汽油弹 官指警长苏志恒虽曾因妨碍司法公正被捕,涉自编自导汽油弹破案,但其后调查中止,未有证据证明警长设局插赃嫁祸。而能够指证警长的中间人「A君」虽然曾被侦缉警员问话,但未有出庭指证警长苏志恒是否插赃嫁祸的主脑。故未能证明警长苏志恒参与其中。而警长虽然案发时私自离开巡逻路线,被质疑暗中联络中间人「A君」安排「傻仔」送汽油弹,但警长的解释并非完全不合理,不能证明警长离开时有做过其他事情。 报导: IG+FB @boomheadhk / MeWe @boomhead #法治笑话 #黑警 #自编自导汽油弹案 #警谎 #黑警死全家 #全港最大犯罪集团 #每日一愿望黑警冚家亡 #无法无天 #无恶不作

封面图片

美留学青年藏伸缩棍罪成 高院驳回上诉:原审官分析没有可批评之处

封面图片

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当 汽油弹案女子获撤销定罪及判刑

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当 汽油弹案女子获撤销定罪及判刑 6名男女涉嫌2020年在油麻地投掷汽油弹,入住的酒店房内被搜出汽油弹等物品被控,当中5人认罪,余下一名女被告亦被裁定纵火及管有物品意图损坏财产两罪罪成,判囚34个月。她提出上诉,上诉庭指,女被告未获公平审讯,裁定上诉得直,撤销定罪及判刑,但须继续还押,以待控辩双方陈词案件应否重审。判词以两名警长主问为例,录音誊本显示控方问了不足10条问题,警长刚说到投放汽油弹现场时,原审法官练锦鸿便开始发问,而且问题明显不是出于澄清答案等需要,控方只能在间中插话两三句。对比之下上诉人作供时,待遇可见反差,原审法官多次对她证供即时表达意见,例如命令「答问题」。上诉人曾经情绪不稳,代表大律师要求法庭给予时间,但原审法官要求「继续回答问题」。判词指,原审法官在裁决时解释了他提前为其他被告判刑,原因在简化案件流程和希望已被定罪的人尽快得到法庭判决,以便重新计划人生。上诉庭对此不解,认为所有被告留待一起判刑有何分别。上诉庭裁定上诉人未能获得公平审讯,上诉得直,撤销定罪和判刑。 2024-03-22 15:12:03

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人