庭上展示与裴伦德通讯内容　李宇轩供称香港人乐意在揽炒担当角色

庭上展示与裴伦德通讯内容　李宇轩供称香港人乐意在揽炒担当角色 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案第54日审讯，「从犯证人」李宇轩继续作供。控方展示李宇轩与英国保守党人权委员会委员裴伦德在2020年6月26日Telegram讯息，裴伦德在讯息中提到在香港将会受牵连。李宇轩供称，他理解的「牵连」是指「揽炒」，并回复对方指香港人乐意担当有关角色。控方亦展示讯息显示李宇轩说，当时裴伦德问到会否有针对《香港国安法》的游行，李宇轩预期短期内应该都不会有大规模游行，因为香港人认为没有「实际用途」。控方又问到，反对香港国安法的声明是否提及呼吁外国制裁，李宇轩说「部分是」。他又指，声明中文版及英文版是在《香港国安法》生效前上载至网站，但不清楚德文版是何时上载，而德文版是由「一个懂得德文的人翻译」，但他不知道是谁。法官李运腾问及，李宇轩早前声称不考虑推动「香港独立」，李宇轩说，他的确不提倡「香港独立」，但不反对裴伦德指「推翻中共」可由中共手上解放香港。 2024-03-28 23:15:03

黎智英案续审　李宇轩称曾向英保守党裴伦德指对方已违国安法

黎智英案续审　李宇轩称曾向英保守党裴伦德指对方已违国安法 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，从犯证人李宇轩继续作供。李宇轩在辩方盘问下供称，《香港国安法》生效前，他不知道条文内容，法例生效后，他认为条文内容空泛。李宇轩说，如果北京要作出政治检控，会利用其他控罪提出检控，所以他没有打算停止国际游说行动。辩方指出，李宇轩由2019年6月起、直至2020年7月1日《香港国安法》生效前，参与了一系列众筹登报行动及国际游说行动，亦协助「揽炒巴」刘祖廸接见英国国会议员Bob Seely及美国参议员Rick Scott等，辩方问李宇轩是否相信行为合法，李宇轩表示同意，相信「全部合法」。辩方指出，李宇轩曾与英国保守党人权委员会委员裴伦德Luke de Pulford在通讯软件谈及《香港国安法》中文条文一事，当时李宇轩表示根据条文，裴伦德已违法。法官李运腾问到，李宇轩是否知道裴伦德有作出违反《香港国安法》的行为，李宇轩解释，他理解《香港国安法》有「普遍管辖权」，当时他想表达的是法例具「境外司法」效力，又觉得《香港国安法》条文含糊。李运腾问到，如果李宇轩有这方面担忧，为何不向裴伦德提议停止行动。李宇轩说，因为觉得北京会「搬龙门」，即使没有做出行为，如果北京要政治检控，就会用其他控罪去控告。法官杜丽冰提出，既然李宇轩担心《香港国安法》， 为何不暂停与裴伦德一起作出违反《香港国安法》的行为，李宇轩表示，不相信《香港国安法》条文是按字面理解。法官李运腾追问，为何李宇轩当时不就此暂停一切违法行为，李宇轩说，如果北京想政治检控，无论继续或不继续违反《香港国安法》的行为，亦会找到方法政治检控，所以他是否继续并无关系，而他当时决定继续行动。辩方问李宇轩，陈梓华是否带领一队或多于一队「勇武小队」，李宇轩表示不知道。辩方续问，陈梓华是否认为「勇武」是其中一个削弱香港政府的方法。李宇轩指陈梓华「勇武」可以令到政府无法实际进行管治，法官李运腾问到是否即制造混乱，令政府管治无效，李宇轩同意是这样理解。辩方问李宇轩，陈梓华是否曾透露他的勇武小队牵涉「721白衣人」事件。李宇轩同意，而2020年初边境发现爆炸品的事件，亦与陈梓华的勇武小队有关；陈梓华亦提及2019年底大埔有人开枪事件，他认为事件应该亦与陈梓华等人有关。辩方问到，陈梓华曾否说过如果成立流亡政府，他会负责训练军队。李宇轩指出是「两条不同线」，如果将国际游说推到尽，就会开流亡政府，如果将勇武推到尽，就会开军队。李宇轩亦指陈梓华曾提过有以色列军队可以协助训练「勇武」，但不记得对话背景，并形容「唔知佢有几认真」。 2024-04-11 16:45:57