#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 官：无罪裁决有悖常理

#法庭报导 1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 官：无罪裁决有悖常理 5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，上诉庭开庭审理。3名法官听毕陈词后，指在答辩人无作供下，原审针对控罪所作的事实裁断，其叠加效应是「压倒性」；而原审基于答辩人可能从其他道路进入暴动现场、或可能不知道有暴动发生，是「纯属臆测」，裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官处理，意味原审须重新考虑裁决。案件将于7月4日在区域法院提讯，各被告获准以原有条件保释。 2⃣初选47人案将于5.30裁决 预计需时两天 案件去年2月开审，审讯118天，同年12月初完成结案陈词。司法机构网页最新显示，案件定于5月30日上午10时在西九龙裁判法院裁决，预计需时两天。据悉法庭亦通知各方将于5月30至31日开庭宣布裁决。本案目前共34人还柙，其中32人已还柙至今逾3年2个月，料裁决后罪成被告将与认罪被告另外择日一并求情及判刑。 3⃣27岁男涉制遥距引爆装置、TG群组提「炸狗屋」 否认串谋导致爆炸罪受审 27岁男子涉2019年12月，与一名中学实验室技术员及注册电工，在屯门小冷水路一山坡试爆土制遥距引爆装置失败，当场被捕。他否认一项「串谋导致性质相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」罪，案件于高等法院选出4女3男陪审团开审。控方开案陈词指，被告为统筹角色，与另两人曾在 Telegram 群组讨论将土制遥距引爆装置放在路障或「炸狗屋」，又提及「爆水炮车」，指被告打算针对警察使用。被告警诫下称「我净系上去试烟雾弹咋，同埋点着嘅效果」，指是另外两人「叫我点」，但他从无打算向警察使用爆炸品，又提到有人以50万元资助他。 4⃣串谋杀警案 黄振强否认为减刑而夸大证供令被告入罪 亦否认「为钱杀人」 5⃣【苹果案】前壹传媒营运总裁周达权：黎智英将其名下离岸公司转至陈梓华作为「酬劳」 6⃣愿荣光禁制令上诉案 明午2时半颁判词

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情

#法庭报导 1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动罪的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，部分被告刑满出狱后随即被门外警员押往法院施加保释条件。高院法官于今年5月裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官高伟雄重新考虑。案件再讯，代表第二及五被告的大律师拟申请重开辩方案情，其余3名被告则尚未决定。法官高劲修批准将案押后至9月4日再讯，并指示辩方需要提交书面陈述，以表明被告会否作供或传召辩方证人。各被告准以原有条件保释。 2⃣【串谋杀警案】警长同意 Cellebrite 程式未能修复部分讯息 踏入第46日审讯，负责数码法理鉴证的警长吴晓曦接受辩方盘问时，承认 Cellebrite 程式未能修复部分已删除讯息，因有关讯息会呈现不明符号，未能解读。他又同意未能与原本的讯息核对是否完整。