#法庭报导1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决

#法庭报导 1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决 两夫妇被指大声责骂该老翁，激使他人破坏社会安宁，经审讯后获裁定公众地方扰乱秩序罪脱，惟律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉。高院法官张慧玲今宣布裁决，指原审裁判官未有充份考虑老翁和围观者相当可能动武，不认同在场人士属「克制和动口不动手」的一群；她又指案发当日正值反修例高峰期，然而原审裁判官未有予以考虑，二人的喧哗行为可谓「火上加油」，相当可能导致事主或其他人使用暴力。原审裁判官须依据高院所裁定的法律观点，重新考虑二人是否有罪。 2⃣无裤袋遭警诬告袋冰毒 男子向政府索偿原败诉 上诉得直发还重审 中年男子被指将冰毒藏在裤袋贩毒，还柙一年多后，案件开审时爆出警方检走的裤根本无裤袋，陪审团一致裁定男子无罪。他入禀高院，控告警方和律政司恶意检控，并索偿345万元，不过早前被判败诉。他提出上诉，上诉庭今颁判词指原审连番出错，对于为何呈堂的裤无裤袋，原审法官只顾著找寻可能解释，男子供称被押往警署前警员要求他冲凉换衫，法官虽然裁定他是不诚实证人，偏偏接纳冲凉换衫一说；相反，警员否认曾叫他冲凉，法官裁定警员诚实作供，却挑除警员否认的部分，自圆其说或因事隔多年记错。上诉庭下令案件发还高院，由另一名法官重审。 3⃣【初选47人案】法官裁定所有不认罪被告表证成立 13人拟作供 4⃣5人否认「和你lunch」暴动 被告供称当日约女友到中环庆生 黑衣及围巾乃打拳装束 5⃣青年2020年母亲节游行非法集结藏武罪成 判囚7月 6⃣康文署办公室助理分享杯葛立会选举帖文 认罪判囚2个月 缓刑2年 7⃣【理大围城】案发时中五生认暴动罪 判入教导所 8⃣【理大围城】黄子悦等9人认暴动罪 求情透露曾患抑郁症 还柙期间修毕辅导课程

#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 官：无罪裁决有悖常理

#法庭报导 1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 官：无罪裁决有悖常理 5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，上诉庭开庭审理。3名法官听毕陈词后，指在答辩人无作供下，原审针对控罪所作的事实裁断，其叠加效应是「压倒性」；而原审基于答辩人可能从其他道路进入暴动现场、或可能不知道有暴动发生，是「纯属臆测」，裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官处理，意味原审须重新考虑裁决。案件将于7月4日在区域法院提讯，各被告获准以原有条件保释。 2⃣初选47人案将于5.30裁决 预计需时两天 案件去年2月开审，审讯118天，同年12月初完成结案陈词。司法机构网页最新显示，案件定于5月30日上午10时在西九龙裁判法院裁决，预计需时两天。据悉法庭亦通知各方将于5月30至31日开庭宣布裁决。本案目前共34人还柙，其中32人已还柙至今逾3年2个月，料裁决后罪成被告将与认罪被告另外择日一并求情及判刑。 3⃣27岁男涉制遥距引爆装置、TG群组提「炸狗屋」 否认串谋导致爆炸罪受审 27岁男子涉2019年12月，与一名中学实验室技术员及注册电工，在屯门小冷水路一山坡试爆土制遥距引爆装置失败，当场被捕。他否认一项「串谋导致性质相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」罪，案件于高等法院选出4女3男陪审团开审。控方开案陈词指，被告为统筹角色，与另两人曾在 Telegram 群组讨论将土制遥距引爆装置放在路障或「炸狗屋」，又提及「爆水炮车」，指被告打算针对警察使用。被告警诫下称「我净系上去试烟雾弹咋，同埋点着嘅效果」，指是另外两人「叫我点」，但他从无打算向警察使用爆炸品，又提到有人以50万元资助他。 4⃣串谋杀警案 黄振强否认为减刑而夸大证供令被告入罪 亦否认「为钱杀人」 5⃣【苹果案】前壹传媒营运总裁周达权：黎智英将其名下离岸公司转至陈梓华作为「酬劳」 6⃣愿荣光禁制令上诉案 明午2时半颁判词