#法庭报导1⃣【初选47人案】拟不认罪17人今审前覆核 林景楠改称拟认罪

#法庭报导 1⃣【初选47人案】拟不认罪17人今审前覆核 林景楠改称拟认罪 32人已还柙逾22个月。30人拟认罪，17人拟不认罪，拟不认罪的被告进行审前覆核。甫开庭，控辩双方确认，「阿布泰」创办人林景楠将打算改为认罪，将于2月6日开审当日正式答辩。辩方律师透露林有可能会录取一份证人供词，至于会否出庭作供尚待决定。林及其律师团队将不继续参与审前覆核程序，遂提早离开法庭。林早前更改律师团队，今改由大律师沈仲平代表。翻查资料，沈仲平曾任律政司副刑事检控专员及首席政府律师，于2016年退休，亦为 ViuTV 艺人沈殷怡的父亲，亦曾在早前聆讯代表李宇轩。 2⃣【初选47人案】拟不认罪被告减至16人 2.6开审 料3被告将作供 32人已还柙逾22个月。原本30人拟认罪，17人拟不认罪，拟不认罪的被告进行审前覆核，惟甫开庭林景楠改为拟认罪，拟不认罪被告减至16人。案件原定1月30日起审讯90天，主审法官之一的陈嘉信因身体问题退出，改由法官李运腾审理，将定于2月6日开审。控方表示，若所有被告就承认事实达成共识，将传召5至6名控方证人，包括3名被告，其中控方于案件管理聆讯时已透露与赵家贤达成协议，赵将于审讯后判刑。 3⃣两暴动案共13人罪脱遭上诉 律政司称社工陈虹秀嗌咪乃协助及唆使暴动 律政司透露两案合共9人缺席聆讯，他们已不在香港境内，故未能把上诉通知书送达被告，法庭早前发出拘捕令。律政司要求法庭酌情在该9人缺席下处理上诉，又指陈虹秀在警方执法期间嗌咪，乃协助及唆使现场的暴动。 4⃣前铿锵集编导蔡玉玲申终极上诉获批 5.3审理 5⃣听障学生袭警罪上诉得直发还重审 官不同意超时检控裁定本案受理 被告或提司法覆核 6⃣金融从业员认转载投白票帖文 囚2个月、缓刑18个月 求情指需受证监会纪律聆讯 7⃣涉10.1荃湾暴动 曾与健仔潜逃男子拟认罪 5千元保释金充公 8⃣五旬无业男涉虚报中联办有炸弹 准保释候讯

#初选47人案 拟不认罪17人今审前覆核 林景楠改称拟认罪

#初选47人案 拟不认罪17人今审前覆核 林景楠改称拟认罪 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，拟不认罪的17名被告今（17日）于西九龙裁判法院（暂代高院）进行审前覆核。甫开庭，控辩双方确认，「阿布泰」创办人林景楠将打算改为认罪，亦可能会录取一份证人供词。

陈伯中秋前登狮子山举鲁迅对联 遭警上门拘捕

陈伯中秋前登狮子山举鲁迅对联 遭警上门拘捕 陈伯（陈基裘）在中秋前迎月登狮子山。陈伯今年已是第5年上狮子山，，并展示他亲笔书写，出自鲁迅一首抒情诗－《自嘲》的名句：「横眉冷对千夫指 俯首甘为孺子牛」。期间被警员尾随及检查随身物品。 但5日清约晨6时，警持搜查令上门拘捕，被指涉嫌「在郊野公园非法展示物品」，违反《郊野公园及特别地区规例》（第208A章）。在警署扣留六小时后，以100元现金保释候查，11月再到警署报到。 陈伯接受本台访问时表示：「失去了六个多钟头自由，现在平安。为民主，甘为孺子牛一起努力」。警方检走陈伯部分随身物品，但陈伯指「唔紧要，我应付到」。 「横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛」出自鲁迅1932年的诗作《自嘲》中，孺子牛是指甘心为群众服务的人，意思是对待敌人决不屈服，对人民大众就甘愿服务。而「孺子牛」源自《左传‧哀公六年》，鲁迅后来将父亲甘愿为孺子扮作牛的故事，比喻成无私奉献，贡献群众的人。「孺子牛」现今多指为大众无私付出的公职人员、医护人员、义工。 #陈伯 #中秋 #狮子山 #鲁迅 #对联 #孺子牛 #黑警治港 #黑警死全家 #每日一愿望黑警冚家亡

#法庭报导梁国雄涉抢文件案 终极败诉后维持不认罪：议员无罪，抗争其罪 明年1月重审

#法庭报导 梁国雄涉抢文件案 终极败诉后维持不认罪：议员无罪，抗争其罪 明年1月重审 梁国雄于2016年立法会讨论横洲发展计划期间，涉抢去时任发展局副局长马绍祥文件，早前被裁定终极败诉，终院指法庭并非不能就《立法会（权力及特权）条例》行使司法管辖权，条例适用于检控议员，并下令发还重审。案件今日提堂，梁国雄再一次否认控罪，排期至明年1月19日起作两日审讯。涉多宗集结案遭判囚23个月的梁国雄，被惩教人员押往被告栏，梁的走路动作比过往稍为缓慢。他答辩时称：「议员无罪，抗争其罪，我否认控罪。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 首宗国安法案 唐英杰提定罪及刑期上诉 明年3.22审理两天 现年24岁的唐英杰现正在监狱服刑，他今戴黑色粗框眼镜，身穿深绿色长袖衫和黑色羽绒背心应讯，被押入犯人栏时向亲友打招呼，精神不错。法援署宣布改制后，唐英杰在是次上诉的事务律师和大律师，皆由法援署所委派。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 囚犯入禀挑战惩教限制打电话违宪 高院裁定败诉 曾提出司法覆核并成功争取囚犯投票权的在囚人士蔡全新，2016年再入禀司法覆核争取囚权，希望放宽囚犯致电外界的权利。案件在2018年审理，高等法院今日颁下判词，驳回蔡全新所有理据。法官在判词指，在囚人士被判刑一刻，已经不能享有一般人的自由，与外界接触的权利有需要被缩减和规管。若在囚人士有需要致电外界，可按「工作守则」申请，惩教按个别案件考虑。高院认为此安排没有侵犯沟通自由和私隐，亦不造成歧视。