#法庭报导1⃣【初选47人案︱求情】戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理

#法庭报导 1⃣【初选47人案︱求情】戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理 罪成的45名被告分成六批求情，首批为被控方指为组织者的5人，包括戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟及吴政亨，3人还柙至今逾3年3个月。其中戴耀廷自2022年9月案件管理聆讯后，首度在法庭公开露面，他头发灰白，神情轻松，频频向太太和旁听人士微笑点头，又展露笑容挥手。 《国安法》第22条采用三级判刑分级制，「首要分子或罪行重大」可监10年至终身监禁。控方同意各被告可按参与程度采用不同刑期等级，区诺轩等人以从犯证人身分作供亦可获减刑，但说组织者不属「首要分子」是有违常理。法官陈庆伟一度问，控方指称哪些被告为「首要分子」、「积极参加者」和「其他参加者」，控方表示难以回答。法官指控方必然有立场，若法庭裁定戴耀廷为最高刑期3年的「其他参加者」，肯定控方会立即提出上诉，戴闻言大笑。 就控方引内地刑法的释义及实用指南诠释「首要分子」定义，法官李运腾亦关注终院明言不考虑与《国安法》无关的内地法律，控方做法是「走后门」。 2⃣【初选47人案︱求情】辩方指戴耀廷国安法后角色有限 建议以3年为量刑起点 官：有点大胆 代表戴耀廷的资深大律师黄继明表示，本案是以串谋罪、而非《国安法》罪行定罪，故颠覆罪的刑期分级制并不适用。黄并指，戴耀廷真诚相信「35+计划」合法，以非暴力手段，运用宪制权力争取普选；而他在《国安法》生效后角色有限，他不会投票否决预算案、亦无法控制或指挥其他人，并非「首要分子」，建议法庭以3年监禁为量刑起点，考虑戴认罪扣减至2年。黄并指，有人或认为建议「太有野心甚至大胆」，但相关刑期实属合适。法官李运腾一度笑言，辩方说法的确「有点大胆」，法官陈庆伟闻言大笑。法官陈仲衡亦一度问，若戴耀廷为「其他参加者」，那谁是「首要分子」和「积极参加者」？陈庆伟再次大笑。 3⃣29岁男涉在巴士椅背写煽动字句 被控新煽动罪 还柙至8月再讯 4⃣认刑毁黄家驹墓碑 15岁被告求情称为满足网民愈趋疯狂

相关推荐

封面图片

【初选47人案︱求情】戴耀廷一方指戴真诚误信否决财案不违法 非为私利、而是毕生对法治民主坚定决心

【初选47人案︱求情】戴耀廷一方指戴真诚误信否决财案不违法 非为私利、而是毕生对法治民主坚定决心 昨日聆讯 ▌戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理 ▌辩方指戴耀廷国安法后角色有限 建议以3年为量刑起点 官：有点大胆
封面图片

#初选47人案 被告肖像戴耀廷

#初选47人案 被告肖像戴耀廷 历时三年的初选案进入求情阶段，45名罪成被告将陆续于6月至8月期间进行求情。《独媒》邀请一位本地漫画家，为他们画下肖像。 相关报导： ▌戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理 ▌辩方指戴耀廷国安法后角色有限 建议以3年为量刑起点 官：有点大胆
封面图片

【初选47人案︱求情】戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理
封面图片

47人颠覆案｜法官指戴耀廷于国安法生效前行为提供环境衡量罪行

47人颠覆案｜法官指戴耀廷于国安法生效前行为提供环境衡量罪行 47人颠覆政权案上月裁决后，今日起处理求情。首被告戴耀廷的代表律师在庭上提到，《香港国安法》在2020年6月30日晚上起生效，法例生效前戴耀廷的行为不应被视作量刑因素。法官就表示，戴耀廷在国安法生效前的行为，提供了一个环境让法例衡量罪行的严重性，又指议员「无差别」否决预算案，本身就是不恰当行为。辩方律师说，戴耀廷在初选的角色是法律学者，并非串谋犯罪者，有别于买凶杀人案的主脑，负责指使行凶及获益，戴耀廷的角色有重大差别。法官就指出，如果将戴耀廷视作本案的「其他参与者」会是大胆的想法。对于3月通过的《维护国家安全条例》第109条列明，《香港国安法》罪行的罚则，亦适用于串谋犯相同罪行，律师说，《维护国家安全条例》没有追溯力，相关条文并不适用。戴耀廷代表律师未完成陈词，聆讯明日继续。 2024-06-25 16:56:33
封面图片

#初选47人案 第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

#初选47人案 第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第五周。首名控方证人、同案认罪被告区诺轩接受辩方盘问，更详细交待初选目标和背后分歧。 本案关键在于各被告有否达成协议，同意无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职，以颠覆国家政权。区诺轩在主问已提到，否决预算案的想法由戴耀廷提倡，不过各派反应不一。那到底背后有没有共识？如有，又是谁的共识？ 区诺轩本周明确表示，他和戴耀廷办初选的「初心」不同，他认为初选真正目标只是协调民主派争取立会过半，但戴耀廷则着重立会过半后运用否决权，并将捆绑参选人否决预算案的条款加入协调文件。但区直言该条款并非与会者的共识，只是「戴耀廷的共识」，又形容戴发布有关「揽炒」的文章，令初选起「质性上」的变化，感觉脱离了部分参与者的想法。 区诺轩承认终归没有反对戴耀廷主张，指当时未立《国安法》，「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张，系会触犯法例」。不过他形容戴〈真揽炒十步〉一文「太疯狂」，指在一国两制下的香港：「你发表一篇文章挑动咗国家嘅情绪，我认为系过份咗啦。」而中联办谴责初选违法后，区不单决定退出，「而且尽我全力去解散整个初选」，并望退出后情节能为同案觅求情基础。 此外，法官本周关注审讯进度，大部分辩方律师认为原定的90天仅足够完成双方案情，法官指加上法律争议、求情及裁决等，审讯或需延至圣诞。另邹家成、施德来、黄碧云和林卓廷4人拟作供。 《独媒》整理第五周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第四周审讯整理 控方呈共谋证据表指证所有被告 辩方透露陈鑫为新西片段证人 ▌第三周审讯整理 区诺轩：各区协议无公开惹争议 戴耀廷初选后称「不说瘫痪政府」 ▌第二周审讯整理 区诺轩作供称「我惊背漏」 民主派就否决预算案现分歧
封面图片

47人颠覆案｜法官一致不接纳国安法生效前事情与戴耀廷犯罪无关

47人颠覆案｜法官一致不接纳国安法生效前事情与戴耀廷犯罪无关 47人颠覆政权案进入第二日求情，第一被告戴耀廷的代表律师完成陈词。法官一致不接纳《香港国安法》生效前的事情与戴耀廷犯罪行为无关，亦不接纳《香港国安法》生效后戴耀廷已没有角色，律师亦毋须再讨论内地法律是否作为本地量刑参考。戴耀廷的代表律师说，戴耀廷从未提倡使用暴力，又指在《香港国安法》生效后，戴耀廷的话语权或角色不比其他被告大，没有控制其他人，反问其他被告单因为他而参与初选，这是否合理的说法。律师又引述《国安法》实施初段，部分官员和行会成员指初选「仅可能」违法，但并不确认，法官质疑生效初期怎会有人能够提出确实答案。律师重申，戴耀廷真诚地误信「35+计划」并非违法，因此实施《香港国安法》后未有全权交予其他人接手；但法官质疑戴耀廷仍然透过Ｗhatsapp通知其他参与者不要谈及无差别否决财政预算案，又指戴耀廷提出的「揽炒十步曲」最后两步，亦已反映以违法为目标。律师呈上4封求情信，包括港大法律学院讲座教授陈弘毅和首席讲师张达明等，提到戴耀廷作为法律学者过去发布多篇文献，为社会和教会作出不少贡献。 2024-06-26 15:10:14

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人