#法庭报导1⃣【初选47人案︱求情】戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理

#法庭报导 1⃣【初选47人案︱求情】戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理 罪成的45名被告分成六批求情,首批为被控方指为组织者的5人,包括戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟及吴政亨,3人还柙至今逾3年3个月。其中戴耀廷自2022年9月案件管理聆讯后,首度在法庭公开露面,他头发灰白,神情轻松,频频向太太和旁听人士微笑点头,又展露笑容挥手。 《国安法》第22条采用三级判刑分级制,「首要分子或罪行重大」可监10年至终身监禁。控方同意各被告可按参与程度采用不同刑期等级,区诺轩等人以从犯证人身分作供亦可获减刑,但说组织者不属「首要分子」是有违常理。法官陈庆伟一度问,控方指称哪些被告为「首要分子」、「积极参加者」和「其他参加者」,控方表示难以回答。法官指控方必然有立场,若法庭裁定戴耀廷为最高刑期3年的「其他参加者」,肯定控方会立即提出上诉,戴闻言大笑。 就控方引内地刑法的释义及实用指南诠释「首要分子」定义,法官李运腾亦关注终院明言不考虑与《国安法》无关的内地法律,控方做法是「走后门」。 2⃣【初选47人案︱求情】辩方指戴耀廷国安法后角色有限 建议以3年为量刑起点 官:有点大胆 代表戴耀廷的资深大律师黄继明表示,本案是以串谋罪、而非《国安法》罪行定罪,故颠覆罪的刑期分级制并不适用。黄并指,戴耀廷真诚相信「35+计划」合法,以非暴力手段,运用宪制权力争取普选;而他在《国安法》生效后角色有限,他不会投票否决预算案、亦无法控制或指挥其他人,并非「首要分子」,建议法庭以3年监禁为量刑起点,考虑戴认罪扣减至2年。黄并指,有人或认为建议「太有野心甚至大胆」,但相关刑期实属合适。法官李运腾一度笑言,辩方说法的确「有点大胆」,法官陈庆伟闻言大笑。法官陈仲衡亦一度问,若戴耀廷为「其他参加者」,那谁是「首要分子」和「积极参加者」?陈庆伟再次大笑。 3⃣29岁男涉在巴士椅背写煽动字句 被控新煽动罪 还柙至8月再讯 4⃣认刑毁黄家驹墓碑 15岁被告求情称为满足网民愈趋疯狂

相关推荐

封面图片

【初选47人案︱求情】戴耀廷一方指戴真诚误信否决财案不违法 非为私利、而是毕生对法治民主坚定决心

【初选47人案︱求情】戴耀廷一方指戴真诚误信否决财案不违法 非为私利、而是毕生对法治民主坚定决心 昨日聆讯 ▌戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理 ▌辩方指戴耀廷国安法后角色有限 建议以3年为量刑起点 官:有点大胆

封面图片

#初选47人案 被告肖像戴耀廷

#初选47人案 被告肖像戴耀廷 历时三年的初选案进入求情阶段,45名罪成被告将陆续于6月至8月期间进行求情。《独媒》邀请一位本地漫画家,为他们画下肖像。 相关报导: ▌戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理 ▌辩方指戴耀廷国安法后角色有限 建议以3年为量刑起点 官:有点大胆

封面图片

【初选47人案︱求情】戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理

封面图片

#法庭报导1⃣#初选47人案 赵家贤:戴耀廷「风云计划」「引领」本土抗争派素人参选 争区议会主导权营造「宪制抗争」

#法庭报导 1⃣#初选47人案 赵家贤:戴耀廷「风云计划」「引领」本土抗争派素人参选 争区议会主导权营造「宪制抗争」 第二名控方证人赵家贤今正式作供,提及戴耀廷2018年提倡「风云计划」,以「向政府抗争的政治理念行先」来寻找「有志之士」填满区议会「白区」,旨在取得区议会主导权,将地区事务「政治化」并将拨款用于民主工作,及取得特首选委会议席,指戴当时已从区议会「着手」,开始营造「宪制抗争」的概念。 2⃣#初选47人案 赵家贤以「大思想家」形容戴耀廷 再有未被起诉者被指为「共谋者」 赵家贤指民主派于2019年区议会大胜后,「作为学者,呢个『大文豪、大思想家』嘅戴耀廷,就想将呢个胜选嘅民意、民气延续去立法会选举当中」,有被告闻言皱眉和发笑。 继曾参与九东协调的前观塘区议会主席蔡泽鸿,控方今亦确认时任民主动力总干事黎敬辉是本案「共谋者」之一,惟他2021年7月已离港。法官李运腾认为情况非常不理想,指现已开审多时,吁控方提供一份共谋者名单,否则辩方难以得知控方依赖何人的言行指证被告。 3⃣一拳书馆涉办共读活动时供酒 庞一鸣认无牌卖酒等罪罚款1万2千元 4⃣前区议员卢俊宇向警提供虚假资料判社服令 律政司覆核刑罚遭拒 5⃣张秀贤遭债主入禀小额追讨3.5万元 押后至7.3再讯 6⃣前区议员黄学礼被指违规挂横额 遭追讨逾 4 万元移除费 押后再讯

封面图片

47人颠覆案|法官指戴耀廷于国安法生效前行为提供环境衡量罪行

47人颠覆案|法官指戴耀廷于国安法生效前行为提供环境衡量罪行 47人颠覆政权案上月裁决后,今日起处理求情。首被告戴耀廷的代表律师在庭上提到,《香港国安法》在2020年6月30日晚上起生效,法例生效前戴耀廷的行为不应被视作量刑因素。法官就表示,戴耀廷在国安法生效前的行为,提供了一个环境让法例衡量罪行的严重性,又指议员「无差别」否决预算案,本身就是不恰当行为。辩方律师说,戴耀廷在初选的角色是法律学者,并非串谋犯罪者,有别于买凶杀人案的主脑,负责指使行凶及获益,戴耀廷的角色有重大差别。法官就指出,如果将戴耀廷视作本案的「其他参与者」会是大胆的想法。对于3月通过的《维护国家安全条例》第109条列明,《香港国安法》罪行的罚则,亦适用于串谋犯相同罪行,律师说,《维护国家安全条例》没有追溯力,相关条文并不适用。戴耀廷代表律师未完成陈词,聆讯明日继续。 2024-06-25 16:56:33

封面图片

#初选47人案 第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

#初选47人案 第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选 47人涉组织及参与民主派初选,16人否认「串谋颠覆国家政权」罪,进入审讯第五周。首名控方证人、同案认罪被告区诺轩接受辩方盘问,更详细交待初选目标和背后分歧。 本案关键在于各被告有否达成协议,同意无差别否决财政预算案,迫使特首解散立法会及辞职,以颠覆国家政权。区诺轩在主问已提到,否决预算案的想法由戴耀廷提倡,不过各派反应不一。那到底背后有没有共识?如有,又是谁的共识? 区诺轩本周明确表示,他和戴耀廷办初选的「初心」不同,他认为初选真正目标只是协调民主派争取立会过半,但戴耀廷则着重立会过半后运用否决权,并将捆绑参选人否决预算案的条款加入协调文件。但区直言该条款并非与会者的共识,只是「戴耀廷的共识」,又形容戴发布有关「揽炒」的文章,令初选起「质性上」的变化,感觉脱离了部分参与者的想法。 区诺轩承认终归没有反对戴耀廷主张,指当时未立《国安法》,「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张,系会触犯法例」。不过他形容戴〈真揽炒十步〉一文「太疯狂」,指在一国两制下的香港:「你发表一篇文章挑动咗国家嘅情绪,我认为系过份咗啦。」而中联办谴责初选违法后,区不单决定退出,「而且尽我全力去解散整个初选」,并望退出后情节能为同案觅求情基础。 此外,法官本周关注审讯进度,大部分辩方律师认为原定的90天仅足够完成双方案情,法官指加上法律争议、求情及裁决等,审讯或需延至圣诞。另邹家成、施德来、黄碧云和林卓廷4人拟作供。 《独媒》整理第五周审讯报导,让读者掌握审讯进度。 ▌第四周审讯整理 控方呈共谋证据表指证所有被告 辩方透露陈鑫为新西片段证人 ▌第三周审讯整理 区诺轩:各区协议无公开惹争议 戴耀廷初选后称「不说瘫痪政府」 ▌第二周审讯整理 区诺轩作供称「我惊背漏」 民主派就否决预算案现分歧

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人