47人颠覆案｜法官一致不接纳国安法生效前事情与戴耀廷犯罪无关

47人颠覆案｜法官一致不接纳国安法生效前事情与戴耀廷犯罪无关 47人颠覆政权案进入第二日求情，第一被告戴耀廷的代表律师完成陈词。法官一致不接纳《香港国安法》生效前的事情与戴耀廷犯罪行为无关，亦不接纳《香港国安法》生效后戴耀廷已没有角色，律师亦毋须再讨论内地法律是否作为本地量刑参考。戴耀廷的代表律师说，戴耀廷从未提倡使用暴力，又指在《香港国安法》生效后，戴耀廷的话语权或角色不比其他被告大，没有控制其他人，反问其他被告单因为他而参与初选，这是否合理的说法。律师又引述《国安法》实施初段，部分官员和行会成员指初选「仅可能」违法，但并不确认，法官质疑生效初期怎会有人能够提出确实答案。律师重申，戴耀廷真诚地误信「35+计划」并非违法，因此实施《香港国安法》后未有全权交予其他人接手；但法官质疑戴耀廷仍然透过Ｗhatsapp通知其他参与者不要谈及无差别否决财政预算案，又指戴耀廷提出的「揽炒十步曲」最后两步，亦已反映以违法为目标。律师呈上4封求情信，包括港大法律学院讲座教授陈弘毅和首席讲师张达明等，提到戴耀廷作为法律学者过去发布多篇文献，为社会和教会作出不少贡献。 2024-06-26 15:10:14

47人颠覆案 | 法官指判刑要考虑预谋行为并识别出「黑武士」

47人颠覆案 | 法官指判刑要考虑预谋行为并识别出「黑武士」 47人颠覆政权案进入第二日求情，第一被告戴耀廷的代表律师继续陈词，指出戴耀廷在2020年国安法生效前的行为，不应作为量刑因素。律师指出，外界有人对戴耀廷发起初选作出谴责，但法庭不是道德审判的地方，更无关政治，法官应只考虑被告的犯罪活动判刑。律师认为，如果戴耀廷在法例生效前被带到法庭，法官只能判他无罪释放，别无他选，如果判刑考虑了被告在国安法生效前的所作所为，变相令法例有追溯力。法官陈仲衡举例，如果他和另外两名法官打劫银行，而这个犯罪计划在他脑内已策划一年，考虑判刑时这是否属于无关的因素。法官陈庆伟亦指出，犯罪计划如果已部署一年，法庭在考虑串谋犯罪的判刑时，应该纳入考虑。法官在庭上又重申，裁决理由书已确认，无差别否决财政预算案是非法手段。律师就指，否决手段在国安法生效前并非刑事罪行，判刑时不应考虑，但法官说，对律师的立场有保留，又强调不是要以思想入罪，但要考虑对方有预谋的行为。法官表示，既然无差别否决预算案是非法手段，判刑要识别出当中的「黑武士」。律师说，国安法生效后，参与初选的人数众多，亦有政党，他们都不受控于戴耀廷，无人可以制止后续发展，强调戴耀廷在否决预算案上没有角色，他并非议员，无份投票，无法控制议员最终的投票决定。法官质疑律师是否将「组织者」的矛盾指向第二被告区诺轩，律师回应，无意将焦点落在任何人身上。 2024-06-26 12:29:33

#初选47人案 控方首称被告《国安法》生效前涉公职人员行为失当 官质疑不公

#初选47人案 控方首称被告《国安法》生效前涉公职人员行为失当 官质疑不公 踏入审讯第59天，处理「共谋者原则」法律争议，包括该原则是否适用于《国安法》生效前的言行。控方表示，区诺轩和戴耀廷于2020年1月的饭局已达成串谋协议，有无差别否决预算案迫使政府回应五大诉求的「共同目的」，而被告当时同意滥用立法会议员职权，或涉串谋公职人员行为失当，认为共谋者于《国安法》生效前的言行，可用来指证被告干犯本案控罪。惟法官质疑，饭局上并没有达成任何协议，区诺轩亦称与戴耀廷目的不同；又指控方已处理本案两年半，但开审50多天才首称被告《国安法》生效前或早已违法，质疑对被告造成不公。 控方亦援引一宗1950年的美国上诉法院案例，指控罪生效前的言行可纳为「共谋者原则」下的证据，但同意是控方能找到的唯一案例，遭法官质疑案例不适用于本案。辩方则批评，控方于法律争议阶段才突提及公职人员行为失当的指控是「不公平至极」，又强调《国安法》生效前讨论无差别否决预算案并不构成任何罪行，故共谋者原则不可能适用。 ▌第十五周审讯整理 控方传毕证人 押5.29处理「共谋者原则」法律争议

47人颠覆案｜官以《星球大战》「白兵」比喻「35+」选出议员

47人颠覆案｜官以《星球大战》「白兵」比喻「35+」选出议员 47人颠覆政权案完成首五名被告求情，3名国安法指定法官不接纳辩方律师指，首被告戴耀廷在《香港国安法》生效前的言行与本案无关，亦不接纳《国安法》生效后戴耀廷已无角色。法官又以电影《星球大战》中的「白兵」比喻「35+」会选出的议员，法庭要识别出谁是背后的「黑武士」。 2024-06-26 20:19:36

张剑虹指国安法生效后黎智英称续抗争　管理层与同事忧国安法影响

张剑虹指国安法生效后黎智英称续抗争　管理层与同事忧国安法影响 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，今日第21日审讯。控方「从犯证人」、《壹传媒》前行政总裁张剑虹继续作供。他接受辩方盘问时说，在《香港国安法》生效前，大家一直都是按被告黎智英指示工作，国安法生效后，被告表示自己不惊、会继续抗争，并开立「Live Chat」节目，但管理层同事就一直担心《香港国安法》的影响。张剑虹提到，当被告在2021年12月被扣押及落案起诉后，同事将其敏感的文章及视像对话下架，尽量希望做到符合法例。法律学者戴耀廷的「揽炒十步曲」及被告有关《香港国安法》的文章均有下架，但被告的《成败乐一笑》专栏文章及《Live Chat with Jimmy Lai 》影片就无法将其下架，因大家无办法阻止老板发表专栏文章及影片。他又说，有请律师举行法律讲座，《苹果日报》有些报道亦会索取律师意见后才发布，以了解哪些内容或会违反《香港国安法》。律师当时建议光时口号只可在报道新闻时用，叮嘱员工不要提倡。辩方在庭上展示张剑虹向高等法院申请保释时提交的誓章，他否认自己曾参与串谋勾结外国或者境外势力，从没有意图危害国家安全。自己是一名没有政治联系的低调人物，更没有任何社交媒体户口。 2024-02-01 20:05:01 (1)

#法庭报导1⃣【初选47人案︱求情】戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理

#法庭报导 1⃣【初选47人案︱求情】戴耀廷21个月以来首公开露面 控方指组织者不属「首要分子」有违常理 罪成的45名被告分成六批求情，首批为被控方指为组织者的5人，包括戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟及吴政亨，3人还柙至今逾3年3个月。其中戴耀廷自2022年9月案件管理聆讯后，首度在法庭公开露面，他头发灰白，神情轻松，频频向太太和旁听人士微笑点头，又展露笑容挥手。 《国安法》第22条采用三级判刑分级制，「首要分子或罪行重大」可监10年至终身监禁。控方同意各被告可按参与程度采用不同刑期等级，区诺轩等人以从犯证人身分作供亦可获减刑，但说组织者不属「首要分子」是有违常理。法官陈庆伟一度问，控方指称哪些被告为「首要分子」、「积极参加者」和「其他参加者」，控方表示难以回答。法官指控方必然有立场，若法庭裁定戴耀廷为最高刑期3年的「其他参加者」，肯定控方会立即提出上诉，戴闻言大笑。 就控方引内地刑法的释义及实用指南诠释「首要分子」定义，法官李运腾亦关注终院明言不考虑与《国安法》无关的内地法律，控方做法是「走后门」。 2⃣【初选47人案︱求情】辩方指戴耀廷国安法后角色有限 建议以3年为量刑起点 官：有点大胆 代表戴耀廷的资深大律师黄继明表示，本案是以串谋罪、而非《国安法》罪行定罪，故颠覆罪的刑期分级制并不适用。黄并指，戴耀廷真诚相信「35+计划」合法，以非暴力手段，运用宪制权力争取普选；而他在《国安法》生效后角色有限，他不会投票否决预算案、亦无法控制或指挥其他人，并非「首要分子」，建议法庭以3年监禁为量刑起点，考虑戴认罪扣减至2年。黄并指，有人或认为建议「太有野心甚至大胆」，但相关刑期实属合适。法官李运腾一度笑言，辩方说法的确「有点大胆」，法官陈庆伟闻言大笑。法官陈仲衡亦一度问，若戴耀廷为「其他参加者」，那谁是「首要分子」和「积极参加者」？陈庆伟再次大笑。 3⃣29岁男涉在巴士椅背写煽动字句 被控新煽动罪 还柙至8月再讯 4⃣认刑毁黄家驹墓碑 15岁被告求情称为满足网民愈趋疯狂