接上文:这次泄露的信息与上周分析的关于“制裁”的副作用中的一些结论吻合,包括:普京会充分利用制裁和全球排俄的情绪,煽动民族主义和

接上文: 这次泄露的信息与上周分析的关于“制裁”的副作用中的一些结论吻合,包括:普京会充分利用制裁和全球排俄的情绪,煽动民族主义和爱国主义,以加固其权力: 另,“恐惧诉求”,是信息战/宣传战的惯用手段。见2016年对此的详细解释: 《 》 #Russia

相关推荐

封面图片

俄罗斯关于乌克兰战争的信息战中使用了哪些关键战术? 认识一下克里姆林宫的心理操控设计师:

俄罗斯关于乌克兰战争的信息战中使用了哪些关键战术? 认识一下克里姆林宫的心理操控设计师: 独立媒体 Dossier 再次获取到一套来自克里姆林宫的关于如何谈论乌克兰战争的 “临时指导文件”。这一次,信息战 “方法指南” 面向的是官员和公众人物 就是大V/影响者,他们被建议使用各种meme和刺激性的易广泛传播的内容,来美化俄罗斯军队的英雄主义,尤其是,要让俄罗斯公民相信 “整个世界都在对抗他们”。 这套信息战战术旨在深入俄罗斯人民内心,以形成关于乌克兰正在发生的事的必要观念,建立群众意识,以对抗整个世界,并镇压反对派。 该文件包含超过 20 GB 的随附材料。 文件中提到的一些关键 “指导方针” 如下: 1、重复传播有关行动过程的更多 “积极信息”:英雄主义、战斗精神、军队团结、正确和专业的工作方法,对难民和平民的援助; 2、整个世界都在排挤俄罗斯人,俄罗斯人必需团结起来抵御; 3、外国公司的离开、裁员、麦当劳的关闭、以及可口可乐从俄罗斯人的生活中消失,并不是该国经济危机的迹象,而是为当地生产商和健康食品带来的 “新机遇”; 4、封锁社交网络 Facebook 和 Instagram 是因为其内容宣传“恐俄症”,煽动谋杀俄罗斯公民。(注:这件事的确有,但这并不是俄罗斯封锁这些社交媒体的原因,封锁的原因是担心俄罗斯公民看到乌克兰战争的事实); 5、所有反战行动抗议活动都是非法的和反俄罗斯的,这些抗议活动的组织者是逃离俄罗斯并躲避刑事起诉的罪犯; 6、不管乌克兰局势怎样,西方无论如何都会对俄罗斯发动经济战争…… ……… 在这套文档的元数据中,可以看到作者是:安德烈·格里巴诺夫 (Андрей Грибанов) 和达里娅·兰特拉托娃 (Дарья Лантратова)。网络上几乎没有关于安德烈·格里巴诺夫的信息,但是,这个达里娅·兰特拉托娃,可是克里姆林宫信息战中的重炮。 达里亚·兰特拉托娃,37岁,在政府部门工作十多年,2021年成为 “统一俄罗斯” 党总委员会秘书安德烈•图尔恰克的副手。图尔恰克她为该党总委员会副书记。 在统一俄罗斯党网站发布的 ,特拉托娃于 2006 年毕业于莫斯科国立师范大学;2008年,在俄罗斯政府新闻服务和信息部门开始职业生涯,并在短时间内升任总统行政部门与政府机构协调信息互动部门的负责人 专门做公关和宣传工作。自 2019 年起,她成为俄罗斯总统办公厅公共关系和传媒局局长的助理 这是总统府的部门之一。 极少量的社交媒体信息显示,兰特拉托娃喜欢在欧洲旅行和汽车 2015 年,她以近 200 万卢布的价格购买了一辆紫色的梅赛德斯-奔驰 GLA 200。其余关于这位宣传大师的信息都是隐藏的,她的社交网络也很久没有更新了。Facebook 上的日期为 2014 年 10 月 17 日,链接到《共青团真理报》的一篇文章,标题为《普京的朋友在国外没有账户》。 在兰特拉托娃参与的日期为 2022 年 3 月 12 日的信息战指导手册中,提到了五个关于舆论的工作领域:保护俄罗斯和顿巴斯、支持总统和俄罗斯军队的行动、赢得信息战、充分利用制裁和制裁的后果,并对抗反战抗议者。 #Russia #propaganda #Informationwarfare

封面图片

我们看到了一些 “郑州群众活捉外媒记者” 的新闻。说实话这并不令人惊讶。在此前关于编程随想失踪一事中,我们也听闻到类似 “民间自

我们看到了一些 “郑州群众活捉外媒记者” 的新闻。说实话这并不令人惊讶。在此前关于编程随想失踪一事中,我们也听闻到类似 “民间自发人肉政治异议” 的消息,虽然尚未证实。 煽动群众斗群众,这种做法有着悠久的历史,在全世界 “流行”(在我们的网站搜索这个关键词您将看到记录)。但在中国,唯一不同的是,当类似消息出现时,人们普遍将其理解为 “本民族人的愚蠢”,而不是深入调查这些行为者的背景 他们是否自发行为?他们是否受雇?受雇于谁?他们的这种变态心理是如何产生的?…… 嘲讽和咒骂都可能无益于在未来避免这类可怕的行径;您只是在创造一个 “他者”,并欣慰于 “至少我们不是他们”。 在国际上,我们普遍认为,信息战调查中难度最大的部分并不是有组织的网军,而是看起来很像自发行为的 “自干五”。关于,为什么有人会主动作恶?因为在言论自由的框架内是允许愚蠢的,人们有愚蠢的权利,只要行为是自发的,理论上它就不是信息战的一部分。但是,如今正在有越来越多的国家 包括中国 利用了这点,加上他们的人口基数优势和长期的政策协迫,假扮自发行为,代表当权者以言论和行事。 (您可以阅读一份相关调查报告《看清信息战:2019全球有组织社交媒体操纵清单》 ) 是的,我们应该将其称为有组织的,而不是默认其为自发行为。 这些可怕的极端的行为被放在网上作为段子,将人们的注意力从灾难政治转移到对民族主义战狼的讥讽上,对反抗来说是一种削弱;如果它是必需的,那么就需要让这一转移具有其意义。揭露,是最好的意义。 最后,我们曾经详细解释过开源情报是什么,和它可以做什么,见《这不是一场竞技表演》();像所有工具一样,它可以建造也可以破坏,可以帮助,也可以伤害。不幸的是,在中国我们看到的状况似乎显示,对开源情报最恶毒的用例远超过对它的建设性使用。 禁止是无法解决问题的。就如同有人用菜刀砍人后禁止菜刀那样,您知道那有多荒唐。开源情报技术可能被用来人肉类似编程随想那样的异议人士、被民族主义者人肉外媒记者,也可以被反抗者用来曝光人肉狂和其他作恶者;现在的问题仅仅是,后一种用例不够积极。 大水的故事具有非常多的观察面,我们希望更多有心的中国朋友能够从不同角度思考以获得认知的提升,更好的是,行动力的激发。

封面图片

匈牙利(2022年)和波兰(2023年)的选举采用了代表投票与全民投票相结合的技术。

匈牙利(2022年)和波兰(2023年)的选举采用了代表投票与全民投票相结合的技术。 全民公决是公民民主的特征之一,通过 "人民的声音" 使决策合法化。但在匈牙利和波兰,右翼保守派的政府利用全民公决进行选举动员和诋毁反对派。然而直接对抗是没有用的,通过呼吁抵制全民公决,反对党发现自己陷入了弱势地位 它不得不反对民众的倡议。而右翼政府的唯一真正目标就是赢得选举。 波兰执政的保守派右翼政党法律与公正党(PiS)为巩固其民粹主义形象,声称重视“人民的意愿”,在10月15日议会选举当天举行全民公投。议会于8月16日通过了相关法律。起初,PiS领导人为全民公投提出了一个问题:关于6月批准的新欧盟移民协议,该协议规定成员国接受要一定数量的寻求庇护者,否则每拒绝一名移民就要向欧盟共同基金支付2万欧元。但随后政府决定不再小题大做,并在全民公投中一次性提出了四个问题,这些问题从周五到周一接受投票: 1. 你是否支持将国有企业出售给外国人,导致波兰国家失去对经济战略部门的控制? 2. 你是否支持提高退休年龄,包括恢复到男性和女性均 67岁才能退休? 3. 你是否支持在欧洲官僚机构强制的移民机制下接受成千上万来自中东和非洲的非法移民? 4. 你是否支持拆除波兰与白俄罗斯边境的围栏? 很明显,这些问题只有一个目的:降低执政党的主要竞争对手、温和自由派公民纲领党(也是右翼)及其领导人唐纳德·图斯克的选举机会(图斯克曾于2007-2014年担任总理,随后担任欧洲理事会主席)。问题的措辞旨在以最简单的方式扭曲选民对公民纲领党政治路线的看法。主要反对党领导人强调,这些问题都不符合公民纲领党的立场。众议院副议长基达瓦·布翁斯卡在推文中写道:"这是厚颜无耻,不是全民公决 ……他们通过宣布这些问题来搞哗众取宠,在每个问题中都在攻击纲领党,指导人们应该选择哪个答案。此外,由于公投活动是依法单独资助的,这使得PiS得以扩大其选举资金。 显然,全民公决的总体目标是动员PiS的选民,并影响未决选民的情绪。全民公决的问题与执政党和国家媒体几个月来针对唐纳德·图斯克发动的宣传攻势不谋而合。在这场信息战中,波兰选民被强行告知 图斯克是欧盟的产物,首先是德国的产物,他的上台有可能破坏波兰的安全、主权和繁荣。"图斯克是我们安全的最大威胁。我们绝不能让这个布鲁塞尔精英的特使破坏波兰的安全",波兰总理马特乌什·莫拉维茨基 8月13日说。就在次日,PiS 领导人、波兰真正的元首雅罗斯瓦夫·卡钦斯基宣布: "唐纳德·图斯克是邪恶的化身,纯粹的邪恶。 图斯克本人也呼吁选民抵制公投。"我郑重宣布这次公投无效。从最深刻和最广泛的意义上讲,它是无效的“。图斯克试图将已公布的问题转向问题的提出者。他尤其坚持认为,去年在与白俄罗斯接壤的边境地区修建的围栏并不能成为阻止移民的可靠屏障,因为在PiS执政期间,从遥远的国家涌入波兰的移民数量大幅增加。他还强调,去年PiS政府毫无道理地将国有石油公司 Lotos 的一部分出售给了沙特和匈牙利。 另一边,2022年,匈牙利要求选民回答四个问题,分别涉及学校的性取向课程、向未成年人展示色情媒体内容以及宣传变性。换句话说,反对派实际上是在与关心此类事情的家长对抗。但问题本身的措辞相当谨慎,没有正面宣传。事实上,全民公决的失败对当局在这些问题上的政策没有任何影响,因为相关的立法甚至在更早的时候就已经通过了。 在匈牙利,维克托·欧尔班继续执政,而在波兰,雅罗斯瓦夫·卡钦斯基失利。那么区别何在? 可以回顾一下,在匈牙利,欧尔班面对的是一个团结的反对党,而在波兰,保守的“权利与公正党”面对的是三个反对党(自由党、自由保守党和社会民主党)。在匈牙利,不同的反对党(从左派到民族主义者)不得不就为什么不参加全民公决给出一个共同的答案 而成为联合反对党领袖的温和保守派彼得·马尔基·扎伊发现,在捍卫未成年人的道德和伦理问题上反对欧尔班是很困难的。但在波兰,每个政党都给出了自己选民可以接受的答案,从而有的放矢,事实证明这样可能更有说服力。 如果您错过了: 《 》 《》 《》 #Hungary #Poland #Elections

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人