自由派法官大比分赢得威斯康星最高法院的选举。这个选举很重要，让威斯康星最高法院自由派法官十几年来首次占多数，有望推翻威斯康星禁止

自由派法官大比分赢得威斯康星最高法院的选举。这个选举很重要，让威斯康星最高法院自由派法官十几年来首次占多数，有望推翻威斯康星禁止堕胎法律、共和党议会搞的极端不公正划分选区，而且也可防止共和党在2024年篡夺该州选举结果。2020年该州总统选举如果不是有一名保守派法官加入自由派法官，就会被共和党推翻

中国著名自由派学者出走温哥华

中国著名自由派学者出走温哥华 95高龄茅于轼：此生不回去了 中国知名自由派学者及经济学家茅于轼，因言论和思想观点不容于中国当局，长期遭到打压。海外时事评论人士蔡慎坤上周日（14日）突然在社交平台X（前称twitter）披露「一生崇尚自由的茅于轼先生，95岁之际终于来到了自由之地」；周二（16日）他再发文证实茅身在加拿大温哥华。 茅于轼曾于1993年创立北京天则经济研究所，并担任荣誉理事长、人文经济学会理事长，发表过《择优分配原理》、《中国人的道德前景》等学术论文，惟长期因言论和思想观点而遭受当局不断打压。有网民留言称「茅老先生95岁润（run）了，多少岁润都不晚！」 蔡慎坤在第一则贴文表示，茅于轼「先生坦言此生不打算再回到生活了90多年的中国，不过先生对未来并不悲观，认为历史的潮流不可逆转，开倒车是不得人心的，必然车毁人亡！相信在不远的将来，中国会融入世界自由大家庭，不仅拥有自由竞争的市场经济，还会拥有自由组党、自由表达、自由迁徒的基本权利，拥有免于恐惧的自由 ！」贴文还附上一张茅于轼夫妇一同切蛋糕的照片，但没有拍摄地点和时间。 第二则贴文透露当日茅于轼是在温哥华住处不远的一家食店庆祝生日，对于餐厅主管推荐的挪威深海帝王蟹，茅于轼吃得津津有味。 2011年4月26日，茅于轼曾发表《把毛泽东还原成人》，提出毛泽东不是神，要接受公正的评价；2013年8月31日他发表修订版，认为毛泽东因为迷信权力，丧失了起码的理性，由一个政治家沦落为跟人民对立的人民公敌。 茅于轼在2012年获颁美国智库卡托研究所（Cato Institute）颁发自由奖，2014年更被英国《展望》（Prospect）杂志选为年度「世界思想家」，是唯一入选的中国人。2019年茅于轼90岁大寿，接受英国《金融时报》访问时表示，「你问我如果有选择，会不会想生逢另一个时代，另一个国度？当然，如果我有选择，我希望到美国去」。 #茅于轼 #自由派学者 #中国异见人士 ================== 来源：自由亚洲

转帖：“谁是保守派”

转帖：“谁是保守派” 民族主义者与共产主义者互为同一枚现代主义硬币的两面。双方都是浪漫主义者，他们的计划都是革命性的，与当前秩序相冲突，并着眼于未来。 对民族主义者来说，这个“未来”被所谓的民族团结和国家统一的说辞所装饰，这一事实使得他们比保守主义者更传统。尽管保守主义可以诉诸传统，但它的特点是拒绝可能的（未来）而支持熟悉的（现在）。 在右翼中（以及在部分左翼中），总有一些人渴望着过去，不论是毛胡温还是苏维埃；但这个 "过去"并不是已经发生的过去 而是一个基于动机的幻想。通过用传统填充未来，传统主义者并没有返回任何东西，而是创造 - 发明了一个理想的昨天，然后他试图将其转移到理想的明天的画布上，希望能够实现它（第一次也是最后一次）。在此过程中出现了一个与 "真实世界”的形象不相符的当前秩序。 我的意思是，无论是民族主义者还是共产主义者都不是保守派。他们不仅在为未来而战，也在为现状而战。 *- * - * - * - * - *- * - * - * - * 那么谁是保守派呢？当前它应该是那种自称平衡者的中间派 - 一个不偏向某个方向的存在。这与晚期资本主义的意识形态相呼应，它被强加为一种无可争议的理性，据说已经清除了信仰、理念、和梦想本身所带来的“危险”。 中间派的温和态度掩盖了他对事物秩序的顺从性，他拒绝在实质上进行改变，他缺乏对一个的渴望。甚至那些批评资本主义残酷现实的中间派也不敢挑战 ，他们只要求改善厨房的舒适度，并将其恐怖归咎于 “人性"- 这又是一个纯粹的意识形态概念，声称秩序的 "自然性"，并将其吃人机制的责任混同于个人的不完美。 *- * - * - * - * - *- * - * - * - * 公众舆论不断回过头去谈论并非偶然。是秩序的辩护人不断把人们带回到这个问题上，他们不敢说它’了不起’，而是说任何替代方案都’更糟糕’。这种论点的作用是关闭对现状之外的其他选择的探索，将对正义的追求视为通往达豪和索洛韦茨基的东西。 「当然，他们说，我们不可能生活在完全的善良中。但我们很幸运，没有生活在完全的邪恶中。我们的民主并不完美。但它比血腥的独裁政权要好。…… 虽然我们让数百万非洲人死于艾滋病，但我们不会像米洛舍维奇那样发表种族主义言论。虽然我们用飞机杀死伊拉克人，但我们不会像在卢旺达那样用大砍刀割断他们的喉咙……」 (by 巴迪欧) “我们”和“他们”，这种狭隘的辩解指出了的普遍危机，而且越来越没有说服力。首先，因为秩序的现实与它的现实主义（官方文本）之间存在着越来越明显的矛盾；其次，因为活着的当下的恐怖比死去的过去的恐怖更接近我们的身体；第三，因为没有什么比气候危机对我们的 ，而气候危机在该秩序内 。 。但崩溃并不能保证会有任何光明的未来。而我们推迟的时间越长，它就 。关于“谁是保守派”的讨论是有价值的，它可以提醒人们 ，并且前方有无数个方向， #Politicalchange #Ideology #Conservatives #Progressives #Revolution

澳大利亚国立大学政治学者宋文笛将此次走上街头的很多年轻人称为“自由派民族主义者”他们对中国体制怀有强烈信仰，以至于当它失效时，他

澳大利亚国立大学政治学者宋文笛将此次走上街头的很多年轻人称为“自由派民族主义者”他们对中国体制怀有强烈信仰，以至于当它失效时，他们要求问责。 “他们知道红线。他们试图在不逾越的前提下挑战极限。”他说。

看看王狐以前的言论，披着自由派的外衣，揣着什么药！？

看看王狐以前的言论，披着自由派的外衣，揣着什么药！？ 不反共，不反党，而反体制，难圆之说呀！ 还说''反共民运人士还不如中共！" 还有支持武统倾向！ 无意中漏了品质，三观，称抓住『高光时刻，够一生享用！』 什么叫小骂大帮？此其然也！ 欢迎您加入 『』

中国的“左派”并不是真正的左派（自由派），而是极右保守派，所以他们虽然和美国的川粉政治立场不同，但社会价值观是一样的，都有种族歧

中国的“左派”并不是真正的左派（自由派），而是极右保守派，所以他们虽然和美国的川粉政治立场不同，但社会价值观是一样的，都有种族歧视、性别歧视、性少数歧视，都把俄国当精神祖国，都崇拜普京，都帮助俄国政府做宣传散布关于乌克兰的谣言，所以二者经常有共鸣。