"Some people prefer non-violence, some people do it this way. Bu

"Some people prefer non-violence, some people do it this way. But we all have the same goal." #Thailand 泰国反抗者也超越了暴力非暴力的无意义争论, 值得中国学习. 请记得, 所有战术只为满足您的战略, 战术有效性是判断其优劣的唯一标准. 而不是道德[感] 推荐: 「暴力的非法性，合法性的暴力」

【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。

【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。 抵抗疫苗通行证的反抗行动非常重要，原因见我们此前的详细分析（ ）。但是，这是有诉求的反抗行动，和无诉求的直接行动不同，理论上它应该尽可能保持和平，仅在迫不得已的情况下反击，以便找到机会提出诉求 对话。 如此快速地发生激烈冲突，对战略目标无益。因为这会导致给了镇压者一个合理合法的理由去消灭整个运动。 正如我们一直在强调的：并没有什么暴力非暴力之辩，一切战术都应该旨在满足战略目标，在正确的时间使用正确的战术，是为宗旨。有必要对任何违背战略目标的战术及其提议保持怀疑，它是一个反渗透、反操纵的指标。 此外，如上所述，盲目归因同样不可取。这些经验教训都应该提醒未来的反抗者。 我们继续观察。

“那些说埃及革命是和平的人并没有看到警察对我们施加的恐怖，也没有看到革命者为保卫他们的临时占领区和空间而对警察使用的抵抗甚至武力

“那些说埃及革命是和平的人并没有看到警察对我们施加的恐怖，也没有看到革命者为保卫他们的临时占领区和空间而对警察使用的抵抗甚至武力：…… 如果国家立即放弃，我们会非常高兴，但当他们试图虐待我们、殴打我们、杀害我们时，我们知道，除了反击，没有其他选择。”   2011年10月24日，开罗反抗者向 “占领华尔街” 发出的声援声明。 正如大卫·格雷伯所指出的，目标上的冲突往往伪装成道德和战略上的分歧。 如果我们的长期目标不是挑战现有社会的基本结构，而是建立一个能够发挥由强权者定义的所谓合法性的群众运动   并且准备好相应地自我审查，那么将非暴力作为我们运动的中心原则是有意义的。但是，如果我们真的想改造我们的社会，我们就必须改造合法性的语话，而不仅仅是把自己很好地定位在目前存在的合法性之中。 如果我们只关注后者，我们就会发现那个地势在不断地从我们脚下滑落，许多我们需要与之找到共同事业的人永远无法与我们分享它。 作为思考《暴力的非法性，合法性的暴力》