不要纠缠“暴力”还是“非”，一切战术选择的唯一标准应该是它是否能满足战略目标 - 如能，即为上选；如不能，应果断淘汰。

不要纠缠“暴力”还是“非暴力”，一切战术选择的唯一标准应该是它是否能满足战略目标 - 如能，即为上选；如不能，应果断淘汰。 忽略战略目标、将精力限制在对战术选择的争议上，是渗透者污染话题的常用手段，需要警惕！ 更多解释《暴力的非法性，合法性的暴力》 #China #protest

可能需要重新强调这件事：

可能需要重新强调这件事： 以防疫为名的社会控制暴力，对89后中国社会延续了三十多年的社会行为常规形成了强烈冲击； 对监视和限制的共同愤怒，在某些程度上让人们变得重新默契起来。而这，正是对政权最大的威胁。 因此，对镇压来说，他们必须能够实现重新拆散这个社会， 让人们重新回到彼此猜忌、人人自危、消极诠释、竞争和攀比的散沙状态， 这才是一个社会最容易被控制的状态。 要做到这点，只靠抓人可不行。抓再多人都没用。镇压当局必须能挑拨社会心理的深层弱点，才能再次离间人们。 白纸行动构建的这个新的 “默契契约” 非常脆弱，因为这是一场反抗行动，而非反叛行动 - ； 换句话说，这场行动没有建立在构建新的系统/秩序以对现有系统形成挑战和抗衡的大战略基础之上，这意味着行动本身及其后的社会仍然在同一个系统中存在，并继续受其影响。 这就是它的脆弱性所在。 留住火种并不是容易事。 同时也意味着，您应该特别警惕所有那些造成/导致再一次摧毁默契契约的做法！ 不论是有意的还是无意的， 不论是独立的还是被控制的， 只要它重新唤醒了彼此猜忌、人人自危、消极诠释、竞争和攀比的恶魔，它就是镇压的帮手。 因为只有统治者能从这样的状态中获益。 活动家组织，，以避免意外的负效应。 （在“”中回顾构建反抗网络的方法） 再次提及我们的行动主义系列教程（总14集内容： ）其中介绍到的诸多技巧都是基本级的要点。 #tips #China

行动和防御是一体的，防御本身就是行动战术的一部分。

行动和防御是一体的，防御本身就是行动战术的一部分。 行动的可持续性首先取决于行动者抵御追捕的能力。抵御追捕的主要方法有3种：匿名、假名、集体身份；它们各有利弊，关键是在于，要用得巧妙…… 好的战术意味着最大程度上满足战略需求。 仅仅理解战术原理是不够的。让好的战术充分发挥作用的前提是，您能够准确地评估局势，并恰当地布局。 我们此前发布过一份“直接行动指南”，那是一整套布局的技巧，它是基本的，可以适用于任何战略目标。今天发布的这份指南则是针对一个特定的战术，它包含很多重要的技巧（不是表面上看起来那么简单）。 尤其是，该战术的原理不仅适用于现实中的抗议活动，也适合于在线的行动主义。您会理解到这点的。 《如何启动黑群 (Black bloc)：从准备到行动：直接行动指南》

「合气道」作为战术智慧 （转帖，by victor）

「合气道」作为战术智慧 （转帖，by victor） 看到近期一些异议人士再一次谈及「抓特务」；而其中透露出的判断力依旧没有进步。这很令人遗憾。看起来，有些常识的确需要不断强调。 「抓特务」是毫无用处的。因为，没有任何既定的公式可以让您去判断谁是渗透者、谁会出卖您。没有这样的东西。 也许有一些基本的行为道德标尺可以使用，比如，在背后说闲话、打小报告，将涉嫌挑拨；追问他人不想说的事是一种侵犯，等等。 但是，有些人没有参与过任何行动，甚或缺乏社会经验以至于根本上不了解这些基本道德标尺，加上性格特征，这种情况下就不应该被贴上可疑的标签。 如果您经常胡乱猜疑，反而会令您的对手获益 您的对手永远最希望看到你们之间的信任被打破，四分五裂一盘散沙。这将很容易逐个击破你们所有人。 有3件事，再怎么强调都不为过： 1. 任何组织/团队都会被渗透；您没有任何方法能阻止渗透。 2. 我方彼此间的猜疑诽谤只会给敌方加分。 3. 渗透不是问题；而让渗透者得逞，才是严重问题。 最后这件事非常重要：渗透不是问题；而让渗透者得逞，才是严重问题。 在年终礼中，iyp强调了一句话：「如果您被成功镇压，这说明您和您的组织有漏洞」。也就是说，谴责镇压是远远不够的，只要有反抗就肯定有镇压，而行动者能做的最好的事就是，尽可能堵住自己的安全漏洞，让镇压战术失效。 这就是为什么您需要安全文化。 安全文化就是: 致力于无所谓渗透。它有严格的保密分级，在任何情况下 包括在床上 不该说的也不会说。 正因为无法阻挡渗透，于是只能也必须致力于让渗透者一无所获。 大张旗鼓地推行安全文化，对敌人也是一种压力，让他们知道，他们的行动会非常费劲。于是你就可以观察了，那些拼命打听事儿的人、各方结交的极度热情人士，值得警惕。 任何事都有弊端。安全文化的弊端就是，它会减缓联盟效率。在我们欧洲一些国家，活动家组织有严格的担保人流程，你要想找人是很有难度的，要凑足很多担保，才能接触到活动家组织者。不同组织之间也有这样的流程。 这涉及成本分析，即：您是否能承受粗陋的规则必然携带的安全隐患。 所以，除了真正去做事，没有其他任何获得信任的方法。对每个人来说都是如此。 这就把弊端一定程度上转变为优势了 即 即便是渗透者，他也要首先在统一战略目标下加入真正的行动、做具体的工作，才能在保密级别中逐渐上升。 这就是 iyp 所解释的 “合气道”。 确认渗透者需要完整的证据。怀疑应该启动的是调查，同时对怀疑对象予以权限降级；而在调查结论得出之前，任何宣扬都将导致打草惊蛇，反而不利于确认。 一旦确认渗透者，您应该立刻排除此人。叛徒已经效忠于您的敌对势力，您的社区不应该收留这样的人。 推荐更多相关战术智慧：

您想要的独立媒体列表来啦！

您想要的独立媒体列表来啦！ 这个列表的原则是，尽可能选取在中国还没那么流行的优质内容出口；不一定都是媒体，也有一些组织，尤其是独立的直接行动组织，这类组织的在线存在并不是战略目标 行动才是，在线存在是作为知识普及和信息传递的措施。 在此之前 Stone 叮嘱过：IYP不考虑左右，要超越左右范式，从真相入手。IYP也一直是这样做的。恰好最近几年里对 “Intellectual Diversity” 的讨论也很火爆，即 不论你在意识形态光谱的哪一个位置上，你都应该首先接受事实，然后从这里出发形成观点；同时，每个人都应该知道每一类观点的存在，并自行判断应该支持还是反对。 …… IYP几年前曾经做过这样的汇总，但有几个原因促使我们不想再做这件事。但最终我们还是做了。 本文旨在解释这个列表的使用方法、其价值所在，希望您可以令其发挥最大作用。 《独立媒体列表：以及关于这个列表，您应该知道的事》

在大规模反抗运动中统治阶级不可能逮捕所有的抗议者。这意味着应该选择一个足够统一的问题，以确保尽可能多的人加入抗议活动。

在大规模反抗运动中统治阶级不可能逮捕所有的抗议者。这意味着应该选择一个足够统一的问题，以确保尽可能多的人加入抗议活动。 统治阶级比您更深刻地领会这点    这就是为什么他们的叙事矩阵始终在努力将全民共同面对的灾难和威胁拆解为个体和小群体的 “特例”，以此来打破你们的凝结 …… 我们在 列表-5 中汇总的基本上都是行动主义内容，从自我保护到组织技巧，从维稳镇压战术到反抗者的经验教训。 应读者要求，本文将以一个列表的形式总结一些基本要点，并关联了进一步的详细解释。 新系列《克服挑战的策略：反抗者工具包（1）》