再次收到中国异议人士被身份盗用攻击的报告。镇压当局可能真的很喜欢telegram。

再次收到中国异议人士被身份盗用攻击的报告。镇压当局可能真的很喜欢telegram。 《Telegram的隐私保护指南，和信息搜索工具》 建议将保护方法传播给更多人，尤其是异议社区及与异议人士结交朋友的人！因为安全操作必须形成共识，我们才能保护彼此，没有任何人能独自实现安全。 您还可以在我们的频道()搜索“telegram”，可找到更多相关内容。 #telegram #Security #selfdefense

傅某人的倒台令很多异议人士兴奋, 尤其是曾经在其治下遭受迫害的人. 这非常合理.

傅某人的倒台令很多异议人士兴奋, 尤其是曾经在其治下遭受迫害的人. 这非常合理. 但必须说, 傅某人的结局可能预示着更大的值得乐观的迹象 ... 我们都知道, 被爱戴和被惧怕就如鱼和熊掌, 当权者自然想要前者, 但是, 他们最终往往不得不选择后者, 以后者来伪装前者. 然, 后者是有临界点的. 当每一次所谓的忠诚被质疑、甚至被惩罚后, 都将在此后的欲表忠之人心中落下一道疤痕. 这些欲表忠之人就是权力的支柱. 恐惧的扩散能力和离心力, 远超过凝聚的感染力. 如您所知, 在权力支柱上制造裂痕是活动家的重要战术之一, 当柱子不稳时, 屋顶就会倒塌. 当权者也非常明白这个道理, 这正是为什么他们鼓吹「团结」、强调「忠诚」以稳固他们的屋顶. 在庆贺傅某人或其他类似人物的倒台的同时, 异议人士应该记得 - 时局是机遇 ... *** 相关原理: 1、「活动家如何瞄准6大权力支柱获取最强大的抵抗效果」 2、「是什么导致了抗议运动的失败，如何才能成功」

以下文字翻译自俄罗斯反抗组织的动员。我们认为它应该对中国的异议人士有所帮助

以下文字翻译自俄罗斯反抗组织的动员。我们认为它应该对中国的异议人士有所帮助 如何才能抵抗国家暴力？许多人想到的是街头抗议 集会。 「还集会啊！？集会无法解决任何问题了。他们只要把每个人都塞进警车，整个抗议活动就结束了！」 如果你这么认为，好吧。从本质上讲，当代俄罗斯的集会是 “游行”，简单说就是散步。但你不应该谴责使用这种最低端的抗议方式的人：我们所有人都生活在一个拥有强大警察系统的专制国家里，统治者剥夺了所有其他抗议方式的可能性。 我们的耐心已经被消耗10年了。够了，够了！ 无数单一的集会、无数疲于奔命的活动家，必须凝聚起来，发展成真正的持久起义。普京已经把我们逼进了死胡同，并以核武器威胁我们和全世界。继续等待是致命的。 「但集会从来没有成功过! 有什么理由相信现在能成功？」 抗议活动要想成功的关键在于团结。团结显示了我们的力量。只有人们团结一致才有力量摧毁这个政权。当我们不再眼睁睁看着我们的同胞被殴打、不再冷漠地翻阅一份又一份酷刑报告时，那时再多的镇压部队也无法阻止一个团结起来的人民。特别是如果人们不是出去玩一个晚上，而是聚在一起，坚持几天。 「让精英们来处理这一切吧。我们已经厌倦政治了」。 这可以用卡罗尔·汉尼施（Carol Hanisch）的一句话来回答：“个人就是政治”。政治一直围绕着我们每个人，如果你想在你的国家生活，就必需把政治放在你自己的手中。 不会发生什么宫廷政变的。普京早已将他的随行人员中最勇敢和正义的人清除出去了。剩下的都是和他一样的败类。目前的确有不少精英很乐意通过 “支持人民” 来改变现状，但他们自己绝对不会迈出第一步。这就是我们的任务。 一想到集会，想到起义，就会有点害怕。风险确实很高。但宣布的征兵动员和成堆的镇压法律已经表明，我们现在必须准备好迎接这个政权濒临崩溃的时刻。准备好为我们自己的自由和未来而战，为我们彼此而战。团结起来我们就会赢。 如果您错过了《 》 《 》 《》 #Russia #Resistance #Revolution

恶意软件不止监视你，它还用来栽赃 在异议人士的电脑上植入"犯罪证据"

恶意软件不止监视你，它还用来栽赃 在异议人士的电脑上植入"犯罪证据" 我们在此前已经分析过以色列间谍软件 “飞马” 如何在全世界针对普通人进行监视，尤其是，您可以如何防备它。见：《如何保护自己免受蔓延全世界的最强大的以色列间谍软件 Pegasus 的攻击》 现在，此事又有了新的状况。 在印度一起针对数字权利活动家的案件中提交的技术证据发现了一个针对公民社会活动家的新攻击媒介。 美国数字取证公司 Arsenal Consulting Ltd. 在 “Bhima Koregaon” 案中提交的一份报告提供的细节表明，恶意行为者未经授权长期秘密入侵一名被告的笔记本电脑，并植入了用作指控被告的证据的关键文件。 值得注意的是，本案中受到迫害的多位活动家以及与被告有关的人都已经成为NSO集团的 “Pegasus（飞马）” 恶意软件的攻击目标。 Bhima Koregaon 案涉及11名著名的印度人权活动家。这批人包括达利特人权利活动家罗纳·威尔逊、83岁的异议诗人瓦尔瓦拉·拉奥、和著名学者阿南德·泰尔通布德，以及一名劳工律师和一名耶稣会牧师等人。在2018年1月的大规模抗议活动导致街头暴力之后，他们都被指控 “煽动反政府暴力”。他们是根据严格的 “反恐怖主义法”，即1967年的《非法活动预防法》被指控的。 该恶意软件是在威尔逊先生的笔记本电脑上发现的。Arsenal Consulting 公司检查了被警察扣押的笔记本电脑的一个克隆副本。在他们于2021年2月提交给审判法庭的两份报告中的第一份中，Arsenal Consulting 表明，一名攻击者设法使用 Netwire（一种远程访问木马工具）渗透到笔记本电脑中。在第二份报告中，该公司指出，他们发现 “没有证据表明与威尔逊先生电脑上的其他相关文件有合法互动，而且24个文件中的22个与报告一中确定的攻击者有直接联系”。 Arsenal Consulting 确定，在威尔逊于2019年被捕之前的22个月内，一名攻击者利用网络植入了可以栽赃被告的文件。这些文件被保存在一个隐藏的文件夹中，在该电脑上从来没有被打开过。这些文件也是用比威尔逊先生的电脑上的微软新版本创建的。因此，威尔逊先生找到孟买高等法院，要求成立一个特别调查小组，调查在他的电脑上植入虚假证据的情况，并在这期间要求暂停诉讼并立即释放他。但同时，州检察官对专家报告的可接受性提出异议。 在印度公民异议空间迅速萎缩的情况下，在异议人士的电子设备上植入栽赃证据的权力尤其令人震惊。印度公民社会正面临着政府对非政府组织的运作和资金的严苛限制，个人成为监视、骚扰和逮捕的目标。许多人是被手机上的恶意软件击中的。 2019年10月，WhatsApp 透露，臭名昭著的以色列监控供应商NSO集团利用一个 “零日” 漏洞，针对全球1400名个人。该漏洞允许攻击者部署NSO的飞马 Pegasus 间谍软件，允许他们只需拨打目标的电话号码就能提取用户的私人数据。公民实验室和 WhatsApp 随后的调查发现，此次被攻击的100人都是公民社会成员，包括印度的人权捍卫者、记者和学者，WhatsApp 联系了其中22人，通知他们受到攻击。WhatsApp 现在正在华盛顿特区的一家法院起诉NSO集团。 但故事并没有结束。 2020年，大赦国际和公民实验室发现了另一个协调性的间谍软件攻击活动，这次的目标是九名人权捍卫者，他们致力于帮助在比马·科雷冈案中被指控的活动家维权。这些人中至少有三人之前也是NSO集团的 Pegasus 间谍软件的攻击目标。在2019年1月至10月期间进行的攻击中，目标活动家收到了一系列带有恶意链接的电子邮件，如果点击这些链接，就会部署 Netwire，从而实现对其行动和通信的远程监控。NSO集团坚持认为，它只向政府出售间谍软件，而且无论如何，印度法律全面禁止黑客行为，对国家行为者没有特别的豁免。 在 Bhima Koregaon 案中，为植入证据而进行的黑客攻击是印度所不允许的策略的升级。虽然2000年《信息技术法》第69条允许在某些情况下进行 “监视”，但同一法案的第43条明确禁止所有未经授权侵入个人电脑的行为。Arsenal 负责人马克·斯宾塞（Mark Spencer）将威尔逊先生笔记本电脑上的关键文件的植入描述为 “数字取证中最严重的案件类型”。 公民社会必须认真对待这一威胁。那些允许NSO集团等间谍公司通过为这些攻击提供便利而获利的政府也必须如此。 各国政府也必须采取紧急行动。在2019年的一份报告中，前联合国言论自由问题特别报告员大卫·凯（David Kaye）呼吁所有国家 “立即停止私人监控技术的全球销售和转让”。 如果您关心这一安全问题，可参见我们曾经发布的两份报告：《国家级监视赞助商：这些政府如何协助其他政府对公民进行间谍活动？》、以及《可视化数据：全球监控行业   谁是大哥？谁在作恶？》。 尤其是，您需要知道，仅仅叫停监视技术出口是远远不够的（更何况法律都无法约束这一巨额利润的黑暗行业），我们必须强调这些恐怖的间谍软件的由来 蓬勃发展的零日漏洞市场，其中只有那几个国家是最大的买家：美国、中国、以色列、俄罗斯。非常推荐这本书，它花了7年的时间对此做出了深入的调查，见《这就是他们给我讲述世界末日的方式》。 在 看到完整版。

先说一句废话：没有人对毒贩感兴趣，我们考虑的是为隐私安全和人身安全而选择电子设备的异议人士、活动家和反抗者。统治阶级能用这种方法

先说一句废话：没有人对毒贩感兴趣，我们考虑的是为隐私安全和人身安全而选择电子设备的异议人士、活动家和反抗者。统治阶级能用这种方法抓捕毒贩，他们就可以用同样的方法抓捕任何人。 这个新闻应该帮您强化一些安全意识。 《一个蜜罐 Pixel 4a 手机》

答读者问；「异议人士之间讨论的话题没有营养；不太熟悉的人来讨论战术问题又显得很可疑，不敢参与 …… 反抗话题真的很难头脑风暴吗？

答读者问；「异议人士之间讨论的话题没有营养；不太熟悉的人来讨论战术问题又显得很可疑，不敢参与 …… 反抗话题真的很难头脑风暴吗？…… 新技术对反抗能否有什么帮助？还是只能带来新的专制？」 iyp：我们从未反对技术。虽然将技术用在变革中不是件容易事。但这并不意味着我们不能去想象技术可以如何为变革服务。 这里的前提是，我们知道实现我们的战略目标将需要什么 - /需要解决哪些难题。也就是您所描述的 “战术话题的讨论”。 以下以组织问题为例，我来做两个简单的演示，关于如何让异议人士之间的讨论更有战略性，同时让涉及战术议题时风险较小。 【A】 去除等级制度的“无政府”组织形式似乎只能在小团体/小范围内稳定，。 这是因为，等级制度是优化社会紧张关系的一种方式。 随着群体规模的扩大，冲突就会增加，每个成员需要考虑的信息量也在增加。群体中的紧张程度似乎取决于成员之间连接的数量。这就是为什么过大的群体会开始分裂。 分裂意味着改变参与者之间的连接数量。比如在一个12人的小组中，有66种可能的连接。但在两个6人小组中，每组剩下15个连接 - 总共30个。 在一个完全连接的团队和一个完全没有连接的团队之间有一个权衡。一个团队分裂成几个较小的小组，但它们之间仍有一些连接。这使协调得以保持。如果你把一个12人的团队分成两个6人的小组，用一个共同的联系人把他们连接起来，那么每组将有16个联系人。协调性仍然存在，每个成员的负担就会减少很多。 要想将许多这样的小社区连接起来的一种便捷方法就是通过树状结构，层次结构。 很多研究发现，在层次结构的每个下一级和上一级的成员数量比例中，有一个恒定的（规模不变的）平均比例：在3和4之间（在其中一个资料中为~3.6）。例如：一个部落包括3-4个 "大家族"。一个指挥官隶属于3-4个作战单位。这就是人类社会的 "分支比例"。它被认为是协调的需要和成员的负担之间的最佳平衡比例。 提问：技术进步了，现在是否有可能找到其他更好的替代性优化方式，以更多扩大无政府状态的窗口？ …… #tips