这一条专门给那些一味攻击普京是独裁者的人看的。

这一条专门给那些一味攻击普京是独裁者的人看的。 在直播热线期间大屏幕上不断涌现手机短信的提问。其中大部分是攻击性的尖锐的问题。全国人民都能看到。 1. 黄瓜900卢布一公斤；西红柿950卢布一公斤；拌个沙拉就要1500卢布最右。水果就更不用说了。把价格搞正常点行不？叶卡捷琳娜来自 Petropavlovsk Kamchasky 2. 为什么达吉斯坦鸡蛋一盒550卢布？ 3. 什么时候在俄罗斯境内清除小型金融机构？ 4. 您之后谁当总统？ 5. 得到什么时候您才会干预通胀？ 6. 为什么您的真实和我们的现实相悖？ 7. 总统阁下，什么时候真实的俄罗斯才不会有别于电视中的俄罗斯？ 8. 您好，怎么才能搬到电视里演的俄罗斯呢？ 9. 不要再喂养跳蚤了欧安组织、欧洲委员会议会大会 (PACE)、德国……

独裁者和他们的秘密警察

独裁者和他们的秘密警察 正如我们此前在《改革还是变革》中强调过，国家既依靠 '硬' 的警察和军事力量  统治，也依靠各种 '软' 的说服和诱导  霸权来强制默许；也就是说，暴力是国家的首要的和最后的控制方法，它日复一日地依靠文化霸权的复杂方式来保持民众的忠诚。 当权者是如何保持权力的？他们何时以及如何使用镇压来实现这一目标？ 这本书探讨了亚洲独裁统治下的强制机构的作用 这些秘密的镇压组织如何起源，如何运作，以及他们的暴力如何影响普通公民。 格雷滕斯（Sheena Chestnut Greitens）认为，当权者面临着一个胁迫性的困境：是建立旨在管理民众动员的内部安全部队，还是抵御潜在的政变。她认为，针对平民的暴力是他们试图解决这一困境的一个副产品。 这本书利用大量新的历史证据，挑战了关于专制的传统智慧：当权者受到什么威胁，他们如何应对，以及这如何影响他们统治下数百万人的生活和安全。 这本书对监视、胁迫和暴力的使用提供了一个前所未有的视角，并对专制权力的制度和社会基础提出了新的看法。

转帖 他们先是告诉你，你最想要的东西非常有限和稀罕，要想获得它，你就必须遵循某种态度和行为。

转帖 他们先是告诉你，你最想要的东西非常有限和稀罕，要想获得它，你就必须遵循某种态度和行为。 但是，他们往往不会明确指出所谓的 “正当态度和行为” 究竟是什么，而是向表现出让他们满意的行为的人展示奖赏。 有些时候心理捷径是有益的，可以使人们能够更有效地应对生活的复杂。但是，以稀缺为工具的恐吓却具有严重的操纵性。 而且，这个作用是双向促进的。当有人得到了别人没有得到的东西～～ 比如特殊权限、食物、水，等等，就会使他们感到自己 “特殊”，“独特”，“崇高”，并将这些人置于捍卫暴政的位置上。他们害怕失去这份特权。 害怕失去是一种依恋。依恋导致懦弱和奴性。 一个例子是南非政府，他们夺走了人们生命所必需的东西，并使它 “稀缺” 且仅供支持政府的人可用 这是一种恶意的但非常有效的操纵策略。 更糟糕的是，稀缺性创造了使稀缺性永存的心态。穷人保持贫穷，孤独者保持孤独，忙碌者保持忙碌 …… 如果所有这些看起来都很惨淡，那么另一种观点就出现了：穷人之所以贫穷，是因为他们无能和愚蠢，不会赚钱还活着干什么；孤独者之所以孤独，因为“可怜之人必有可恨之处”、长这么丑死有余辜；忙碌的人之所以忙碌是因为他们智商太低不会管理时间，笨鸟你就多飞会儿吧 …… 用这种替代的观点，稀缺就变成了深层的个人问题的结果，被认为很难改变。而相反，稀缺性心态是因果关系的结果，更容易接受补救措施。 稀缺性本身就是环境条件的结果，而不是个人特质，这种条件通常可以加以管理从而改变它。但为什么人们却忘记了如何去改变？ 因为正是稀缺性削弱了人的勇气，使决策过程变得复杂，因为通常只有短暂的机会窗口可以选择稀缺的东西。所以你的全部注意力都会被吸附在那个窗口上。 这对所有人来说都是如此，不论智商如何，当看到眼前的供应开始减少时，人们就必定会感到特别有必要采取行动。经历过疫情抢购的人们应该很容易理解这点。经历过战争的话就更容易理解了。 我只是举个例子，关于当你看到值得讽刺的和难以理解的个人行为时，试着想想系统逻辑在其中起了什么作用，而不仅仅是“愚蠢的人类”。 在社交媒体网红经济中有着相同的逻辑，在这里的，“稀缺性”被设置为“关爱”和“倾听”。被关爱和被倾听本应是作为人的尊严的一部分，但在这里，你的样貌谈吐需要首先符合算法的偏好、甚至迎合这些偏好，才能获得能见度。 #Inequality

先提一个问题：您认为李子柒是在成名后被政治所利用？还是，其本身的创意就是在迎合统治阶级？

先提一个问题：您认为李子柒是在成名后被政治所利用？还是，其本身的创意就是在迎合统治阶级？ 我们认为是后者。在中国流行的 “风口” 一词近似地描述了如李子柒这类创业者所依仗的基础，即 统治阶级的意向。鼓吹风口论的人认为自己很聪明，擅长利用政策风向，而事实上他们只是在被新专制所利用 在他们 “看见” 风口的那一刻起，利用就开始了。这篇文章没能体现这点，是其缺陷。但至少它准确抓住了一些关键问题。 《她通过销售中国农村的幻想吸引了数百万的 TikTok 粉丝。然后政治介入了》

论文揭示GFW是如何检测和封锁完全加密流量的

论文揭示GFW是如何检测和封锁完全加密流量的 摘要：在这篇论文中，我们（指论文撰写方）测量并描述了GFW用于审查完全加密流量的新系统。 我们发现，审查者并没有直接定义什么是完全加密流量，而是应用粗糙但高效的启发式规则来豁免那些不太可能是完全加密的流量；然后它阻止其余未被豁免的流量。这些启发式规则基于常见协议的指纹、1比特的占比以及可打印的ASCII字符的数量、比例和位置。 我们对互联网进行扫描，并揭示了GFW都检查哪些流量和哪些IP地址。我们在一个大学网络的实时流量上模拟我们推断出的GFW的检测算法，以评估其全面性和误报率。结果表明，我们推断出的检测规则很好地覆盖了GFW实际使用的检测规则。 我们估计，如果这一检测算法被广泛地应用，它将有可能误伤大约0.6%的非翻墙互联网流量。

转帖

转帖 大V的被捕再一次引起了人们对言论管制的危机感和压力。问 「我们还有讨论空间吗？」 是的，有。而且一直都有。但问题就在于，真正的空间之所以仍是空间，因为它们不在或尚且不在当局的雷达视野内；然而，障碍也同时在这里 不在雷达视野内的议题，被讨论者所忽视了，甚至被贬低为 “没有价值”。 被抓捕、被封杀才能 “证明价值”？不，这是荒谬的标准。IYP多年来一直在强调警惕的 *恶意愚蠢*，正是对这一荒谬标准的反驳。即 审查是故意的愚蠢，它旨在让人们相信那些事实上并没有意义的嘲讽和批评 “具有威胁性”。 请注意，这*绝非*所谓的 “擦边球”！而是对恶意愚蠢的反向利用和反击。 行动者的胜算根本性地取决于创造力而非包括武力、勇气、士气在内的等等其他东西 也就是说，你需要从你的对手尚未觉察到的位置开始，即 雷达视野之外 - “空间”，让镇压套路失去反应能力。 换言之，你需要的是牢牢把握住空间，开辟空间，深入空间，而非在 “没有空间” 的叹息中消耗自己。就如那些在维权和上访中消耗掉精力的人们，已经难以理解自治主义的真正颠覆性价值。 绝不否认，空间只会越来越小，但是，即便我们只能讨论一部电影、或电视剧、或一部小说，它也很容易绕开雷达的视野，**只要能深入它**，它就将有可能具有极高的*战略辩论*价值。 作为例子，比如《纸钞屋》，这是一个强大的直接行动教程，一个具有现实寓意的演练；但是它的缺陷是什么？…… 或者，《鱿鱼游戏》，想象一下，如果在下一季中，被压迫者冲上观赛台，那些VIPs会怎么样？…… 更简单的，甚至可以是，比如《无暇赴死》那样的纯商业片，007使用的手机为什么无法让它完成任务（安全性问题Q&A）…… 上述只是随口说说的简单话题，基于社交媒体人们的常规水平，它们就完全可以深入到行动主义战略层面。Alphin 最近出了一本新书，就是从热门科幻小说入手，阐述和论述新自由主义生物政治学这一关键议题的 从生物政治学、到激化、复原力、到加速主义。你知道，这个议题的深入角度在当下具有格外重要的意义。 so 问题并不在于有没有讨论空间，而是，在现有的讨论空间内，为什么我们无法深入到可激发现实的变革意义的层面？ 我们在哪里消耗了精力、电力和流量？