转帖 他们先是告诉你,你最想要的东西非常有限和稀罕,要想获得它,你就必须遵循某种态度和行为。
转帖 他们先是告诉你,你最想要的东西非常有限和稀罕,要想获得它,你就必须遵循某种态度和行为。 但是,他们往往不会明确指出所谓的 “正当态度和行为” 究竟是什么,而是向表现出让他们满意的行为的人展示奖赏。 有些时候心理捷径是有益的,可以使人们能够更有效地应对生活的复杂。但是,以稀缺为工具的恐吓却具有严重的操纵性。 而且,这个作用是双向促进的。当有人得到了别人没有得到的东西~~ 比如特殊权限、食物、水,等等,就会使他们感到自己 “特殊”,“独特”,“崇高”,并将这些人置于捍卫暴政的位置上。他们害怕失去这份特权。 害怕失去是一种依恋。依恋导致懦弱和奴性。 一个例子是南非政府,他们夺走了人们生命所必需的东西,并使它 “稀缺” 且仅供支持政府的人可用 这是一种恶意的但非常有效的操纵策略。 更糟糕的是,稀缺性创造了使稀缺性永存的心态。穷人保持贫穷,孤独者保持孤独,忙碌者保持忙碌 …… 如果所有这些看起来都很惨淡,那么另一种观点就出现了:穷人之所以贫穷,是因为他们无能和愚蠢,不会赚钱还活着干什么;孤独者之所以孤独,因为“可怜之人必有可恨之处”、长这么丑死有余辜;忙碌的人之所以忙碌是因为他们智商太低不会管理时间,笨鸟你就多飞会儿吧 …… 用这种替代的观点,稀缺就变成了深层的个人问题的结果,被认为很难改变。而相反,稀缺性心态是因果关系的结果,更容易接受补救措施。 稀缺性本身就是环境条件的结果,而不是个人特质,这种条件通常可以加以管理从而改变它。但为什么人们却忘记了如何去改变? 因为正是稀缺性削弱了人的勇气,使决策过程变得复杂,因为通常只有短暂的机会窗口可以选择稀缺的东西。所以你的全部注意力都会被吸附在那个窗口上。 这对所有人来说都是如此,不论智商如何,当看到眼前的供应开始减少时,人们就必定会感到特别有必要采取行动。经历过疫情抢购的人们应该很容易理解这点。经历过战争的话就更容易理解了。 我只是举个例子,关于当你看到值得讽刺的和难以理解的个人行为时,试着想想系统逻辑在其中起了什么作用,而不仅仅是“愚蠢的人类”。 在社交媒体网红经济中有着相同的逻辑,在这里的,“稀缺性”被设置为“关爱”和“倾听”。被关爱和被倾听本应是作为人的尊严的一部分,但在这里,你的样貌谈吐需要首先符合算法的偏好、甚至迎合这些偏好,才能获得能见度。 #Inequality
在Telegram中查看相关推荐

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人