能抵御金星热量的电子产品：氮化镓如何为太空探索带来变革

能抵御金星热量的电子产品：氮化镓如何为太空探索带来变革 金星探索与氮化镓在炙热的金星表面，温度可高达摄氏 480 度/华氏 900 度，足以融化铅。因此，金星对人类和机器来说都是一个荒凉的地方。科学家至今未能将漫游车送往金星表面的一个原因是，硅基电子设备无法在如此极端的温度下长时间工作。对于像金星探测这样的高温应用，研究人员最近转向了氮化镓，这是一种能承受 500 度或更高温度的独特材料。这种材料已被用于一些地面电子设备，如手机充电器和手机信号塔，但科学家们对氮化镓设备在超过 300 度的温度下的表现还没有很好的把握，而这正是传统硅电子设备的工作极限。在发表于《应用物理快报》（Applied Physics Letters）的一篇新论文中，来自麻省理工学院和其他大学的科学家团队试图回答有关这种材料在极高温下的特性和性能的关键问题。他们研究了温度对氮化镓器件中欧姆触点的影响。欧姆触点是半导体器件与外界连接的关键部件。研究人员发现，极端温度并没有对氮化镓材料或触点造成明显的降解。他们惊讶地发现，即使在 500 摄氏度的高温下保持 48 小时，触点的结构仍然完好无损。高温电子技术的未来发展方向了解触点在极端温度下的性能，是该研究小组朝着开发可在金星表面工作的高性能晶体管这一下一个目标迈出的重要一步。这种晶体管也可用于地球上的电子设备，如提取地热能或监测喷气发动机内部。"晶体管是大多数现代电子产品的核心，但我们不想直接制造氮化镓晶体管，因为可能会出现很多问题。我们首先要确保材料和触点能够存活，并弄清楚它们在温度升高时会发生多大变化。我们将根据这些基本材料构件来设计我们的晶体管，"该论文的第一作者、电气工程与计算机科学（EECS）研究生约翰-尼鲁拉（John Niroula）说。他的合著者包括：谢青云（Qingyun Xie）博士（24岁）、袁梦阳（Mengyang Yuan）博士（22岁）、电子工程与电子科学系研究生Patrick K. Darmawi-Iskandar和Pradyot Yadav、材料科学与工程系研究生Gillian K. Micale、资深作者Tomás Palacios（Clarence J. LeBel教授、微系统技术实验室主任、电子研究实验室成员）以及合作者、美国技术创新研究所的Nitul S. Rajput。LeBel 教授、微系统技术实验室主任和电子学研究实验室成员 Tomás Palacios，以及合作者阿拉伯联合酋长国技术创新研究所的 Nitul S. Rajput、俄亥俄州立大学的 Siddharth Rajan、莱斯大学的赵玉吉和孟加拉国工程技术大学的 Nadim Chowdhury。耐热性能虽然氮化镓最近引起了广泛关注，但在科学家对其特性在不同条件下如何变化的理解方面，氮化镓仍比硅落后几十年。其中一个特性就是电阻，即电流通过材料时的阻力。设备的总电阻与其尺寸成反比。但是，像半导体这样的设备都有与其他电子元件相连的触点。接触电阻是由这些电气连接造成的，无论器件的大小如何，接触电阻都是固定不变的。过大的接触电阻会导致更高的功率耗散和更慢的电子电路工作频率。"特别是在尺寸变小的情况下，设备的性能往往会受到接触电阻的限制。"Niroula 说："人们对室温下的接触电阻有比较深入的了解，但没有人真正研究过当温度升高到 500 度会发生什么。"测试方法和结果在研究中，研究人员利用麻省理工学院纳米研究所的设备制造了氮化镓器件，这种器件被称为转移长度法结构，由一系列电阻器组成。通过这些装置，他们可以测量材料和触点的电阻。他们使用两种最常见的方法为这些设备添加欧姆触点。第一种方法是在氮化镓上沉积金属，然后将其加热到 825 摄氏度，持续约 30 秒，这一过程称为退火。第二种方法是移除大块的氮化镓，然后使用高温技术在其位置上重新生长出高掺杂氮化镓，这一过程由俄亥俄州立大学的拉詹和他的团队领导。高度掺杂的材料含有额外的电子，有助于电流传导。Niroula 说："在室温下，再生方法通常会降低接触电阻，但我们想看看这些方法在高温下是否仍然有效。"高温下的稳定性和性能他们通过两种方式对设备进行测试。他们在莱斯大学的合作者（由赵领导）进行了短期测试，将设备放在高达 500 摄氏度的热卡盘上，并立即测量电阻。在麻省理工学院，他们将设备放入该小组之前开发的专用熔炉中，进行了更长时间的实验。他们将设备放置在炉内长达 72 小时，以测量电阻随温度和时间的变化情况。麻省理工学院纳米研究所（Aubrey N. Penn）和技术创新研究所（Nitul S. Rajput）的显微镜专家使用最先进的透射电子显微镜，观察如此高的温度如何在原子层面上影响氮化镓和欧姆触点。"我们原以为触点或氮化镓材料本身会显著退化，但我们发现情况恰恰相反。用这两种方法制成的触点似乎都非常稳定，"Niroula 说。虽然很难在如此高的温度下测量电阻，但他们的研究结果表明，即使在 500 度的高温下，接触电阻似乎也能保持稳定，持续约 48 小时。就像在室温下一样，再生过程带来了更好的性能。这种材料在熔炉中放置 48 小时后确实开始降解，但研究人员已经在努力提高其长期性能。其中一项策略是添加保护性绝缘体，使材料不直接暴露在高温环境中。微电子技术的未来前景今后，研究人员计划利用在这些实验中学到的知识开发高温氮化镓晶体管。"在我们小组，我们专注于创新的器件级研究，以推动微电子学的前沿发展，同时在从材料级到电路级的各个层次上采用系统的方法。在这里，我们一直深入到材料层面来深入理解事物。换句话说，我们通过设计、建模和复杂的制造，将器件层面的进步转化为电路层面对高温电子学的影响。在这一过程中，我们还非常幸运地与长期合作者建立了紧密的伙伴关系，"Xie 说。编译自/ScitechDaily ... PC版： 手机版：

日本研究人员实现精确控制氮化镓基垂直腔面发射激光器的腔长

日本研究人员实现精确控制氮化镓基垂直腔面发射激光器的腔长 功率转换效率超过 20% 的氮化镓紫色表面发光激光器。资料来源：Tetsuya Takeuchi / 名城大学GaN-VCSEL 由两层被称为分布式布拉格反射镜 (DBR) 的特殊半导体反射镜组成，中间由有源 GaN 半导体层隔开，形成光谐振腔，激光就在其中产生。谐振腔的长度对于控制目标激光波长（即谐振波长）至关重要。迄今为止，已开发出两种基于氮化镓的 VCSEL 结构：一种是底部介质 DBR，另一种是底部氮化铝铟（AlInN）/氮化镓 DBR。这两种结构都能产生光输出功率超过 20 毫瓦、壁塞效率（WPE）超过 10%的 VSCEL。然而，AlInN/GaN DBR 的停止波长带宽较窄，因此 VCSEL 只能发射窄波长范围内的光。此外，传统的腔体长度控制方法需要对测试腔体层进行预实验，以确定其生长速度，这会导致 VCSEL 腔体的估计厚度和最终厚度之间存在误差。这种误差会导致共振波长超出 AlInN/GaN DBR 的窄停止带宽，从而严重影响性能。腔长控制的创新为了解决这个问题，在最近的一项研究中，日本名城大学材料科学与工程系教授竹内哲也领导的研究人员为基于氮化镓的 VCSEL 光腔开发了一种新的原位 腔长控制方法。通过利用原位反射率光谱测量精确控制氮化镓层的生长，研究人员实现了精确的腔长控制，与目标谐振波长的偏差仅为 0.5%。现在，他们进一步扩展了这一创新技术，并展示了完整 VSCEL 的腔长控制。竹内教授解释说："VCSEL 的腔体不仅包含氮化镓层，还包含氧化铟锡 (ITO) 电极和五氧化二铌 (Nb2O5) 间隔层，而这些都无法通过相同的原位反射率光谱测量系统进行控制。在这项研究中，我们开发了一种精确校准这些附加层厚度的技术，从而实现了高效的 VCSEL。"他们的研究成果发表在《应用物理通讯》（Applied Physics Letters）杂志第124卷第13期上。附加层的校准技术为了校准附加层的厚度，研究人员首先在使用原位空腔控制生长的 GaN 测试结构上沉积了不同厚度的 ITO 电极和Nb2O5间隔层。鉴于原位反射率测量无法用于这些附加层，他们直接使用原位反射率光谱测量来评估这些测试空腔结构的共振波长。获得的共振波长发生了红移，即随着 ITO 和Nb2O5层厚度的增加，波长也随之增加。接下来，研究人员绘制了共振波长偏移与 ITO 和Nb2O5层 厚度的函数关系图，从而获得了有关其光学厚度的准确信息。他们利用这些信息精确校准了目标 VCSEL 共振波长的 ITO 层和Nb2O5层厚度。这种方法产生的共振波长控制偏差非常小，在 3% 以内，在光学厚度方面可与现场控制方法相媲美。最后，研究人员通过在利用原位 腔体控制技术生长的 VCSEL 腔体中加入调谐 ITO 电极和Nb2O5间隔层，制造出了孔径大小为 5 至 20 µm 的 GaN-VCSEL。这些 VCSEL 的峰值发射波长与设计共振波长的偏差仅为 0.1%。值得注意的是，得益于精确的腔长控制，5 微米孔径的 VCSEL 实现了 21.1% 的 WPE，这是一项重大成就。竹内教授总结说："就像高精度的刻度尺可以制造精细的架子一样，精确地使用氮化镓层的原位厚度控制，结合ITO电极和Nb2O5间隔层的厚度校准，可以实现VCSEL的高度可控制造，是获得高性能和高可重复性的氮化镓基VCSEL的有力工具，可用于高效光电设备。"编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：

创新的荧光染料可同时观察多种不同的生物环境 实现细胞内的"时空旅行"

创新的荧光染料可同时观察多种不同的生物环境 实现细胞内的"时空旅行" 先进的成像技术由于细胞内发出的光与输送血管内相同染料发出的光颜色不同，发生在不同的时间窗口内，因此研究人员可以使用一种名为"荧光寿命成像"（FLIM）的技术来实时区分这两种环境。这项研究成果最近发表在国际权威期刊《化学 》上。第一作者亚当-亨伍德博士是化学学院的高级研究员，常驻三一生物医学科学研究所（TBSI），他与博士生康妮-西格文森（Connie Sigurvinsson）共同完成了这项设计。亨伍德博士解释说："生物成像依赖于"开/关"染料，即染料只在一组条件下发光，其他条件下则关闭。这非常有用，但也意味着在显微镜下一次只能观察一个地方。这项工作令人兴奋的地方在于，我们的染料找到了一个最佳点，使其具有独特的开/关/开特性，更重要的是，我们可以观察和区分这些不同的"开"状态。""因此，我们比以前看得更多，看得更清楚。我们通过对样本发出的光到达显微镜所需的时间进行计时来做到这一点：来自输送血管的光比来自细胞内的光所需的时间稍长。收集到足够多的光信号后，我们就能利用这些信息快速建立两种不同染料环境的精确三维图像。这种时间差很小无论哪种方式，都只有几十亿分之一秒但我们的方法足够灵敏，可以捕捉到这种时间差。"这种独特的质量意味着这种染料可以有大量的应用，例如，有可能彻底改变生物传感和成像方法。同一染料从纯有机溶剂（左）到水（右）的发光变化。资料来源：都柏林圣三一学院 Adam Henwood 博士由于这些染料能帮助科学家以如此高的对比度和特异性绘制活细胞内错综复杂的结构图，它们可以帮助阐明药物是如何被细胞吸收和代谢的，或者让科学家能够设计和进行一系列新的实验，以更好地了解细胞复杂的内部运作及其至关重要的生化机制。在这篇发表在杂志上的文章中，科学家们重点使用这种染料对细胞脂质（脂肪）液滴进行成像，脂质液滴是构成大多数复杂生物体（如我们人类）活细胞的重要"细胞器"之一。脂滴曾被认为是简单的"脂肪库"，但现在人们相信，脂滴在调节细胞代谢、协调细胞内脂质的摄取、分布、储存和使用方面发挥着重要作用。由于人们对它们的重要性有了越来越多的了解，而且它们活性的突然变化往往预示着细胞受到了压力，因此它们是染料的一个有用的测试案例。进一步研究的一个潜在途径是，研究小组能否用他们的染料靶向其他重要的细胞器。文章的资深作者 Thorfinnur Gunnlaugsson 是三一学院化学学院的化学教授，常驻 TBSI。他说："通过观察不同的荧光发射颜色来监测细胞功能或分子或候选药物在细胞内的流动是非常有吸引力的。这里的突破在于，我们可以利用荧光寿命的差异，快速准确地识别不同细胞环境中的相同探针，从而绘制出它们在细胞内的彩色"时间旅行"图。然而，最令人兴奋的是，这种现象并不适用于细胞成像。这些结果为研究化学生物学（正如我们在这里所展示的那样）、许多其他医学应用，甚至在生成生物学以外的新型功能材料方面开辟了新的可能性。任何需要控制分子运动的分子或纳米材料，原则上都可以利用我们的新方法进行映射和微调。"潜在应用和未来方向事实上，作者们正是打算在这里大展身手。他们为这些染料设想了许多新的可能性，指出它们的特殊灵敏度对开发有害环境污染物传感器或利用其明亮的发光特性为化学转化提供动力（类似于自然界自身的光合作用）具有吸引力。这项研究既具有国际性（有八个国家的代表参加），又具有爱尔兰特色，爱尔兰的主要资助机构爱尔兰研究理事会（IRC）和爱尔兰科学基金会都发挥了重要的财政支持作用。最值得一提的是爱尔兰科学院的药物研究中心（SSPC），它是这项工作的主要资助机构，爱尔兰科学院的安博中心也为这项工作提供了资助，此外，安博中心还通过基于安博的 EPSRC-SFI 中心博士培训计划提供了资助。利默里克大学物理学教授、SSPC主任达米安-汤普森（Damien Thompson）教授说："作为一个中心，我们在材料与生物学的交界处不断向前推进并创造新的知识。我们三一学院的两位主要研究人员与 RCSI 之间的这项合作展示了基础科学推动医学创新的力量。我们越接近分子-细胞界面，关键是我们越能实时看到分子如何在细胞纳米机械内部从一个地方扩散到另一个地方，我们就越接近实现理查德-费曼（Richard Feynman）的梦想，即从原子的摆动和抖动中了解生物所做的一切。但直到最近，研究人员才拥有足够的实验和计算资源来跟踪复杂生物环境中的这些运动和振动。这项令人兴奋的新工作展示了亚细胞动态的更具体、高对比度成像，这反过来将使研究人员能够开发出更有效的药物配方，并减少副作用"。负责监督这项研究的多纳尔-奥谢（Donal O'Shea）教授是RCSI化学系和超分辨率成像联合会（由爱尔兰科学基金会SFI资助）的细胞成像专家。他补充说："我们使用FLIM来跟踪AIE与活细胞的动态相互作用，这种方法可以广泛应用于其他荧光团系统，从而获得以前不为人知的见解。"编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：

最新研究发现关于气候变化的悲观警告毫无意义

最新研究发现关于气候变化的悲观警告毫无意义 要想有效地宣传气候变化和全球变暖问题，关键是要根据目标受众和目标来定制信息。研究人员制作了一款应用程序，旨在帮助热衷于提高气候问题意识的个人。无论用户是研究人员、政治家、决策者还是立法者，该工具都旨在最大限度地提供支持。涉及 63 个国家的大规模调查作为创建应用程序工作的一部分，有5000人参与了调查，挪威是参与调查的63个国家之一。(您可以在本文后面部分了解在挪威什么最有效）。研究小组制作的这款应用程序有助于在全球范围内提高气候意识和采取气候行动。挪威科技大学（NTNU）心理学系副教授伊莎贝尔-里希特（Isabel Richter）说："强调研究表明有效的信息非常重要。"共有近 250 名研究人员参与了测试不同气候信息和策略的工作。里克特与同事斯捷潘-维斯利（Stepan Vesely）高级研究员和克里斯蒂安-克洛克纳（Christian Klöckner）教授共同组成了研究团队，他们也都来自心理学系。以往的研究主要是检查人们对个别措施的态度。这些措施可能包括回收利用、使用公共交通和家庭节能措施。然而，这项研究考察了许多不同的变化。此外，它还收到了来自世界各地的回答，而不仅仅是西方工业化国家的回答。研究人员收集了 2022 年 7 月至 2023 年 5 月期间的数据，因此这些数据都是最新的。该应用程序及其背后的方法现已在《科学进展》（Science Advances）杂志上发表。"多种变化研究人员让人们接触不同的气候信息和与气候变化有关的任务。然后，他们调查了人们对不同气候措施的态度以及其他类型的反应。为了衡量这些方法的有效性，他们检查了参与者支持有关气候变化的不同观点和措施的意愿。例如，他们询问参与者是否认为气候变化是一种严重威胁，是否支持对化石能源征收碳税，或是否愿意亲自植树作为解决方案的一部分。研究人员还测试了参与者是否愿意在社交媒体上分享信息，如少吃肉以减缓气候变化。以下是部分结果：恐吓："气候变化对人类构成严重威胁"。所有策略都增加了人们在社交媒体上分享气候信息的可能性，而这种"末日"和"悲观"的信息风格是最有效的，至少在全球范围内是如此。然而，分享者并不需要付出多少努力。在一些国家，恐吓策略减少了对植树造林的支持，而植树造林是一项需要付出更多努力但可能有效的实际措施。恐吓策略还强化了那些已经是气候怀疑论者的人的消极态度。知识："99% 的气候专家认为地球正在变暖，气候变化主要是人类活动造成的"。有些信息在不同国家产生了不同的效果。在罗马尼亚，这条迎合受众知识感的信息使气候措施的支持率提高了 9%。但在加拿大，支持率却下降了 5%。情感：给你身边的孩子写一封信，讲述我们今天采取的气候措施，以便在 2055 年让地球成为一个适合居住的地方。在尼日利亚、俄罗斯、加纳、巴西和美国，这一策略将气候措施的支持率提高了 5% 到 10%。然而，在印度、塞尔维亚和阿拉伯联合酋长国等国，这种策略收效甚微，甚至略微降低了支持率。研究人员测试的其他变化包括介绍过去已经成功实施的气候措施，或将气候措施描绘成爱国或受欢迎的选择。参与者还被要求想象给未来的自己写一封信，告诉他们应该采取什么样的气候措施。86% 的人认为气候变化是一种威胁各国的态度大相径庭，取决于人口统计和信仰。研究人员还根据国籍、政治意识形态、年龄、性别、教育程度和收入将人们分为不同的群体。结果显示，86% 的参与者认为气候变化构成了威胁。超过 70% 的人支持采取系统性的集体措施来应对气候变化。在挪威使用恐吓策略毫无意义有关气候变化的悲观信息在挪威行不通。"给子孙后代写一封信最有效的方法是增加对气候措施的政治支持，并让人们更加相信气候变化是一个问题。第二个最有效的措施就是说几乎所有的气候专家都同意，"克洛克纳说。在挪威，严厉警告和给未来的自己写信是最不有效的措施。里希特补充说："所有这些选择都使得挪威人不太愿意在社交媒体上分享气候信息。换句话说，这与全球的结果完全相反。"然而，挪威人却非常渴望自己做点什么，比如植树。在这里，最有效的方法是强调道德责任，许多人承认气候变化是一个问题，气候专家也达成了共识。里希特副教授说："我选择的解释方式是，挪威人喜欢做一些具体的事情，而不仅仅是在社交媒体上分享。"纽约大学和维也纳大学的研究人员领导了这项研究，但北大西洋公约组织也做出了重要贡献。"我们从一开始就参与制定可能的干预措施。我们评估了其他合作伙伴提出的干预建议，与小组合作对其进行改进，并帮助确定哪些干预措施应该实际实施，"Vesely 说。Vesely 和 Klöckner 领导并资助了在挪威的数据收集工作。里克特在许多非洲国家都有良好的人脉关系，而在这类研究中，这些国家的参与并不总是那么容易。除其他外，她还共同资助并参与了从肯尼亚收集数据的工作。挪威约 50% 的资金来自挪威经济学院（NHH）。挪威经济学院还通过益普索公司组织了数据收集工作。信息需要调整一些活动家认为，为了让人们自己采取行动，恐吓策略恰恰是必要的。另一些人则认为，这样做会让人沮丧、士气低落、适得其反。研究支持这两种假设，但这取决于你想要达到什么目的。如果你的主要关注点是让人们在社交媒体上发布他们的支持，那么恐吓策略就会奏效，但在 Facebook、TikTok 或 X 上发泄愤怒和沮丧并不一定对环境有帮助。如果你想为可能真正有效的事情收集支持，你需要使用其他手段。让人们去做不需要付出太多努力的事情，比如在社交媒体上分享一条信息，是一件非常容易的事情。"在社交媒体上分享东西本身就像是在采取行动。人们可能会觉得'现在我做了一件事，我可以继续我的生活了'。这种行为的门槛很低，"里希特副教授说。然而，从世界各地的结果来看，没有一种方法能让人们更愿意为了环境而种植更多的树木这意味着人们必须自己付出努力。"研究结果表明，气候信息的传播首先取决于人们对气候变化的态度。"纽约大学助理教授、该研究项目负责人之一马达琳娜-弗拉斯恰努（Madalina Vlasceanu）说："立法者和宣传者必须根据公众的情况调整他们的信息。"编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：

转载【4】 《》- - 关于：海外民运、反对派、镇压、体制内健康力量、张献忠、油罐车/食用油污染、中美新冷战等。

转载【4】 《》 - - 关于：海外民运、反对派、镇压、体制内健康力量、张献忠、油罐车/食用油污染、中美新冷战等。 中国所谓的海外民运，可以对标俄罗斯目前的纳瓦尔尼遗孀尤利娅以及维亚切斯拉夫·马尔采夫等这些人，很是相似。在俄罗斯有一个专门的词描述这种角色，叫：特氟隆反贼。比中国人所说得 “民豆” 更形象也更深刻。 特氟隆有毒，但只危害想吃饭的人 - 即变革需求者，它本身保护锅具 - 即体制/系统，它所隔离的是那些真正能对系统产生影响的物质 - 即意识形态信仰的反建制的力量。 特氟隆不破坏系统本身 - 对体制来说都是安全的；它保住了权力在内部的连续性。且鉴于特氟隆的表演欲望和表现力方面往往格外突出，其存在得到了最大程度的主动宣传 有幸于。故，对各方体制来说，特氟隆都是低成本高聚光的优选之品。 尤其是，保住这些特氟隆反对派的持续聚光，可以在很大程度上隔离/并有可能削弱那些对系统真正形成挑战的解放力量 - 即那些反建制的具有意识形态信仰的力量。 说它“有可能”削弱而不是“绝对会”削弱解放力量，是因为，作为镇压系统用来申请维稳资金的首选工具，这些特氟隆也的确同时起到了保护/隔离解放力量的作用，他们的“舞台”吸引力了镇压的火力，形成了镇压者和被镇压者彼此需要的“平衡态”。 这两天来看到不少人在谈论食用油污染的那个新闻，比较之下长毛象居民就明显比墙内灵醒得多，不少象民能意识到该消息 “可以/被允许” 在微博抖音等始终都被严格控制的舆论舞台上保持住热搜地位，至少说明它并非是某种能够挑战系统的异议。其他的都可以不猜了。这绝不等于袒护罪行 - 作恶者必须承担应有的责任 - 而是意味着，真正的罪恶之源很可能已经被袒护妥当了。 我依然建议重新读下这个帖子，关于“”。这个定义在中国有很深刻的误解。切勿小看术语的使用，叙事就是政治，在冷战/新冷战时期叙事是最强大的政治工具之一。使用某个术语，就意味着进入了/皈依了该术语创造者获益/或引领的政治。所以建议说话前请先判断下，该术语是否符合您自己的战略利益。再再再一次，这需要您始终战略清晰。 已经说得很明确了，在目前类似中国这种情况下只有两条路可走： 1、建制左翼 即 精英内部造反，也就是依赖于系统内掌握资源的所谓 “健康力量” 以改写游戏规则。再分配 把曾经只对A有利的规则改为对B有利，或者对AB都有利。而边缘C，则仍然是边缘。顺便说，保持“边缘”的足够大规模，对任何建制来说都是最有力的选项，您不必亲自成为委内瑞拉的毒枭政权也能意识到这点（毒枭势力将该国需要依靠救济才能活下去的人口比重提高到并维持在超过总人口一半的规模下，以确保自身在选举中的多数地位。同类手段的案例在地球上可以再找到一大堆。） 关于什么是左，“35年”这本书里也写得很清楚了。 2、无政府主义 即 主张彻底离开这个拜占庭游戏。，，，，满足于换一个新的统治者和新的压迫方式。 显然，第一个方法更“快”，虽然历史上无数经验都能证明这不是终极解决方案，但作为过渡方案，依然最容易得到支持。第二个方法则慢得多，且需要持续在第一个方法的支持势力中进行抗争（体制内健康力量上台后，以铲除任何有可能动摇权力宝座的动态，尽可能降低其夺权成功的可复制性。） 但只要越多人了解第二种方法的存在、及其可行性和价值，迷信第一种方法的人就会越少，其能“控制”住的支持率就会越低。 换句话说，我们目前为止最需要努力的部分是，让更多人意识到继续往前走的必要性，即的必要性。而不是满足于拿到选票和现统治者下台。 需要注意的是，现政权会重点防备 - 真正的重点防备 - 上述两种方法的支持者，但这绝不意味着这两种方法有任何一致性（虽然无政府主义者承认第一种方法作为步骤的策略有可商讨空间）。 对于缺少政治实践的中国人来说，当前最急需更正的问题就是：要·努·力·避·免·将被打压视为“有价值”。这个误解年深日久。记得IYP也反驳过多次（比如在中），至少这一误解甚至已经导致了不少所谓的资深异议对安全措施的“故意”忽视，连带危害了周边同道的安全利益、令运动本身的可持续性受损。 将被打压视为“有价值” 这一误解的起源很是可怜，恰恰是因为中国这类政治环境下无法诞生真正能挑战现政权的反对派力量，而那些事实上并没有挑战性的异议却遭到了和真正的挑战一样的惩罚性镇压力度。可怜的人们只能将这种镇压力度本身视为“价值”，至少可以虚构一种“士气”，获得些许欺骗性的心理安慰。 而另一个角度上可以说，这一误解之所以能从久远的曾经一直延续到现在依然强烈存在着，恰恰说明不论是资深的老一代还是‘不怕虎’的新一代，都没能切实找准自·己·的·战略方向，他们始终都跟在党国的屁股后面跑，仅仅是去做党国不喜欢的事情，而没有充分考虑那些事情本身与我方 - 与解放运动战略 - 的相关性和价值。能完全控制住人们的行动和思维逻辑，这是我们能遭遇的所有不幸中最严重的一个。只是一个最新的典型案例。 iyp也多次说过，“献忠”作为一种镇压辅助工具的作用·远·高·于·其他作用，如果它还有任何“其他作用”的话（沿 #张献忠 标签找到相关内容）。也就是“中提到的“狼队”的道理。所以我认为对于陈一新所谓的“”，将张献忠纳入“恐怖主义”镇压项目的可能性至少短期内依然很低。而相比下，上述“两条路”被系统性镇压的可能性和效率要远高于张献忠 别忘了张献忠从来没有和没能令任何达官显贵和受到任何伤害。 专门解读中国和美国的高堡奇人关系 它既不是意识形态旧冷战也不是竞争性对抗。对此的描述也暗示了，虽然以他的身份很难更清晰表述。 我觉得这个议题在4年后的今天仍然需要不断强调，因为缺少战略主动性的中国异议是最容易深陷高堡奇人Matrix 的 宣传战是兰德所言之 “” 中最重要的部分之一，同时也当然最容易被特氟隆所操控 缺少战略性敏锐和相应的价值判断能力乃跨代际的缺陷；不客气的说，包括那些以讽刺民豆为荣的人，同样不具备取代“民豆”的实力，上述只是主要原因的一部分，少数年轻人在这个问题上抱有不切实际的自信，小提醒下。 总之，整体上，这种普遍的认知环境已经让很多解放运动的倡导者疲惫不堪。不论是三十五年还是五十三年，在真正解决这些问题之前，我们依然有愧于天安门广场起义的血汗成本。 #天安门广场起义 #革命 #无政府主义 #中国 #反抗 #新秩序 #国家资本主义 #白纸抗议 #TiananmenSquareUprising #Revolution #Anarchism #China #Resistance #NewOrder #StateCapitalism #WhitePaperProtests #Strategy #Tactics

科学家揭开北极湿地甲烷排放量激增之谜

科学家揭开北极湿地甲烷排放量激增之谜 畜牧业和化石燃料生产每年向大气中排放数吨甲烷，其作用已被充分研究。尽管不确定性更大，但量化自然湿地的排放量对于预测气候变化非常重要。科学家们预计，湿地甲烷排放量正在上升，因为北方地区和北极地区生态系统的气温正在以大约全球平均气温四倍的速度上升，但是很难说上升了多少，因为在这些广阔且经常被水淹没的环境中监测排放量一直非常困难直到现在。伯克利实验室研究科学家、资深作者朱清（音译）与伯克利实验室博士后研究员袁坤晓佳（音译）解释说："北方和北极环境富含碳，容易受到气候变暖的影响。本周发表在《自然-气候变化》上的一篇论文介绍了他们的研究方法。""气温升高会增加微生物活动和植被生长，"朱清说，"这与甲烷等气体的排放有关。通过了解甲烷的自然来源是如何变化的，我们可以更准确地监测温室气体，让科学家们了解当前和未来的气候变化状况。通过更准确地了解湿地在全球气候系统中发挥的作用，以及湿地甲烷排放量的增加方式和速度，这项研究可以提供一个科学基线，帮助理解和应对气候变化。"高纬度湿地：量化甲烷排放量及其变化情况尽管甲烷在大气中停留的时间远远少于二氧化碳（10 年对 300 年），但甲烷的分子结构使其使大气变暖的能力是二氧化碳的 30 倍。气温升高不仅会增强饱和土壤中甲烷释放微生物的活动，而且还会增加水渍土壤的面积，因为冰冻的土壤会解冻，更多的降水会以雨水而不是雪水的形式降下，这些微生物会在水渍土壤中茁壮成长。这就是为什么科学家们预计这些高纬度地区的甲烷排放量会增加，以及为什么迫切需要更准确地量化甲烷。出版物中的地图，显示了北极和北方地区湿地甲烷热点的具体位置和面积。资料来源：伯克利实验室测量温室气体释放的最常见方法是在一个室内的固定位置捕捉土壤中释放的气体，让它们在一定时间内积累。另一种方法是更自主的数米高的涡度协方差塔，它可以在生态系统的大片区域内通常是在湿地等难以到达的地方持续测量土壤、植物和大气之间的温室气体交换。伯克利实验室的研究团队结合使用这两种方法获得的数据，分析了北极-北方地区各湿地超过 307 年的甲烷排放数据，从而更好地了解了影响数百英亩土地和数分钟至数十年内甲烷排放的各种因素。研究小组发现，从 2002 年到 2021 年，这些地区的湿地平均每年释放 20 太克（teragrams）甲烷，相当于约 55 座帝国大厦的重量。他们还发现，自 2002 年以来，排放量增加了约 9%。此外，研究人员还考虑了北极和北方地区的两个"热点"地区，与周围环境相比，这两个地区的单位面积甲烷排放量要高得多。他们发现，大约一半的年均排放量来自这些热点地区，这有助于为缓解工作和未来的测量提供信息并确定目标。影响湿地排放的环境因素研究人员还调查了甲烷排放量增加的环境因素，发现有两个主要驱动因素：温度和植物生产力。气温升高会增加微生物的活动；当气温升高时无论是由于气候变化造成的平均气温升高，还是由于气候变异造成的某些特定年份的气温升高，都会在这一过程中释放出更多的甲烷。研究小组发现，温度是控制北极-北方生态系统湿地排放及其变化的主要因素。这可能会导致气候反馈，即微生物活动增加所产生的甲烷排放会提高大气温度，从而导致更多的甲烷排放，如此循环。植物生产力越高，土壤中的碳含量就越高，从而促进甲烷微生物的繁殖。研究人员发现，当植物的生产力更高、更活跃，释放出有助于微生物生长的基质时，湿地的甲烷排放量就会增加。研究小组还发现，湿地甲烷排放量最高的 2016 年也是高纬度地区自 1950 年以来最温暖的一年。由于甲烷在大气中的停留时间很短，因此可以相对较快地减少和清除，"朱解释说。"通过更准确地了解湿地在全球气候系统中发挥的作用，以及湿地甲烷排放量的增加方式和速度，这项研究可以提供一个科学基线，帮助理解和应对气候变化。"编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：