答读者问 为您的讨论开辟不同的视角：以反等级制为例

答读者问 为您的讨论开辟不同的视角：以反等级制为例 Q：「你们反对等级制，但我经历的任何组织都是等级制的。如何才能消灭等级制？如果做不到，那说明无政府状态只是个神话？…… 技术能带来平等吗，还是必然造成高科技极权主义？…… 你们发布过的相关内容我都读过了，能不能说点以前没说过的？」 iyp：，新石器时代出现了从平等主义到等级制度的社区过渡。但从无政府状态到等级制度的过渡不仅可以在时间上看到，也可以在观察的规模发生变化时看到。 重要的是要知道，不同的组织形式可以在同一个社会中以不同的规模共存。 1 想象这里有一些权力平等的平等主义团体的集合。这样的社会体系是完全无政府的。但随后，这些群体中的每一个都会有一个过渡到等级制度的过程。 现在，群体内部的关系将是等级制的，但群体之间仍然存在无政府状态。 在下一阶段，这组团体分为两个联盟，每个联盟中都有一个明显的主导者。现在，联盟中各群体之间的关系不再是无政府状态。但在两个联盟之间的关系中仍然存在无政府状态。 随着每一步的发展，社会中都会既存在无政府状态的关系，也存在等级制度的关系。它们占主导地位的规模不断改变。 史前的平等主义是由几十人或几百人组成的小社区的平等主义。从某种意义上说，小型平等主义社区在今天并没有完全消失。仍然有友谊团体、横向公社、同事之间的平等联盟等形式。它们只是不再是组织规模上的 “顶级” 形式。在它们之上，有一种更高的组织形式，包含了它们，并有可能使之变形。 但如果我们再往上走，就会发现等级制度也很有限。这种情况可以用 "国际关系中的无政府状态” 的概念来描述。虽然有等级的民族国家参与了国际关系，但它们之间还没有明确的等级关系，它可以非常微妙且不断变化。 2 大型的社区不得不按照等级来组织，这是因为人类的大脑处理社会信息的能力是有限的。任何大规模的无政府组织都需要一个解决这个问题的方案。 一个明显的途径是 想想看，如果我们能够从根本上减少信息负担和/或提高人们的信息处理能力呢？ 您当然可以想象技术上的解决方案 比如用于大规模协调的社会界面 能够筛选出不相关的信息，以一种方便的方式处理和呈现关于其他多个社区成员的原始数据，他们的态度、观点和决定，等等，开源自由，自托管。 另一个选择是，在物理上增加一个人的记忆和 "计算能力"。未来的神经植入物不仅为政治极权主义提供可能性，也可以为政治解放开辟新的可能。 没有什么是注定的。 当然，随着无政府状态的规模向上扩展，这样的解决方案将需要越来越多的资源 毕竟，随着新人一次次加入，社区的复杂性就增长得越来越快。 但扩大平等的无政府状态的窗口就是显著的成功。 这里必须强调我们应该讨论的不是 “如何消灭等级制度，而是考虑一个等级制度的 "窗口"，在这个窗口之上和之下，无政府状态仍然有效。即，关于无政府主义组织的 "窗口"。比如，作为一个无政府主义组织从下层受到限制的例子：在一些 “原始" 社区，家庭之间存在着平等主义的组织，但家庭内部却不平等。 两个参数将是这里的关键：a）组织形式的可变性，或者反过来说，一种组织形式在特定规模上的主导地位；以及b）特定类型的组织在特定规模上的转变。 所以，无政府组织的问题可以表述如下： - 等级制度的窗口是否会扩大？这可能是由于什么原因？ - 我们能否扩大无政府状态的窗口，以及如何实现这一目标？ 能够考虑到组织的规模，可以为这种讨论开辟一个非常不同的视角。 绝大多数议题都有类似这样的调换视角来开拓眼界的可能性。当您意识到朋友们开始陷入虚无绝望、开始老生常谈、开始重复同一套观点时，您可以试着引领大家走出死胡同。 Q：「政府也会声称平等自由，很好笑。革命者如何在同一个概念下推动解放？」 iyp：重建。 解放计划在历史上一直依赖于一些关键概念。“自由"、"平等"、"财产"、”权力" 和其他。每一个概念的背后都有一个漫长的发展历程。然而，即使是基本概念现在也需要重建了。 今天，新的理论方法已经出现，相关领域也积累了新的事实材料，而我们对自由意志主义思想的主要概念的思考方式却依然陈旧。 比如说，流行的平等理论只发展了自由主义的 "条件平等"和 "机会平等”的概念 这是打破阶级特权但保持不平等所需的特定启蒙工具。今天的革命者如果缺乏自己的平等概念，就只能被迫使用别人的、为完全不同的目的而发展的概念。而且不仅仅是这样。现有的概念是非常模糊的，可能禁不住较真的辩论。 普通的经验和 "自然"语言并不适合谈论复杂的系统 特别是关于社会。因此，政治哲学的所有话语都涉及所使用的语言的内部局限，所以在其中的陈述可能更适合于小范围而不是大范围。现在我们已经有办法描述复杂系统的属性和行为，很显然应该将这些工具用于激进的批判任务。 尝试应用新方法的人越少，越是容易导致强调激进思想的无能。 我们的任务是重塑这些基本概念。将新方法引入旧概念。修订语义核心：摒弃那些为处理早已不存在的信仰或变化了的社会条件而产生的构造；引入功能性的新构造。 概念是武器。“平等"和 "自由"的概念可以再次成为武器。 #tips #Strategies

答读者问，关于政治斗争和民主进步

答读者问，关于政治斗争和民主进步 民主的反对者经常使用这种蛊惑人心的伎俩：「你得先给我们看看你们所称之的民主是如何组织起来的现实模型，否则我们就不会相信它的可能性」。言下之意就是，新的政治体制和实践可以而且应该是程序化的，即“按照蓝图”进行详细设计和建造，就像盖房子或造飞机那样。 事实上，历史上没有任何一个民主化时刻是设计出来的。社会政治进步始终是被压迫者和无权无势者在某一领域与压迫者和统治阶级成功斗争的产物。与此同时，新的政治实践和制度总是在追溯的过程中获得方案的合理性。 【1】「拿到选票参与决策就行了吗？」 20 世纪下半叶，许多城市经历了所谓的 "参与性转向"：让市民参与到城市规划进程中来的做法以各种形式出现 从最基本的信息和 "公众听证会”。到参与项目开发的复杂的多层次技术。这些参与式规划只有其思想家，但没有实施方案或项目。事实上，城市规划中的所有这些参与性游戏都是官员、规划师和开发商对市民压力的反应。 例如，在美国，"最大限度的可行参与"这一决定命运的公式是在肯尼迪政府时期发明的（后来在约翰逊执政时期得到发展），作为一种战术上的即兴发挥。官员们发现，地方政府不知道如何、也不愿意将本应该用于穷人社会援助的资金用于预期目的，而穷人本身对联邦计划也非常不信任，甚至提出抗议。在这种情况下，人们产生了组织后者对前者施加压力的想法，为此修改了关于联邦资助地方计划的法律，增加了一项要求，要地方官员组织目标群体 "最大限度地参与”。在这种情况下，在 "民主的民主化”群众抗议运动发展的背景下，各种参与性实践应运而生。 …… 事情通常就是这样：先是在政治斗争中出现了新的实践，然后为其发明一些理由，神话其发展的合理性 - 新的叙事。这就是为什么“民主的进步”不可能在“民主”党派父子项目办公室的笔尖上实现，而只能在中实现。如果这场斗争导致权力从一小部分精英阶层重新分配到更广泛的社会群体，那么就会出现相应的方案，证明新的民主秩序是合理的。 必需提醒的是，城市规划中的 "参与性转向"收效甚微，实际上立即被统治者、规划师和开发商所利用，他们设法重新定义了有利于他们自己的“参与性”，从而抹去了其中的民主色彩。事实证明，在城市层面，精英们比基层民主运动更强大，他们还学会了用象征性的小让步来基层民主运动。这就是为什么所有试图制定参与式民主计划的努力都湮没无闻的原因 没有实际的集体行动，这些计划就会变成无用的涂鸦。 【2】「那么一切都是功利性的了？」 关于城市规划中的 "棘手问题 "与支持民主的功利主义论点。 人们通常会认为，社会问题（、、犯罪等）都有“正确的”或至少是“最佳的”解决方案。在这种情况下，“最佳政治体制” 的问题的确看起来纯粹是功利性的：哪种体制能更好地找到解决社会问题的正确方案，那就要这种体制上台。 流行的功利主义民主论点（不论你觉得这个词的含义是什么）也是如此：它有缺陷，但它比其他任何制度都能更好地应对社会问题。因此，为民主辩护的问题归根结底就是要比较相互竞争的制度的表现。 社会问题从本质上来说，往往不可能有 "正确的"或 "最好"的解决方案。这一思想在政治哲学中随处可见，但奇怪的是，它是由城市规划者以集中的形式提出的。 来自伯克利的规划师、设计理论家和交通系统专家霍斯特·里特尔（Horst Rittel）和马文·韦伯（Melvin Webber）在他们广为人知的中提出了 "棘手问题"（wicked problems）这一概念：这类问题不可能有明确的表述（对此类问题的完整表述等同于其解决方案）、不可能有完整的可能解决方案清单，最重要的是，不可能有解决方案“正确性”的客观标准。他们总共给出了此类问题的10个定义特征 - 您可以自己阅读，文章语言简洁，并附有实例。 根据里特尔和韦伯的观点，规划师（以及所有技术官僚）犯了一个错误，那就是将自然科学的方法照搬到了社会现实中。后者充满了这类 "棘手问题"，基于实证主义科学的工程方法无法解决这些问题。韦伯后来写道，这种对社会工程学的信念不仅是城市发展悲剧失败的根源，也是 "第一"世界国家在 "第三"世界国家实施的发展项目失败的根源。 这篇政治哲学文章并非规划者独有。在20世纪70年代和80年代，城市规划师和各类城市学家的专业团体对其专业的意义及其与政治的关系进行了深入的反思。这是一场民主派和技术官僚之间的集中斗争。 但是，等下。如果社会问题是如此棘手，那么规划者们到底在声称什么呢？里特尔、韦伯和他们的支持者或许应该离开他们的纸上谈，去做一些更有意义的事情？…… 不是那样。他们的主要结论是：“专家也是政治游戏的参与者，试图在他人面前推进其个人的美好愿景。规划是政治的一部分”。规划者不应将自己视为能够完全代表科学提供客观真理的人（在社会领域也几乎不存在客观真理），而是应该将自己视为为了某些利益而进行某些决策的政治斗争的参与者。 回到民主的正当性问题上，从这一新的视角，我们也许可以得到一个应该用来代替功利主义的论据。，考虑到了我们社会生活中不可或缺的多元性，防止了那些妄称知道“社会问题正确解决方案”的人篡夺权力。民主使我们不仅能够在理论上，而且能够在实践中面对 "棘手的问题"。从这个意义上说，民主是作为社会生活的政治的真理，任何形式的技术统治都与民主相悖，都不是政治的真理。 #tips #Revolution #Politics

中国商务部政策要求大规模扩大中国的跨境电子商务产业

中国商务部政策要求大规模扩大中国的跨境电子商务产业 帮助电子商务运营商建立离岸仓库和参加离岸贸易展也是北京计划的一部分。商务部希望中国的电子商务企业在扩张过程中使用技术，因此呼吁使用云、人工智能、大数据和分析工具为其扩张提供信息。跨境数据流也被提及。政府方面非常谨慎，不允许本国公民的客户数据离开本国国境，因此这项政策要求认真遵守相关法律。积极参与全球经济集团和机构也被提上日程。万国邮政联盟（Universal Postal Union）也被提及它正在审查跨境包裹的支付安排。过去的邮政规则使得发展中国家的出口商将货物运往较富裕的地区非常便宜，但近年来这种情况发生了变化部分原因是为了应对电子商务。这就不难理解为什么中国希望促进电子商务行业的发展：它发展迅速，并滋养着本地制造商和销售其商品的平台。该行业迅速崛起的最好例证就是在线服饰集市 Temu 和 Shein 的迅速崛起它们在短短几年内就成长为重要的全球参与者。根据欧盟《数字服务法案》，这两家公司今年被宣布为"超大型在线平台"（VLOP），这意味着它们仅在欧洲大陆就拥有超过 4500 万用户。这两家公司之所以能够蓬勃发展，主要是因为它们的价格低于国内竞争对手，这导致了人们对它们是否公平竞争的担忧。它们是否认真对待供应商的道德行为，也令中国以外的监管机构感到担忧。北京的政策还要求发展更多的全球大品牌。其中一个未被提及的方案是促进中国品牌在现实世界中的零售业务发展。碰巧的是，有记者最近参观了巴塞罗那一家商场里的阿里巴巴商店。那并不是一次令人愉快的经历：低端的小商品，令人担忧的低价，店内几乎不注重设计和商品陈列。也许北京下一步要做的就是解决这个问题。 ... PC版： 手机版：

《星刃》最初体量非常小 与索尼合作后才扩大规模

《星刃》最初体量非常小 与索尼合作后才扩大规模 以下是采访的主要内容：· 吉田修平在2021年与他们接洽，在试玩了原型之后，索尼与他们签订了一份合同· 索尼提供了全面的本地化支持、营销策划、全面的质量保证测试以及来自其他索尼工作室的工具共享· 游戏灵感来自90年代的动漫· 在与索尼合作之前，游戏体量非常小· 游戏开始时是线性的，在到达城市Xion时，就开放游戏世界，这里也是游戏故事的起点· 游戏包含60%的动作和40%的叙事· 游戏拥有20多个Boss战斗，从人形Boss战到类似《旺达与巨像》的巨型Boss战都有· 30多套服装、眼镜等外观装备以及多种发型可供选择，这些内容不会改变游戏的玩法 ... PC版： 手机版：

tinyllm 是一个轻量级框架，用于大规模开发、调试和监控 LLM 和代理支持的应用程序。该库的主要目标是使代码尽可能简单和可

tinyllm 是一个轻量级框架，用于大规模开发、调试和监控 LLM 和代理支持的应用程序。该库的主要目标是使代码尽可能简单和可读，同时允许用户在生产中创建复杂的代理或 LLM 工作流程。 Function及其流式等价物FunctionStream是tinylm 中的核心类。它们旨在标准化和控制 LLM、ToolStore 以及流模式和其他方式下可扩展生产使用的任何相关调用。 它提供了一种结构化方法来处理函数执行的各个方面，包括输入/​​输出验证、输出处理、错误处理、评估，同时保持代码可读。您可以在单个文件中创建一个具有自己的提示、LLM 模型和评估器的链。无需跳过许多类定义，也无需意大利面条式代码。任何其他库代理/链（langchain/llama-index...）也可以无缝导入为tinylm函数。 | #框架

在 Go 中构建高性能数据集成框架

在 Go 中构建高性能数据集成框架 数据集成是一个 30+ 年的问题，从 API 中提取数据，对其进行规范化并将其加载到各种不同的目的地，例如数据库、数据湖和文件。在过去的20年里，这个问题已经变得尖锐，特别是在营销和业务分析领域，但最近在基础设施领域，随着云供应商和基础设施服务的爆炸式增长。 尽管数据集成是一个老问题，永远不会完全解决（至少在SaaS服务在拥有一致的机器可读API方面没有变得更好），但我们相信有很大的机会大规模解决这个问题并实现新的本地最优，现在可以完成。 解决这个问题带来了重大挑战。在这篇文章中，我将介绍这些挑战，为什么它们很难，以及我们在CloudQuery设计中采用的解决方案。 ||| #框架