关于“贸易与战争”。回复：

关于“贸易与战争”。回复： 1. 国家间发达的贸易关系确实与和平互动相关。不过问题是，各国真的是因为开始了贸易往来而不想打仗了吗？还是因为不想开战而积极地相互贸易？其实后者的可能性更大些。 2. 是谁首先倾向于贸易而不是战争的？一般来说，都是彼此相近的国家。跟那些与自己非常相近的国家发展关系更容易。跟那些在某些重要方面存在差异的国家发展关系就比较困难了，跟那些根本性不同的国家就最好不要做生意，除非他们有石油（或其他重要的杠杆，比如芯片…）。 这就是国际贸易的一个事实：大部分贸易发生在彼此相似的国家间。尽管如此，不一样的人之间也会进行交易。的贸易比国家更频繁。 3. 即使国家间的贸易量很高，贸易也可能成为压力杠杆。为此，必须拥有应用广泛的商品（能源、技术）。比如。在这种情况下，贸易是政治而非经济。 4. 在政治和经济权力相对分散的国家更难以利用贸易作为对外施压的工具。但它们也更难发动侵略性的军事冲突。对于可能挑起冲突的行为体来说，成本太高了。 在与差异很大的国家对抗方面也是如此。 贸易是促进和平互动的一个因素，但它并不预先决定和平互动；将资本主义的传播视为通往“永久和平之路”的想法是非常幼稚的。 贸易并不能神奇地消除共存、利益冲突、多向激励和偏好差异等等问题，有时甚至会制造和加剧这些问题。哪里有派系和不同的利益集团，哪里就会产生政治。世界上不仅有，也有政治资本主义，他们知道市场的价值，但并不特别追求权力从属于制度。 #trade #mercantilism #war #geopolitics #USA #China #Russia #capitalism #贸易 #重商主义 #战争 #地缘政治 #美国 #中国 #俄罗斯 #资本主义

回复关于“极化现象”的成因

回复关于“极化现象”的成因 排外主义暴力、张献忠、中产危机、“反腐”式权斗，以及异议无法形成反对派，这一系列现象背后有同一个根源。 只有在一个社会处于"正常"或 "接近正常”状态的时候，社会的任何分层或者分割才能有意义。 相反，越接近危机状态，社会结构就越是简单化，也是通常所说的极化 也是为什么说极化是观测指标，而不仅仅是问题本身。 直到灾难临近的时候，社会结构就基本上变成了整齐的两个部分，即分裂为两个最重要的但相冲突的计划的支持群体。 在两个冲突计划之间的斗争过程推动整体局势再次趋于稳定之前，任何扮演 "第三种力量" 的尝试都很容易被这两个主导计划所压制。或者直接“取消”。 简单说，除了两个主导计划之外的其他一切都会被它俩边缘化。“边缘” 意味着被推到了发展进程之外，即便仍然存在，力量也会非常之小，于是也就无所谓存不存在了。 “边缘” 占比越大，社会的过热程度就越高。“过热” ，热力学术语，描述的是突突冒泡儿的那种状况。用它来描述一个社会的状态也是比较恰当的，这样的社会通过当局的全面暴力压制被强行维持在一种不稳定的状态下，其外观就是此起彼伏的零星危险 不论是“”还是仇外暴力。 “边缘”意味着，你也许能看到葫芦瓢一大堆此起彼伏，但所有这些蒸汽泡泡都无法在实际上影响系统，很大程度上只会让状况更糟糕。老读者知道我们已经多次分析过为什么“”不行（并且相反的 。） 一个趋于“正常”的社会就像一幅拼图，由相互嵌套的积木块衔接而成。这些积木块包括家庭、社区、组织、党派等等，它们内部井然有序，但与其他积木相比又具有 "流动性"。不同社会积木结构之间的矛盾决定了社会的发展及其适应环境变化的能力。 而“过热”社会的特征就是这些社会积木块遭到了破坏。处于高度升温阶段的社会，其核心已被摧毁，基本上是大规模地被边缘化 比如中国，包括曾经被视为体制受益人的“中产阶级”也开始进入边缘。因为没有他们所属的结构了。 在一个仅靠统治阶级暴力维稳的社会中，只剩下一个相对有序的结构 那就是统治阶级本身。这种充满恐怖和暴力的社会的特点还包括，唯一能被允许的社会运动都只能在权力内部进行。此前我们。 而且在继续 "升温"的过程中，恐怖不得不转移到它的代表身上 - 就是转向统治阶级本身。这就是为什么你经常能看到这样或那样的官员被捕（当然，是打着反腐或其他什么的幌子）。 以上是为原理。适用任何国家（比如，参见。这意味着变革方向也同样有两条路：要么成为两大主要计划之一 建制左翼，要么，离开整个游戏本身 无政府主义。 #中国 #革命 #极化 #社会学 #社会运动 #无政府主义 #张献忠 #仇外主义 #民族主义 #china #revolution #polarisation #sociology #socialmovements #anarchism #xenophobia #nationalism

转评论 回复： 和康斯坦丁·波别多诺采夫之间的共同点是什么？

转评论 回复： 和康斯坦丁·波别多诺采夫之间的共同点是什么？ 这俩人一个被称为革命家和，另个是坚定的臭名昭著的保守主义者、被称为沙皇的灰衣主教。听起来好像南辕北辙，那共同点在哪呢？还记得陀思妥耶夫斯基笔下的大法官么，他俩的共同点在此是一样的那就是：对人民的信任为零。 "群众没有能力在没有权威的情况下自行决定如何生活”。这是各种政客为他们自己刷存在感的完美理由，从者到再到，无不如此。 在艾玛戈德曼的回忆录《我在俄国的幻灭》中有一段写到跟列宁在克里姆林宫的私下谈话。这个布尔什维克领袖在谈话中宣称，言论自由是一种 "资产阶级偏见"。（言论自由是艾玛几乎为之奋斗了一生的东西。）最终艾玛意识到，她面对的只是一个普通的暴君。正如伏尔泰将希望寄托在腓特烈二世身上，最终却目睹了这位报复心极强的暴君下令烧毁他那本“冒犯君主”的小册子一样，戈德曼也目睹了俄，后来还因为她的书受到美国共产党的骚扰。 正是这种对个人和自由的绝对不信任催生了“先锋派"理论，并在实践中转化为一党专政的结构，其中14项强制性要求之一就是完全服从克里姆林宫的决定。正是这种信仰的缺失导致布尔什维克转向压制的权力、打击独立苏维埃和工厂委员会，从而再次剥夺工人的权力，用统治者认为"明智"的领导和政委取代 "不明智"的工人参与管理。 列宁的主要理论错误在于：他认为可以将国家权力或资本主义垄断权掌握在自己手中，然后再将其引导到整个社会的利益上来，从而“建立社会主义”。 然而实际上，“”一旦将权力掌握在自己手中，他自己也就变成了他曾经致力于对抗的邪恶。 正如巴枯宁警告的那样：给最诚实的革命者以绝对的权力，他就会变得比沙皇更坏。 这就是现实中发生的事。沙皇是腐朽的专制制度，它实行政治处决：针对十二月党人的无情屠杀、刽子手穆拉维约夫对波兰反叛者的处决，“斯托雷平领带”（人民给绞刑架起的外号），从1825年到1917年，被罗曼诺夫王朝因政治原因判处死刑的人数超过6000人。然而，布尔什维克建立起自己的政治警察后仅在头几个月里犯下的罪行就超越了君主制俄国的所有这些罪行。就像沙皇一样，布尔什维克无情地枪杀了饥饿的示威工人，1918年5月在科尔皮诺就发生了这种情况。 在此，资本主义并没有被社会主义取代，而是被取代了，正如作为工党代表团成员访问过莫斯科布尔什维克的伯特兰罗素所证实的那样这个国家资本主义比西方最专制的大资本家还要更凶残。 权力自我复制。在苏维埃制度中，党取代了苏维埃，中央委员会取代了党，总书记又取代了中央委员会。手段取代了本质。在列宁所推崇的下，这一切都是不可避免的。 自然而然，列宁主义者（如果他们是政治家的话）就不得不撒谎背叛自己曾经信仰的口号，以便掌握权力。结果，经过了几年的本土化后，俄罗斯帝国的就又回来了，而且是以更可怕的方式。"人民”早就扔屎坑里去了。 #列宁 #国家资本主义 #殖民主义 #专制 #无政府主义 #Lenin #state capitalism #colonialism #authoritarianism #anarchism

《纪录片希特勒与丘吉尔(2016).mp4 》

《纪录片希特勒与丘吉尔(2016).mp4 》 简介：纪录片以希特勒和丘吉尔这两位二战时期的关键人物为核心，对比展现他们的政治理念、领导风格以及在战争中所扮演的角色。深入分析他们的决策如何影响战争走向，以及他们对当时国际政治格局产生的深远影响。 标签：#希特勒与丘吉尔纪录片#二战历史#政治人物#战争决策#国际政治 文件大小 NG 链接：

《纪录片本拉登逃亡之路.mp4 》

《纪录片本拉登逃亡之路.mp4 》 简介：纪录片本拉登逃亡之路追踪记录了本・拉登在被美国政府追捕期间的逃亡历程，通过对相关事件和情报的梳理，展现了国际反恐行动中的复杂情况，以及本・拉登躲避追捕过程中的种种细节和背后的国际政治博弈。 标签：#本拉登纪录片#反恐行动#逃亡故事#国际政治#恐怖主义 文件大小 NG 链接：

回复关于 “金正恩访俄” 的问题

回复关于 “金正恩访俄” 的问题 目前这个新闻铺天盖地。金正恩抵达俄罗斯与普京举行会谈，绍伊古也出席了会谈。朝鲜领导人乘坐他的经典装甲列车抵达。 国家之间没有 “朋友”，一切都是对交易的衡量。在此，最重要的交易首先就是，朝鲜的军工综合体如何对俄罗斯有利。简单说，平壤的军工生产仍然具有重要意义，该国拥有大量适合俄罗斯火炮的炮弹、备件、修理包、弹药甚至弹道导弹的储备。 反过来，俄罗斯可以在朝鲜需要的领域（如你所知，核技术）提供金融投资和经验转让。以及更多东西，如任何技术、生产、资源，尤其是石油，甚至粮食。 其次，一段时间以来，俄罗斯经济界一直有吸引朝鲜工人的想法。这一想法的支持者认为，与来自中亚的工人相比，来自朝鲜的工人对俄罗斯联邦“更为有利可图”。 对俄罗斯而言，一定程度上现在他们是在“朝鲜人还是中亚人”之间选择。这就会首先考虑一些很实际的人口特质参数。比如，首先，朝鲜人纪律严明、吃苦耐劳，朝鲜社会从小就培养人的这种特质，各方面要求非常严格，不允许工人效率低下。在意识形态和价值观层面就有对奉献精神的崇拜。这是全世界的资本家都会垂涎的品质。尤其是便宜，与中亚国家相比，朝鲜人也更节省教育成本。 第二个优势是，与塔吉克人、乌兹别克人等不同，朝鲜人并不倾向于留在俄罗斯生活。也许个别朝鲜工人愿意留在这里，但情报官员可不允许，他们的任务很简单，就是把所有劳动力都带回家。 相反，来自中亚的移民则力求尽可能长时间地在俄定居。理想情况下，他们希望在这里生儿育女，以确保其公民身份。当地人会担心移民夺走资源（通常情况下移民缴纳的税款无法补偿他们的生活费用）。 毋庸置疑，朝鲜人不可能完全取代中亚人。但是，朝鲜人可以很容易地参与大型季节性建筑项目，尤其是中亚移民在这些项目中所占的比例往往超过 30%。俄联邦副总理马拉特·胡斯努林曾经提出过类似的倡议，他建议在所谓的“顿涅茨克和卢甘斯克”的建筑工地上使用朝鲜工人。 值得注意的是，2017年联合国安理会决议目前禁止从朝鲜雇佣劳工。不过就在一年前，俄罗斯有一些建筑工地依然在正式雇用朝鲜工人。那里的工人生活在有限的范围内，他们有陪同人员帮助他们社交，他们自己也很有工作积极性，表现良好（按照朝鲜的标准，去俄罗斯工作被认为是非常有职业发展前景的机会）。 对于联合国禁止雇用朝鲜工人的禁令，德米特里·佩斯科夫暗示了这一点，并声称要“不考虑其他国家的意见”与朝鲜发展经济关系。 另方面，俄罗斯和朝鲜之间的活动可能会让中国感到紧张。中国不想让平壤感受到自己的重要性。中国需要朝鲜作为其手中最听话的"野兽" - 这主要是为了向其亚洲邻国施加压力。对平壤的影响力仍然是北京在谈判桌上的资产。 特别需要强调的是，俄罗斯人普遍认为中国“当然不是俄罗斯的盟友“，不像朝鲜，朝鲜领导人已经明确表示他在这场战争中支持谁。而北京则希望利用这个机会增大/甚至伪装增大自己在“调停”方面的影响力。 #Russia #China #NorthKorea