回复 本世纪初,美国面临这样一个事实 - 同时发动两场局部冲突并取得全球主导地位的军事学说代价太高了。因此在伊拉克战争结束后,美
回复 本世纪初,美国面临这样一个事实 - 同时发动两场局部冲突并取得全球主导地位的军事学说代价太高了。因此在伊拉克战争结束后,美国撤军,集中兵力在,并修改了军事理论,规定在保持全球主导地位的同时,只允许发生一场局部冲突。 当然,也出现了一些未被记录的选择,即私营军事公司开始代表美国在伊拉克的利益,同时维持美军在该地区的军事基地网络。但这是另一个故事,与另一个逐渐形成势头的进程有关。这本身就很有趣,可以也应该足够详细阐述。 简而言之,世界主要国家正逐渐将世界空间划分为三个层级。第一层是国家政府和常规结构的统治区,这里是实现种族民族间平衡和全球治理结构的存在。第二层是原材料和基础设施外围区域,主要由(其实伊拉克最初是属于第二层的)。最后,第三层是深层外围区域,外部的系统性的和非系统性的参与者将在这里相互争斗。比如,伊拉克最终从世界利益的第二层级跌到了第三层这“多亏了”伊朗的努力,现在伊拉克的命运由伊朗伊斯兰革命卫队及其代理恐怖组织和其他同类组织的结构所决定。以上是一个非常粗略的表述,但总的来说方向如此。 因此,随着逐渐向不同的世界空间结构过渡,人们对 "全球主导地位” 这个概念已经有了不同的解读,这就要求美国将对一些宏观地区的控制权。特别是,欧洲最终需要自费防务。而美国的支持相当难以确定。 民主党人和共和党人普遍赞同对新方针的这一解读,但在美国与欧洲安全体系合作的条件方面存在严重分歧(甚至相互冲突)。 这一整套新机制仍处于形成之初。因此目前还无法了解这一体系的最终版本会是什么样子。但至少可以明确走向。 #美国 #地缘政治 #去全球化 #北约 #中国 #欧洲 #俄罗斯 #USA #Geopolitics #Deglobalization #NATO #Trump #China#Europe #Russia
在Telegram中查看相关推荐

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人