对于上面这个消息 中国黑客如何攻陷了美国国防部，彭博社的报道没有太多详细阅读的价值。如果您对安全问题感兴趣，我们翻译了约翰霍金

对于上面这个消息 中国黑客如何攻陷了美国国防部，彭博社的报道没有太多详细阅读的价值。如果您对安全问题感兴趣，我们翻译了约翰霍金斯大学密码学教授 Matthew Gree 的推文，他说得简单易懂。 如果您希望知道所有这类事件的成因，那么阅读这篇文章将是最好的：《为什么要求解散国安局？》。 看得出 Gree 教授很生气，他使用了一些带有悲观色彩的措辞。我们非常理解他为什么会如此表述，但在我们看来，悲观绝望，不论其真实程度有多么之高，它无助于解决问题。最终，不论如何，我们依旧要解决这些问题，我们所有人的安全问题，我们的安身立命之本。所以，请广泛传播这些安全性基础知识，让更多人了解现实，这将是我们集体反抗的基础。 《致命的傲慢是一种智力缺陷：关于国安局加密后门最简易的解读》

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 近日公开表态，对于在搜索引擎击败谷歌并不感兴趣。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 近日公开表态，对于在搜索引擎击败谷歌并不感兴趣。 Altman 本周一出席一档播客节目，接受了莱克斯・弗里德曼（Lex Fridman）的采访。弗里德曼在采访中对比了 OpenAI 的 ChatGPT 和谷歌的搜索引擎，Altman 的回答内容如下： 我认为这（指挑战谷歌搜索地位）非常无聊。 首先我们要评估能否打造一个比谷歌或者其它公司更优秀的搜索引擎，答案是肯定的，理论上我们应该去做这样的一款搜索产品，为用户带来更好的产品。 但我认为这种方式有点太小儿科了。 让我感到兴奋的，不是我们可以复制一个更好的谷歌搜索，而是也许有更好的方法来帮助人们查找信息、采取行动和综合信息。 我认为世界不需要另一个谷歌。 via 匿名 标签: #OpenAI #Google 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

美国没有人对乌克兰感兴趣，他们只对美国的伟大感兴趣弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 在访问圣彼得堡国际经济论坛

美国没有人对乌克兰感兴趣，他们只对美国的伟大感兴趣弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 在访问圣彼得堡国际经济论坛期间与世界各国新闻机构负责人举行了会晤。 ▪俄罗斯不在乎谁赢得美国大选。 ▪俄罗斯从来没有、也没有干涉过美国的内部政治，它只是从外部旁观。 ▪美国在选举斗争中正在从内部烧毁其国家。 ▪如果未来政府意识到公众情绪的变化，美国政策将会改变。 ▪如果欧洲领导人有更多勇气捍卫国家利益，就有可能与他们一起找到解决难题的办法。 ▪ 乔·拜登是一位老派政治家。 他的行为是可以预见的。 ▪关于唐纳德·特朗普为俄罗斯从事间谍活动的指控完全是无稽之谈。我们与特朗普从来没有任何特殊关系。 ▪美国对特朗普的迫害正在摧毁这个国家在民主国家中所谓的领导地位。司法系统用于内部政治斗争。 ▪总的来说，俄罗斯并不关心美国总统是谁；我们会与任何民选总统合作。 ▪美国大选后，其对俄政策不会改变。 ▪ 美国当局不仅在国际政治上犯了一个又一个错误，在经济上也犯了一个又一个错误。 ▪ 美国没有人对乌克兰感兴趣；他们只对自己的伟大感兴趣。 “美国在任何情况下都不想让俄罗斯得志，认为这会损害其领导地位。 ▪ 如果未来的美国政府注重国家利益，那么华盛顿在俄罗斯和乌克兰冲突方面可能会发生变化。 https://t.me/JShangrong

随意搜寻本周推荐几款 AI 产品，感兴趣的朋友可以看看：

随意搜寻本周推荐几款 AI 产品，感兴趣的朋友可以看看： 1）第一个推荐的是我的朋友遥行搞的 Dora，支持 AI 生成网页，和 AI 辅助快速操作，感兴趣的朋友可以去看看，顺便去 PorductHunt 上点个赞： 2）第二款是一个叫 DiagramGPT 的产品，是一款可以让 AI 绘制图表的产品，我觉得案例里最令我惊艳的是给模型一段 Stripe 的调用代码，然后 AI 解释这段代码后，再将 Stripe 的调用流程图绘制了出来（图一）： 3）第三款是 Takomo ai，支持通过拖拽等方式将多个模型链接起来，非常酷。还有一个开源的 LangFlow 也很不错。感兴趣的朋友可以看看。 4）最近一直在研究 Embedding，一直在用开源的 Chroma 向量数据库，最近看到他们上线了官网，官网上的这张图片很好地解释了 Embedding 和向量数据库是什么。 BTW 我的 Newsletter 稍稍升级了下，增加 AI 每周记事，感兴趣的朋友可以看看：

明明唐以后的人对诗歌也很感兴趣，为什么诗歌衰落了呢？

明明唐以后的人对诗歌也很感兴趣，为什么诗歌衰落了呢？ Zpuzzle的回答 在技术哲学领域，解释人类知识体系演进的路径有一个很经典的理论，叫做“范式转型”。这个理论，简单来解释，就是人类的知识并不是线性进步的，而是在某一个时期会有一个颠覆性认知体系改变原有的知识方向，这就是一个“范式替代”。但新的范式会随着其发展而出现问题，这时候就需要新的范式加以替代。 这个理论往深了解释了可以说很多，这里篇幅有限，没法展开太多。但现实中有很多例子都可以很形象地展现这个“范式”如现在几乎人人都在用的智能手机，就是这样一个范式。现在大家换手机的周期越来越长，最主要的一个原因是觉得新手机“没意思”。从智能手机的发展史来看，从十几年前iPhone等设备定义了智能手机的大体样子和设计理念之后，智能手机的功能加了很多，性能也越来越强，甚至还出现了折叠屏这种新的外观。但它与七八年前的手机并无实质性不同，只是性能和一些参数有所提升。而喜欢数码产品的人，也都期待着智能手机的革命性突破。 扩大一点来说，汽车、飞机、电脑、电视等各种现代生活的基本工具，基本都已经定型了几十年乃至上百年。现在让你去设计一款汽车，你也只能在现有的基础上进行各种小优化、微创新。所以，对于汽车、电脑、手机这些，可以说现代人的生活离不开汽车、电脑、手机，但现在的汽车、电脑、手机产业整体上是停滞乃至衰退的。（从增速来看） 艺术领域的问题与之大致类似。一种艺术样式的发展，也要经历萌芽（实验产品投入市场）、集体创新（新品牌纷纷成立，探索各种技术方向）、竞争（看什么路线更符合市场需求）、垄断（某个技术路线具有最大的影响力）、停滞、衰退、变革或者消失这么一个路线。正如汽车这种东西，从发明到基本定型也就用了三四十年的时间，但到今天这个技术路线却已经用了100多年一样，一种艺术样式可能也是几十年左右就能达到成熟，而其“垄断”则将持续数百年乃至上千年。 当然，艺术不同于技术产品的一个特点，是艺术并没有高低之分。你可以说汽车、飞机比古代的马车更先进，但不能说现代小说比唐诗宋词更优秀，这二者的评价维度是不一样的。对于艺术家来说，当前人把路堵死之后，想要推陈出新，就只能在新的艺术样式上打主意。所以在不同的时代，都会有新的文学样式和艺术样式出现。 而某种艺术形式的固定，对后学者也并非都是坏处。有句俗话叫“熟读唐诗三百首，不会作诗也会偷”，这意思就是说，通过学习一定数量的古代经典，就算做不到原创，但照葫芦画瓢做个样子也不错。比如，我就见过很多所谓的“当代赋家”在为一些地方和风景名胜写赋的时候，都是照着《滕王阁序》、《岳阳楼记》等在模仿的。尽管他们这些作品没有任何创新可言，但因为有这些经典名作作为模仿对象，倒也有模有样。 从艺术的发展来看，创新和竞争阶段是最容易出“大师”的，因为这个时候前人已经摸索到了隐约的方向，帮他们排除了很多错误答案，而这个阶段的人只要在不同的路上各自探索，大概率都能有不低的成就。但当这些人把树上低垂的果子摘完之后，对于后来人来说，就要付出几倍的努力，才能摘下那些前人挑剩下的又小又难吃的果子。到这个时候，创新的收益已经远远小于成本了，一种艺术形式的衰落也就成为了必然。 中国人所经历的最近一次的艺术创新是小品。这些年春晚及各地晚会的小品不好看，并不仅仅是因为审查或者其他原因导致的，而是从形式上看，小品作为一种节目本身已经走向完备和成熟。就算审查放宽，小品所获得的自由度更多是在题材选择上，而非形式创新上。而且，小品所能选择的那些题材，其实在小品诞生的二三十年里，也已经被探索的七七八八了。如此，也就出现了语言类节目最受欢迎，但语言类节目也越来越没意思的情况。 via 知乎热榜 (author: Zpuzzle)

先说一句废话：没有人对毒贩感兴趣，我们考虑的是为隐私安全和人身安全而选择电子设备的异议人士、活动家和反抗者。统治阶级能用这种方法

先说一句废话：没有人对毒贩感兴趣，我们考虑的是为隐私安全和人身安全而选择电子设备的异议人士、活动家和反抗者。统治阶级能用这种方法抓捕毒贩，他们就可以用同样的方法抓捕任何人。 这个新闻应该帮您强化一些安全意识。 《一个蜜罐 Pixel 4a 手机》