马斯克的 X Corp 在与以色列数据抓取公司的诉讼中败诉

马斯克的 X Corp 在与以色列数据抓取公司的诉讼中败诉 当地时间5月9日，美国旧金山地区法官威廉·阿尔苏普驳回了马斯克旗下 X Corp 指控一家以色列数据抓取公司从社交媒体平台非法复制和销售内容以及出售抓取工具的诉讼。法官裁定，X 公司未能合理地指控 Bright Data 有限公司违反了其用户协议，包括允许数据抓取以及规避 X 公司自身的反抓取技术。阿尔苏普表示，使用抓取工具本质上并不构成欺诈，让社交媒体公司自由决定如何使用公共数据“有可能形成信息垄断，损害公众利益”。法官还表示，X 对用户向公众提供的版权内容不享有“事实上的版权所有权”。

马斯克旗下X公司诉讼失利，法官明确公共数据非平台私有

马斯克旗下X公司诉讼失利，法官明确公共数据非平台私有 近日，美国地区法官威廉・阿尔苏普(William Alsup)对埃隆・马斯克(Elon Musk)旗下X公司提起的诉讼做出了驳回决定。该诉讼针对的是Bright Data公司，X公司指控其不当访问公司系统，并在搜刮和出售数据时违反了X公司的使用条款以及州法律。然而，法官阿尔苏普并未接受X公司的主张。 X公司在诉讼中表示，尽管Bright Data等公司可以爬取X平台的公共数据，但这需要向其支付一定的费用。然而，这一观点并未得到法官的认同。阿尔苏普法官明确指出，爬取公共数据的行为应受版权法的管辖，而非X公司的平台条款。 阿尔苏普法官对X公司的诉讼理由提出了批评。他表示：“X公司所提出的诉讼理由非常空洞，只是鹦鹉学舌地重复其他案件中的法律和结论，却没有提供任何支持性证据。”这一决定对于数据爬取和版权法的边界界定具有重要的指导意义。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

马斯克败诉：法院认为第三方抓取X/Twitter平台数据并没有违法

马斯克败诉：法院认为第三方抓取X/Twitter平台数据并没有违法 例如在 2023 年 8 月数据公司 Bright Data 就遭到起诉，不过该公司并没有否认抓取 X/Twitter 内容，该公司甚至大方承认就在抓取数据，而且认为这是合理的、即便被起诉也不会停止抓取。日前美国加利福利亚州的联邦法院做出裁决，裁定 X 平台在诉讼中提交的任何主张都不能证明继续审判是合理的，法院驳回 X 的所有主张。法院在审理过程中强调了一个关键问题：社交网络实际上是不拥有用户数据的，因为社交网络平台不能一方面享受避风港原则带来的好处，一方面又强调数据属于自己。避风港原则指的是平台对于用户发布的内容不承担法律责任，即用户发布侵权内容后，版权所有者可以通知平台删除内容，只要平台及时处理那么版权方就不能起诉平台，但可以起诉发布侵权的用户。平台可以根据避风港原则规避各类潜在的版权问题 主张用户发布的内容不是平台行为，因此平台自然不需要承担额外的法律责任。在这起案例中，法院认为 X/Twitter 可能会造成影响公共利益的信息垄断，即该平台本身不拥有数据而是通过其他方式向用户提供公开的数据，因此 Bright Data 抓取这些公开数据自然不算是违法行为。对于 X 认为 Bright Data 抓取数据、销售数据抓取工具是欺诈、违反使用条款、非法侵入和欺诈的说法，法院同样不认同，法院认定 X 试图对用户信息主张版权的行为不符合法律。值得注意的是 Bright Data 还在抓取其他社交网络平台的数据，包括 Meta 公司的 Facebook、Instagram 等，因此也遭到了 Meta 的起诉，在今年 1 月份法院同样驳回了 Meta 的诉讼主张，之后 Meta 宣布放弃诉讼。可以看到在短短 5 个月内这家数据公司已经赢得 Meta 和 X 两家社交网络巨头的诉讼，这些判决也都变成了判例，未来即便 X 尝试起诉更多数据抓取者估计也还是会败诉。对社交网络平台而言这些判决是危险的，这意味着任何人都可以抓取平台的数据 前提是绕过平台的技术限制手段，这些数据公司可以通过技术手段抓取大量数据并出售给 AI 公司或其他公司。平台除了加强技术手段阻止抓取外，无法通过法律层面获得支持，所以未来就会变成各种技术对抗，一方加强防御、另一方想办法突破限制。 ... PC版： 手机版：

马斯克或是后悔没参与公司发展 OpenAI：坚决不同意马斯克诉讼

马斯克或是后悔没参与公司发展 OpenAI：坚决不同意马斯克诉讼 据每日经济新闻报道，OpenAI曾经的联合创始人之一，马斯克对OpenAI转向“闭源”一直颇有微词。当地时间2月29日，他决定以违背创立协议为由起诉OpenAI，震动整个科技行业。据美国法律新闻网站Courthouse News Service报道，当地时间2月29日晚间，马斯克向旧金山高级法院提交了诉讼。他在起诉书中认为，OpenAI与微软的合作已经损害了该公司最初对开源通用人工智能（AGI）的承诺。2015年，马斯克和OpenAI现任CEO阿尔特曼(Sam Altman)、总裁布罗克曼（Gregory Brockman）一起创立了非赢利的OpenAI。2018年，马斯克退出OpenAI董事会。起诉书认为，从2023年的发展来看，OpenAI已经严重违背当初的协议，扭曲了马斯克的贡献。“想象一下，如果你给一个声称要保护亚马逊雨林的非营利组织捐款，结果这个非营利组织创办了一个亚马逊伐木的营利公司，用捐款来砍伐雨林。这就是OpenAI的故事。”起诉书如此比喻道。马斯克在起诉书中批评称：“OpenAI已经变成了全球最大技术公司微软事实上的闭源子公司。在其新董事会的领导下，OpenAI不仅在开发，而且实际上正在完善一种AGI，以最大化微软的利润，而不是造福人类。”马斯克提出了违约、违反受托责任和不公平商业行为等指控，要求OpenAI恢复到开源状态。马斯克还要求法院禁止OpenAI、布罗克曼、阿尔特曼，以及Microsoft从公司的AGI技术中获利，其中前三者被列为共同被告。马斯克在诉讼中表示，GPT-4的内部细节仅为OpenAI和微软所知（微软知情是基于信息和看法来判断的），因此，GPT-4正好与‘公开的（open）AI’相反；出于商业原因，GPT-4是封闭的：微软有望通过向公众销售GPT-4获得巨额利润，而如果OpenAI按照协议向公众免费提供技术，那么微软获利是不可能的。诉讼书还提到2023年OpenAI对阿尔特曼“逼宫”一事对该公司架构的影响。马斯克称，阿尔特曼被解雇促使微软介入，并迫使想阿尔特曼赶走的那几位董事会成员辞职。目前的董事会成员不再是支持和理解AI技术的科学家和研究人员。“OpenAI公司曾经精心设计的非营利组织结构，被一个纯粹以利润为导向的CEO和一个在AGI和AI公共政策方面缺乏技术专长的董事会所取代。现在董事会还为微软保留了一个观察员席位。”马斯克表示。2019年3月11日，OpenAI宣布将创建一个营利子公司：OpenAI,L.P.。微软后续与该营利子公司签署了商业合作，但OpenAI强调，一旦实现AGI，则这些技术不受商业合约约束。马斯克在起诉书中对此表示出了担忧：由于微软对OpenAI的控制力，他们可以推迟宣布AGI达成，从而让OpenAI的技术保持私有并从中获利。起诉书认为，如果OpenAI这种先期以非营利组织募集资金，到技术成熟时立马将知识产权转移到营利实体，将彻底改变硅谷风投的运作模式。而且，向非营利组织“投资”1美元，投资者能获得50美分的减税，相当于实际资金成本只有一半。 ... PC版： 手机版：

美国劳工关系委员会：马斯克在SpaceX歧视诉讼中“无理取闹”

美国劳工关系委员会：马斯克在SpaceX歧视诉讼中“无理取闹” 阿布鲁佐说：“如果法律不站在你这边，事实也不站在你这边，那就捶打桌子，大喊大叫。这就是我觉得埃隆·马斯克正在做的事情。”今年1月，阿布鲁佐的办公室发布了一份投诉，指控SpaceX非法报复，解雇了8名散发批评马斯克公开信的员工。SpaceX第二天就作出了回应，起诉美国劳工关系委员会，称其结构和程序违宪。阿布鲁佐周三表示，这八名员工被解雇的原因是“实际上提出了他们关于可怕的、歧视女性的、性别歧视的言论和行为等问题”。 ... PC版： 手机版：