马斯克旗下X公司诉讼失利，法官明确公共数据非平台私有

马斯克旗下X公司诉讼失利，法官明确公共数据非平台私有 近日，美国地区法官威廉・阿尔苏普(William Alsup)对埃隆・马斯克(Elon Musk)旗下X公司提起的诉讼做出了驳回决定。该诉讼针对的是Bright Data公司，X公司指控其不当访问公司系统，并在搜刮和出售数据时违反了X公司的使用条款以及州法律。然而，法官阿尔苏普并未接受X公司的主张。 X公司在诉讼中表示，尽管Bright Data等公司可以爬取X平台的公共数据，但这需要向其支付一定的费用。然而，这一观点并未得到法官的认同。阿尔苏普法官明确指出，爬取公共数据的行为应受版权法的管辖，而非X公司的平台条款。 阿尔苏普法官对X公司的诉讼理由提出了批评。他表示：“X公司所提出的诉讼理由非常空洞，只是鹦鹉学舌地重复其他案件中的法律和结论，却没有提供任何支持性证据。”这一决定对于数据爬取和版权法的边界界定具有重要的指导意义。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

马斯克败诉：法院认为第三方抓取X/Twitter平台数据并没有违法

马斯克败诉：法院认为第三方抓取X/Twitter平台数据并没有违法 例如在 2023 年 8 月数据公司 Bright Data 就遭到起诉，不过该公司并没有否认抓取 X/Twitter 内容，该公司甚至大方承认就在抓取数据，而且认为这是合理的、即便被起诉也不会停止抓取。日前美国加利福利亚州的联邦法院做出裁决，裁定 X 平台在诉讼中提交的任何主张都不能证明继续审判是合理的，法院驳回 X 的所有主张。法院在审理过程中强调了一个关键问题：社交网络实际上是不拥有用户数据的，因为社交网络平台不能一方面享受避风港原则带来的好处，一方面又强调数据属于自己。避风港原则指的是平台对于用户发布的内容不承担法律责任，即用户发布侵权内容后，版权所有者可以通知平台删除内容，只要平台及时处理那么版权方就不能起诉平台，但可以起诉发布侵权的用户。平台可以根据避风港原则规避各类潜在的版权问题 主张用户发布的内容不是平台行为，因此平台自然不需要承担额外的法律责任。在这起案例中，法院认为 X/Twitter 可能会造成影响公共利益的信息垄断，即该平台本身不拥有数据而是通过其他方式向用户提供公开的数据，因此 Bright Data 抓取这些公开数据自然不算是违法行为。对于 X 认为 Bright Data 抓取数据、销售数据抓取工具是欺诈、违反使用条款、非法侵入和欺诈的说法，法院同样不认同，法院认定 X 试图对用户信息主张版权的行为不符合法律。值得注意的是 Bright Data 还在抓取其他社交网络平台的数据，包括 Meta 公司的 Facebook、Instagram 等，因此也遭到了 Meta 的起诉，在今年 1 月份法院同样驳回了 Meta 的诉讼主张，之后 Meta 宣布放弃诉讼。可以看到在短短 5 个月内这家数据公司已经赢得 Meta 和 X 两家社交网络巨头的诉讼，这些判决也都变成了判例，未来即便 X 尝试起诉更多数据抓取者估计也还是会败诉。对社交网络平台而言这些判决是危险的，这意味着任何人都可以抓取平台的数据 前提是绕过平台的技术限制手段，这些数据公司可以通过技术手段抓取大量数据并出售给 AI 公司或其他公司。平台除了加强技术手段阻止抓取外，无法通过法律层面获得支持，所以未来就会变成各种技术对抗，一方加强防御、另一方想办法突破限制。 ... PC版： 手机版：

法官驳回埃隆·马斯克针对反仇恨组织的X诉讼案

法官驳回埃隆·马斯克针对反仇恨组织的X诉讼案 布雷耶法官写道，X 公司"提起本案的动机显而易见"，称该公司的目标是"因 CCDH 出版物批评 X 公司而惩罚 CCDH - 或许是为了劝阻其他人今后不要再批评 X 公司。"文件中写道："如果 CCDH 的出版物是诽谤性的，那是一回事，但 X 公司却小心翼翼地避免说它们是诽谤性的。"CCDH 是一个旨在识别和反击网络仇恨言论的组织。去年，CCDH 发现 X没有处理99% 的高级用户发布的仇恨内容，而且该平台未能对 200 多个公然的种族主义和反犹太主义帖子迅速采取行动。马斯克的 X 公司于 2023 年 7 月起诉 CCDH，声称该组织"开展恐吓活动"，将广告商从平台上赶走，导致广告收入损失"数千万美元"。诉讼还称，CCDH 违反了 X 的服务条款，"非法"从平台上搜刮数据，制造"未经证实且不正确"的报告。然而，布雷耶法官驳回了 X 提出的违约指控，以及关于 CCDH 为进行研究而从 X 处"搜刮"数据的行为违反了法律的指控。驳回理由称 X 未能"充分指控损失"。CCDH 首席执行官伊姆兰-艾哈迈德（Imran Ahmed）在该组织网站上发表的一份声明中说："我们希望这一具有里程碑意义的裁决能够鼓励各地的公益研究人员继续甚至加强他们的重要工作，即追究社交媒体公司对其主办的仇恨和虚假信息及其造成的伤害的责任。"去年 11 月，X 还起诉了非营利组织"媒体事务"（Media Matters），该组织发布了一份报告，称 X 在亲纳粹内容旁边张贴了各大品牌的广告。 ... PC版： 手机版：

推特股东向马斯克发起集体诉讼

推特股东向马斯克发起集体诉讼 一名推特公司的股东向埃隆-马斯克提出了集体诉讼，要求这位世界首富履行以440亿美元收购推特的承诺。 该诉讼是由一位持有5500股Twitter股票的投资者向特拉华州大法官法庭提出的该法庭将于10月对Twitter对马斯克的索赔进行快速审理。除马斯克外，该诉讼还将两个与交易有关的 "公司收购实体 "列为被告。 该诉讼案于7月29日开庭，目标是马斯克 "背弃合同的蹩脚理由"，指责这位亿万富翁编造借口以摆脱收购。与Twitter先前的诉讼一样，它寻求法院命令，迫使马斯克完成交易。

马斯克撤销对OpenAI及奥特曼诉讼

马斯克撤销对OpenAI及奥特曼诉讼 马斯克在法庭文件中表示，他“不带偏见”地撤回了他的诉讼。这意味着他未来可能尝试重新提起诉讼。该文件没有提供有关双方是否达成和解的任何细节。马斯克在加州法官听取OpenAI驳回该诉讼的请求的前一天撤回了诉讼。马斯克曾指责该公司成为微软“事实上的子公司”，违反了一项创始协议，即成为一家“为人类利益”开发人工智能的非营利组织。早在法庭诉讼之前，OpenAI和马斯克就一直在进行一场广为人知的斗争。马斯克是这家初创公司的早期支持者，也是创始团队的一员，但后来分道扬镳。马斯克最近为自己的人工智能公司xAI筹集了60亿美元，并将其定位为OpenAI的替代品。OpenAI曾辩称，马斯克试图在此次诉讼中利用审前事实调查和信息共享来获取OpenAI的“专有记录和技术”。OpenAI还声称，马斯克此前曾支持该公司成为营利性企业的计划，并坚持让该公司筹集“数十亿美元”。OpenAI否认曾经违反过创始协议，也没有像马斯克所说的那样承诺将其技术开源。此前一天，在苹果宣布与OpenAI合作后，马斯克表示，如果OpenAI的人工智能软件在操作系统层面被整合，他将禁止苹果设备进入他的公司，称这种合作存在安全风险。 ... PC版： 手机版：