#纽约 诉川案 检方的结案如何结案的?

None

相关推荐

封面图片

#纽约 诉川案 辩方的结案结得如何?

封面图片

方伟时间 纽约诉川案,最后一轮法庭交火,看点是什么?

封面图片

纽约审川案结案 全国关注陪审团 他们会公正吗?

封面图片

方伟时间 周末直播问答 + 诉川案的真正后果是什么

封面图片

方伟:Bragg检察官的证人Hicks,把诉川普案弄到要塌方!欢迎您加入

封面图片

#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么?辩方如何力陈被告应判无罪?

#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么?辩方如何力陈被告应判无罪? 47人涉组织及参与民主派初选,16人否认「串谋颠覆国家政权」罪,经历118天审讯,终在本月初完成结案陈词,正式审结。法官料3至4个月后裁决,意味届时连同已认罪被告,案中32人已至少还柙逾3年。历时3日的结案陈词,控辩双方就控罪的诠释作法律争议,辩方亦就案情作出总结,力陈被告应判无罪。 本案指控被告串谋「以威胁使用武力或者其他非法手段」,取得立会过半后无差别否决预算案,迫特首解散立法会及辞职,意图颠覆国家政权。 辩方争议,「其他非法手段」应只涵盖武力相关手段及限于刑事罪行,而否决预算案致特首辞职是《基本法》订明的机制、法例亦无明文禁止无差别否决,无差别否决预算案并不构成「非法手段」;控方则认为「非法手段」不限于武力相关手段、亦不限于刑事罪行,指被告滥用《基本法》下的议员职权、违反职责已属「非法」。 各被告也就案情作总结,其中代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭,指两人从无提倡颠覆政府机关或推翻宪制秩序,只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选,「那不可能是颠覆」。代表何桂蓝的大律师 Trevor Beel 亦指,议员只是向选民问责,议员投票不是法律问题、是政治问题,法庭不应干预;又指本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆,而是被视为「寻常政治」,惟政府不能接受民主派过半,控方是将政治问题变成刑事罪行问题。 《独媒》整理3天结案陈词的内容,让读者掌握审讯进度。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人