#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？

#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？ 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，经历118天审讯，终在本月初完成结案陈词，正式审结。法官料3至4个月后裁决，意味届时连同已认罪被告，案中32人已至少还柙逾3年。历时3日的结案陈词，控辩双方就控罪的诠释作法律争议，辩方亦就案情作出总结，力陈被告应判无罪。 本案指控被告串谋「以威胁使用武力或者其他非法手段」，取得立会过半后无差别否决预算案，迫特首解散立法会及辞职，意图颠覆国家政权。 辩方争议，「其他非法手段」应只涵盖武力相关手段及限于刑事罪行，而否决预算案致特首辞职是《基本法》订明的机制、法例亦无明文禁止无差别否决，无差别否决预算案并不构成「非法手段」；控方则认为「非法手段」不限于武力相关手段、亦不限于刑事罪行，指被告滥用《基本法》下的议员职权、违反职责已属「非法」。 各被告也就案情作总结，其中代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭，指两人从无提倡颠覆政府机关或推翻宪制秩序，只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。代表何桂蓝的大律师 Trevor Beel 亦指，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预；又指本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」，惟政府不能接受民主派过半，控方是将政治问题变成刑事罪行问题。 《独媒》整理3天结案陈词的内容，让读者掌握审讯进度。

【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」 辩方批出尔反尔、摇摆不定

【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」 辩方批出尔反尔、摇摆不定 进入第三天结案陈词，辩方资深大律师余若薇继续陈词，她批评控方案情出尔反尔、摇摆不定，对被告造成不公，例如开案时指《立场》是「政治平台」，直至结案却改口指是「倡议型媒体」，又指发布政府消息的官方喉舌也可被形容为「政治平台」。余表示现在才知道「原来大公、文汇、香港电台都系政治平台」，形容辩方「俾佢（控方）搞到氹氹转」。余指控方并没有反驳「做好新闻」是被告的目的之一，那么煽动便不是被告唯一的意图，应判罪名不成立。法官郭伟健表示需时「颇长」考虑，押后至10月4日裁决。 昨日报导 ▌控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清 ▌控方称「可预见」文章使读者有反应 辩方：传媒要做埋心理医生？