索尼赢得手柄专利侵权案，原告 5 亿美元索赔被驳回

索尼赢得手柄专利侵权案，原告 5 亿美元索赔被驳回 这场诉讼始于 2017 年，原告 Genuine Enabling Technology (GET) 公司指控索尼侵犯了其控制器和主机连接相关的专利。然而据报道，美国地方法院法官驳回了 GET 公司的诉讼请求，裁定索尼并未侵权

相关推荐

封面图片

索尼赢下PlayStation主机5亿美元专利侵权诉讼

索尼赢下PlayStation主机5亿美元专利侵权诉讼 GET 声称主机生产商侵犯了其“730 专利”，该专利名为“用于生成组合数据流并从中恢复相应用户输入流和至少一个输入信号的方法和装置”。在诉讼中，一个主要的指控是关于 PlayStation 游戏主机和手柄相互通信，特别是在“缓慢变化”的频率上为按钮输入提交一个单独的信号，在另一个更高的频率上为运动控制输入提交信号侵犯了公司的专利。GET 声称没有任何设备可以同是接收这两个信号，除非利用其 730 专利设计出解决方案。然而，索尼辩称，该公司未能提供足够的证据来证明 PS 主机的手柄中某个组件“结构上等同于”GET 公司专利中列出的逻辑图。根据一份 2024 年 3 月 25 日发布的意见，法官同意GET 公司“未能提出事实争议”，并批准了索尼关于不侵权的简单判决的请求。他还宣布此案已结案。GET 公司实际上也对任天堂提出了类似的诉讼，指控其侵犯了同一专利。该案也于 2020 年由地方法院法官做出了有利于任天堂的裁决，但随后上诉法院于2022 年推翻了这一裁决。目前任天堂案件依然在审理中。 ... PC版： 手机版：
封面图片

微软在 Cortana 专利侵权案中被判赔2.42亿美元

微软在 Cortana 专利侵权案中被判赔2.42亿美元 当地时间5月10日，美国特拉华州联邦陪审团裁定微软公司的 Cortana 虚拟助手软件侵犯了 IPA Technologies 的专利，并判决微软向 IPA 支付2.42亿美元的赔偿金。经过一周的庭审，陪审团同意 IPA 的主张，即微软的语音识别功能确实侵犯了 IPA 在计算机通信软件领域的专利权。微软发言人称：“我们坚信微软从未侵犯 IPA 的专利，并将提起上诉。”IPA 于2018年正式对微软提起诉讼，指控其侵犯了与个人数字助理和基于语音的数据导航相关的专利权。后来缩小到涉及一项 IPA 专利。微软一直坚称其并未侵权且专利无效。IPA 还就其专利起诉了谷歌和亚马逊。亚马逊在2021年击败了 IPA 的诉讼，谷歌的诉讼仍在进行中。
封面图片

英特尔赢得上诉，法院最终推翻 21.8 亿美元赔偿金侵权案

英特尔赢得上诉，法院最终推翻 21.8 亿美元赔偿金侵权案 （英文） 路透社报导，美国联邦巡回上诉法院日前推翻陪审团 2021 年判决英特尔侵犯 VLSI Technology 专利，驳回英特尔 21.8 亿美元 (约新台币 675 亿元) 赔偿金，这也是美国专利法史上最大案件之一。
封面图片

索尼新手柄专利文件公开：自定义布局使用电子墨水

索尼新手柄专利文件公开：自定义布局使用电子墨水 据媒体 Exputer 发现，PlayStation 的最新专利中，手柄为玩家提供了全新水平的自定义自由度。概念手柄允许玩家在一个平面上自行绘制符合他们需求的电脑模拟按钮布局，不过玩家首先需要将额外的绘制组件来绑定手绘的按键和普通手柄。此外根据专利文件显示，新的手柄还有一个“抗疲劳”按键，该功能旨在增强每个按钮的功能。在某些情况下，玩家可以选择按键功能为按下一次、重复按下或按住。抗疲劳案件旨在为玩家提供更流畅、更愉快的游戏体验。这可能并不是普通手柄的进化，而是最近索尼推出的辅助控制器的高级版本。同时需要注意的是，这项技术目前还仅仅是一项专利，索尼一直以来经常发布各种专利，但并不意味着它们一定会作为产品推出。 ... PC版： 手机版：
封面图片

卡普空就《生化危机4》纹理侵权案与摄影师达成和解 原告撤诉

卡普空就《生化危机4》纹理侵权案与摄影师达成和解 原告撤诉 “Capcom和Judy Juracek友好的解决了他们关于Capcom在游戏中涉嫌使用Juracek女士照片的争议。2022年2月7日向康涅狄格州地区提出撤诉。” 而双方针对此事的解决方案的细节内容，并没有公布
封面图片

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼 大多数被拒绝的索赔都集中在 ChatGPT 输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括 Sarah Silverman 在内的原告无法证明 ChatGPT 的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究 OpenAI 的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在 OpenAI 以及其他人工智能 (AI) 运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就 OpenAI 的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应 OpenAI 的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。 ... PC版： 手机版：

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人