所以当各位在积极讨论:

所以当各位在积极讨论: 你对这个事情中 xx 或者 yy 或者 zz 的做法反感的时候,你其实并没有在讨论核废水,说实话,我刚刚发的这么长一大段,讨论的也绝非技术问题。 我们都在政治化这个事情,并且尝试从中去说明一些事情,影响一些事情。 那我再抛出我的第二个想法。就是:在公众区域讨论的非政治化的问题,是没有意义的,或者至少,它的讨论有效程度会受到极大的削减。 引申出的是,学术的讨论应当在学术的设置(setting)下进行。

相关推荐

封面图片

说回独立思考与舆论与各种其实和核废水排放与否并不十分相关的话题。

说回独立思考与舆论与各种其实和核废水排放与否并不十分相关的话题。 比如说,我们提反对“政治化”某些事情,我们在反对什么? 政治化(politicization)是什么? 我们一般认为,是借由其他领域的事情,比如社会问题,比如热门议题,比如文化艺术科学或者别的领域的东西来向“权力”施压,博取关注和回应的这么一个行动。 但就这个事情来说,无论你站在哪一边,当你讨论的事情不是“核废水”的排放,而是有关“核废水”的舆论,或者谁谁谁做了什么什么行为你不爽的时候,你就已经在政治化这个议题了。 这是我要尝试提出的第一个观点,就是在公众讨论中,政治化是不可避免的。

封面图片

《政治的概念》作者: [德]卡尔·施米特 / 刘小枫编

《政治的概念》 作者: [德]卡尔·施米特 / 刘小枫编 出版社: 上海人民出版社 出品方: 世纪文景 副标题: 经典与解释·施米特文集 原作名: Der Begriff des Politischen 译者: 刘宗坤 / 朱雁冰等 出版年: 2015-1 页数: 292 无论左派、右派还是中间立场的政治思想者,都难以摆脱他那充满悖论与危险的思想幽灵…… 20世纪最具争议政治思想家、最后一位欧洲公法学家卡尔•施米特经典作品集,刘小枫教授全新编订 自由主义意识形态下,什么才是最基本的“政治”常识? 政治,就是国家之间的生存冲突?就是划分谁是敌人,谁是朋友? 本书收入施米特经典作品三种: 《政治的概念》(Der Begriff des Politischen) 《中立化与非政治化的时代》(Das Zeitalter der Neutralisierungen und Entpolitisierungen) 《游击队理论“政治的概念”附识》(Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen) 《政治的概念》乃施米特最标志性也是被讨论得最多的作品,至20世纪末已有15个语种的译本,因为他在此书中提出了极具争议性的观点政治就是国家之间的生存冲突,就是对敌友关系的划分。《中立化与非政治化的时代》是《政治的概念》初版时的附录,在1933年的修订版中被取消。1963年重印时,施米特增补了大量注释,撰写新序,附加了三篇“增补附论”,成为《政治的概念》一书的定本。 同年,施米特发表《游击队理论“政治的概念”附识》,从19世纪源于西班牙的游击战讲到列宁尤其是毛泽东对游击战理论和实践的天才发展,尖锐地提出现代国际政治中的合法性与正当性问题;该书副题表明其对《政治的概念》提供了历史证明。《游击队理论》在“9•11事件”之后更显意义,现已成为诸多学科的经典文献。 本书新增一篇德国汉学家什克尔与施米特关于“游击队理论”的对谈,展现1960年代末,结合当时的国际形势,施米特对“游击队理论”的再思考。 #政治 #思想 #政治学 #法学 #德文

封面图片

我们可以不认同任何人的观念和立场,但不能调侃贬低侮辱一整类病患的疾病,不能用政治立场为疾病归因,不能为了立场去传播关于疾病的错误

我们可以不认同任何人的观念和立场,但不能调侃贬低侮辱一整类病患的疾病,不能用政治立场为疾病归因,不能为了立场去传播关于疾病的错误信息。 过去几年,科学政治化、疾病政治化、预防和治疗政治化,造成的恶果还不够多吗? 我们用了20年时间,才初步把抑郁症从被无视、被讽刺、被荒诞归因的深渊里拉出来。 很多人把抑郁症当作一个严肃的科学话题讨论是从张国荣去世才开始的。 此前要么觉得抑郁症不算病,纯属矫情脆弱;要么觉得抑郁症只是性格问题,坚强一点就好了;还有去抑郁症患者那里晒美食晒各种人间美好图片的“善意挽救”。 而我们对厌食症的认知更落后更稀薄,厌食症患者整个群体更不可能光明正大出现在公共场域得到公正的讨论与社群支持。 它的成因与抑郁症同样复杂,它的致死率更高,它的治疗方案更不成熟,它的相关误解与歧视更多。 但至少有两点,任何人都可以做到,停止对疾病的政治化利用,停止非专业人士对疾病的妄自揣测。 【补充】厌食症的死亡率是10%,抑郁症的死亡率是3.5%

封面图片

转一下心理学专业的友邻曾经提供的厌食症数据。

转一下心理学专业的友邻曾经提供的厌食症数据。 我们可以不认同任何人的观念和立场,但不能调侃贬低侮辱一整类病患的疾病,不能用政治立场为疾病归因,不能为了立场去传播关于疾病的错误信息。 过去几年,科学政治化、疾病政治化、预防和治疗政治化,造成的恶果还不够多吗? 我们用了20年时间,才初步把抑郁症从被无视、被讽刺、被荒诞归因的深渊里拉出来。 很多人把抑郁症当作一个严肃的科学话题讨论是从张国荣去世才开始的。 此前要么觉得抑郁症不算病,纯属矫情脆弱;要么觉得抑郁症只是性格问题,坚强一点就好了;还有去抑郁症患者那里晒美食晒各种人间美好图片的“善意挽救”。 而我们对厌食症的认知更落后更稀薄,厌食症患者整个群体更不可能光明正大出现在公共场域得到公正的讨论与社群支持。 它的成因与抑郁症同样复杂,它的致死率更高,它的治疗方案更不成熟,它的相关误解与歧视更多。 但至少有两点,任何人都可以做到,停止对疾病的政治化利用,停止非专业人士对疾病的妄自揣测。

封面图片

美财政部:中美财长讨论两国宏观经济前景和金融形势

美财政部:中美财长讨论两国宏观经济前景和金融形势 美国财长耶伦继续在北京的访问,美国财政部发布她与中国财长蓝佛安会面的简介,说两人讨论了美中宏观经济前景和金融形势,以及两国财政部在维持持久的沟通渠道方面,可以发挥的重要作用。国务院总理李强昨日会见耶伦。李强说,中方真诚希望两国做伙伴,不是对手,亦希望美方与中方双向而行,共同落实好两国元首达成的重要共识,把三藩市愿景变成实景。李强又说,希望美方不要把经贸问题泛政治化,要客观、辩证看待产能问题。耶伦就说,两国有责任管控复杂的双边关系,只有直接与公开的相互沟通,双方才可以取得进展。 2024-04-08 09:10:43

封面图片

中国外交部回应“美政府开始调查华为手机芯片”:反对将经贸科技问题政治化

中国外交部回应“美政府开始调查华为手机芯片”:反对将经贸科技问题政治化 9月8日,中国外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问,美国政府已经开始对华为最新手机和芯片展开调查。这也引发了华盛顿关于(对华为)制裁有效性的讨论。中方对此有何评论? 毛宁表示,我们一贯反对将经贸科技问题政治化,反对滥用和泛化国家安全概念。美国滥用国家力量,无理打压中国企业,违反自由贸易原则和国际经贸规则,扰乱全球产供链稳定,损人不利己。我想强调的是,制裁、遏制、打压阻止不了中国发展,只会增强中国自立自强、科技创新的决心和能力。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人