比如说你反对扩大化,没问题。
比如说你反对扩大化,没问题。 你觉得 IAEA 可以信,没问题。 你觉得东电就是个傻逼。也没问题。 但是在公众讨论的巨大噪声中,包括我这边的评论区,天生的,就是会变成你讲你的我讲我的。 这很正常。 我绕了这么一大圈,其实也是讲“我觉得的”和“我认为的”。 这些东西是哪里来的呢?媒体,或者说,第三方。 那你怎么去保证这些东西可信呢? 你没法保证。 你可以对比查验、你可以看历史(瞧瞧,大家还是会习惯性的做背景检查吧?)、你可以有不同的偏好,但你了解的信息,我了解的信息,最后都外部信源。 自身的体验和经验尚且无法完全相信,何况外来的呢? 但我在这里,其实想要抛给大家的,是一组问题。 信息源是有高下之分的么? 推而广之,从不同信息源获得信息后作出的决断,是有高下之分的么? 再推而广之,如果两个人达成了一致的结论,但信息源千差万别,这两者达成结论的过程和这个结论本身,会有高下之分么?
在Telegram中查看相关推荐

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人