#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核

#法庭报导 1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核 2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会前副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体 Twitter 和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，获高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。律政司不服提出上诉，终院今进行上诉聆讯。律政司一方指，任何人若打算挑战警务处或上诉委员会的决定，可以循司法覆核途径处理，而不应在刑事法庭中处理。如果警方禁令的合法性是「未经批准集结」罪的重要控罪元素之一，游行及集会上诉机制便会变得形同虚设。律政司又重申，警方考虑病毒传染性高、可致命，即使采取防疫措施，爆发的风险依然存在，所以禁止集会是合理及有需要。法官需时考虑，宣布押后裁决。 2⃣【元朗7.21】辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全 控方反驳：会唔会可以讲和？ 审讯第21日，林卓廷与另一被告的大律师均有中段陈词。辩方指，一般市民有责任制止破坏社会安宁的行为，林卓廷到元朗站目的为保障市民安全，他多次呼吁市民「唔好褪」，避免白衣人冲入闸。控方则反驳，林以打击黑社会及监察警方作包装掩饰，他到场后有助壮大声势、亦曾发号施令。控方又指：「其实要制止有好多其他选择，会唔会可以同啲人讲和呢？或者劝大家企埋一边？」辩方回应当时情况难作决定：「如果见到100人企喺度揸住棍，可以点做呢？」法官陈广池回答：「即走，就系咁简单」、「普通人第一个反应，有危险，阿妈教落即刻走，呢个系常理嚟㗎」。陈官将于一日下午2时半宣布表面证供是否成立。 3⃣最后一宗油麻地围捕案开审 5男子承认暴动 还柙候判 4人不认罪受审 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。最后一宗9人案件开审，其中5名被告选择认罪，案情指他们案发当日均穿黑色衣服，在警方展开围捕时遭到拘捕。各人还柙至同案其他不认罪被告的审讯有裁决后再求情及判刑，有家属和亲友落泪，与被告相拥道别。余下4名被告则不认罪受审，控方将于翌日作开案陈词。

#法庭报导1⃣私了律师陈子迁案 律政司不满轻判提覆核 3男刑期上调至37至61个月

#法庭报导 1⃣私了律师陈子迁案 律政司不满轻判提覆核 3男刑期上调至37至61个月 2020年5月24日示威者上街抗议国安法及国歌法，多次接受《大公报》访问的律师陈子迁谴责示威者堵路及「装修」后，遭人追打袭击。其中3人承认非法集结及蓄意伤人罪，被判监19至34个月。律政司不满判刑过轻，向上诉庭申请覆核刑期。上诉庭考虑双方陈词后，把蓄意伤人罪的量刑起点由2至3年增加至5年至5年半，又指原审法官以良好品格和重犯机会低为由而减刑，是原则性犯错，并予以撤销。3人最终改判监3年1个月至5年1个月不等，上诉庭会在6个月内颁布书面判决理由。 2⃣涉「起底」开枪警员及其家人 司机认藐视法庭 判囚28日、缓刑一年 2019年11月11日有交通警在西湾河堵路现场向示威者开枪，他其后在一宗刑事案件中获法庭颁下匿名令。一名司机被指在 Facebook 发帖披露该警员及其家人的个人资料，违反高院针对「起底」警务人员的临时禁制令，于高院承认「藐视法庭」。法官高浩文考虑求情陈词后，判处监禁28日，缓刑12个月，另须向律政司支付25,000元讼费。书面判刑理由稍后颁布。 3⃣女督察超市偷7百元冻肉罪成 判160小时社会服务令 4⃣【死因研讯】抑郁聋人出院翌日堕楼亡 陪审团一致裁定「精神紊乱下自杀」 5⃣【7.1占立会案】控方指王宗尧到会议厅曾拍示威者膊头 质疑到场为「刷光环」 6⃣【初选47人案】何桂蓝开始作供 称曾就读北京清华大学 2019前无想过转行「谂住做到坐为止」 7⃣【初选47人案】何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神：明知承受好大代价仍坚持应做的事 8⃣【初选47人案】何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」：反抗系香港人嘅选择 9⃣《愿荣光》禁制案换法官 司法机构指按「背景专长」等因素作适切安排

#法庭报导1⃣男文员暴动罪不成立 官指戴防毒面罩自招嫌疑 拒批讼费

#法庭报导 1⃣男文员暴动罪不成立 官指戴防毒面罩自招嫌疑 拒批讼费 2019年8月24日观塘反智慧灯柱游行，26岁男文员被指在牛头角警署附近参与暴动。他不认罪，辩称参加合法游行后，不知偏离游行指定路线，在混乱中被捕。区院暂委法官许肇强裁定他暴动罪不成立，指关键证人速龙小队成员作供前言不对后语的例子多得「罄竹难书」。男文员申请讼费，许官颁下书面决定理由，认为被告在警方驱散期间戴防毒面罩逃跑属自招嫌疑，故拒绝批出讼费。 2⃣15岁男童暴动罪脱获批讼费 官指闭路电视像素太差故不接纳 2019年11月2日跑马地一带出现聚集及堵路，新华社香港分社的玻璃外墙及铁闸遭破坏。警方事后翻查闭路电视并拘捕一名15岁男童。他否认一项暴动罪，被裁定罪名不成立，申请讼费获批。裁判官刘绮云指，由于闭路电视像素太差，未能清楚拍摄到被告，故不接纳。她又指即使闭路电视拍摄到被告，亦不构成暴动。 3⃣22岁学生向警掟金属桶 完成大部份社服令时数 律政司覆核要求改判监遭拒 前年5月27日立法会二读《国歌法》草案，中环出现聚集，至下午数百人在旺角聚集至翌日凌晨，22岁男学生被裁定非法集结及袭警罪成，判120小时社服令。律政司不满刑罚过轻，申请覆核要求改判监禁。上诉庭法官彭伟昌、潘敏琦和彭宝琴听过双方陈词后，认为原审裁判官原则上犯错，但考虑各项因素，仍认为应该拒绝律政司的覆核申请，维持原判，稍后将颁布书面理由。翻查资料，本案为首宗律政司就示威案件申请覆核刑罚遭拒绝的案件。 4⃣苹果日报案 裁判法院完成交付程序 排期高院处理 案件由提堂至今将近一年，裁判法院今完成交付程序，呈交高等法院处理，黎智英和三间苹果日报公司将会与其他6名前高层分开两宗案件处理，日期有待高等法院排期。7名被告没有保释申请，继续还柙。 5⃣涉礼宾府外燃点饮品 患精神病女子企图纵火罪不成立 官：符合精神错乱理由 6⃣剪捆绑国旗索带 齐柏林热狗店主与女友认刑毁判120小时社服令 7⃣涉口岸爆炸品案 浸大四年级生还柙逾3个月申保释遭高院拒绝