中国香港特区立法会5月10日通过《2023年法律执业者（修订）条例草案》。这部起源于壹传媒创办人黎智英聘请英国律师代表抗辩的修法

中国香港特区立法会5月10日通过《2023年法律执业者（修订）条例草案》。这部起源于壹传媒创办人黎智英聘请英国律师代表抗辩的修法案授权特首先于法庭定夺外国律师能否参与香港国安案件。BBC中文详细解说这次修法的争议点：

上诉庭公布驳回黎智英司法覆核案理由　称人大释法内容毫不含糊

上诉庭公布驳回黎智英司法覆核案理由　称人大释法内容毫不含糊 壹传媒创办人黎智英去年入禀提出司法覆核，要求法庭裁定人大释法不影响其聘用英国御用大律师 Tim Owen的决定，质疑国安委及入境处处长的决定越权，被高等法院裁定败诉，黎智英再上诉时遭上诉庭即日驳回。上诉庭今日公布裁决理由，引述《香港国安法》第14条及人大释法内容，指毫不含糊，没有任何其他合理诠释，国安委决定不受司法覆核，因此驳回上诉，黎智英须付讼费。判词引述《香港国安法》第14条指出，国安委工作不受特区任何其他机构、组织和个人的干涉，工作信息不予公开。人大释法时亦订明根据《香港国安法》第14条的规定，国安委作出的决定不受司法覆核，具有可执行的法律效力。加上考虑到国安委工作及敏感内容，上诉庭认为，如果准于司法覆核过程中披露内容会有违初衷。判词亦引述人大释法指，香港法院遇到是否涉及国家安全的认定问题，应当向行政长官提出并取得证明书；不具本港执业资格的海外律师是否可以担任国安案件的辩护人属于需要认定的问题，应当取得行政长官发出的证明书。如果法院没有取得证明书，国安委应当根据《香港国安法》第14条的规定履行法定职责，对此作出相关判断和决定。上诉庭认为，综合《香港国安法》第14条及人大释法内容，法庭行事须受其约束，如今亦没有取得相关证明书，因此毫无理据去诠释第14条成为限制国安委仅可基于当中3项订明职责行事，因此涉案国安委决定不受司法覆核，更毋须考虑越权，驳回上诉。 2024-04-29 18:03:53 (1)

中国全国人大常委会因黎智英“勾结外国势力”案首次就《香港国安法》释法一个多月后，多家香港媒体2月20日报道，特区政府已向立法会建

中国全国人大常委会因黎智英“勾结外国势力”案首次就《香港国安法》释法一个多月后，多家香港媒体2月20日报道，特区政府已向立法会建议修订《法律执业者条例》，强制特区法院就国安案件允许非香港执业律师参与审判前，须向特首申领证明书，即由特首裁定有关律师参与案件会否危害中国国家安全。 (1/3)

港媒：黎智英改聘请拥港执业资格新西兰籍御用大律师

港媒：黎智英改聘请拥港执业资格新西兰籍御用大律师 香港媒体报道，壹传媒创始人黎智英已聘用拥有香港执业资格的新西兰籍御用大律师科尔勒特（Marc Corlett）。 香港《星岛日报》星期一（12月18日）报道，黎智英早前申请聘用英国御用大律师欧文（Tim Owen）代表抗辩失败，中国人大常委会释法指明若聘用不具有香港全面执业资格的海外律师，需事先取得行政长官发出的证明书，其后国安委建议入境处拒绝欧文的工作签证申请，黎智英就国安委决定的司法复核案上诉将在明年4月16日处理。 据报道，黎智英案当天开审时的律师团队中出现了一张外国人面孔，并确认黎智英已聘用来自新西兰的御用大律师代表抗辩。因科尔勒特具有香港全面执业资格，毋须申请海外律师专案认可，控方也未反对黎智英聘用科尔勒特代表抗辩。 根据贝纳祺大律师办事处的网页资料显示，科尔勒特2016年在新西兰成为御用大律师，2020年6月在香港获认可为大律师，获得香港全面执业资格。 科尔勒特曾在超过180起刑事及民事诉讼代表控方或辩方，出庭抗辩及检控，曾处理的案件类型包括商业诉讼、欺诈、证券监管诉讼、内幕交易、洗黑钱、违反董事责任等。他的专长为盘问证人，并凭丰富经验，为民事或刑事诉讼中所出现的复杂问题提供法律意见。 另据网媒“香港01”和《明报》报道，黎智英及前《苹果日报》三家公司被控违反《香港国安法》中勾结外国势力的罪名，星期一在西九龙裁判法院开审。 辩方质疑控方加控黎智英串谋煽动刊物罪时，已超出控罪的半年法定检控时效，法庭无司法管辖权审理此罪，控方不能透过将超出时效的行为囊括在同一控罪中“绕过”检控时效。 黎智英星期一上午10时许在四名惩教人员看守下步入法庭，他身穿灰色西装外套及蓝色衬衫。黎智英较早前消瘦，但精神不错，他步入法庭时向公众席点头，公众席多人向他挥手。他坐下后，不时望向旁听人士，并戴上耳机准备聆讯。 黎智英的妻子和三名子女到庭，香港教区荣休主教陈日君枢机，以及英国、新西兰、加拿大、瑞士、澳洲和美国领事馆人员也到场旁听。 2023年12月18日 5:14 PM

#法庭报导1⃣律政司上诉《愿荣光》禁制令 指特首证明书对法庭有约束力 国安议题上应遵从行政机关判断

#法庭报导 1⃣律政司上诉《愿荣光》禁制令 指特首证明书对法庭有约束力 国安议题上应遵从行政机关判断 《愿荣光归香港》临时禁制令申请上月遭高院拒绝，律政司事隔10日后表示就判决提出上诉。律政司公开的上诉许可草拟通知书指，特首早前发出的证明书已指出受禁制的4类行为涉国家安全，认为该证明书对法庭具约束力，而法庭在国安议题上需遵从行政机关的评估，又批评原审法官陈健强在这议题上以为法庭能与行政机关在同等位置作判断。 2⃣吕世瑜案终极上诉：若认罪或求情不获减刑 难达至公义 终院押后裁决 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，由于被归类为「案情严重」，判处刑期下限5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律诠释争议。终院聆讯处理其上诉，5名本地法官听毕双方陈词后，押后颁布裁决。据悉，若法庭维持原判，吕最早可于明年1月从狱中获释；若然上诉得直，届时可即时获释。 3⃣【初选47人案】邹家成称倡「香港民族」并非港独 指一国两制下港人理应享自主权 4⃣送囚车被控违限聚令月底裁决 李盈姿：若罪成代表条例用作打压行动自由 5⃣二胡伯伯被控无牌演奏及筹款 结案陈词：不希望法庭以旋律定罪 致成国际笑话 6⃣涉披露同袍隶属小队及编号等个人资料 五旬停职警员准保释候讯 7⃣民间电台挂海报声援在囚者遭票控 曾健成：国安法下反对声音被噤 香港已「五光失色」

Posted by @renews_hk

Posted by @renews_hk 黎智英被控串谋勾结外国势力危害国家安全，他原拟聘用英国御用大律师 Tim Owen，但香港律政司禁止，最终黎智英一方胜诉，港府提请人大常委释法，人大常委于2022年结束前通过释法决定，是否可以外聘律师，法院应向行政长官确认，即最终都是交由李家超决定。 人大常委的释法决定指，香港维护国家安全委员会，承担维护国家安全法定职责，有权对是否涉及国家安全问题作判断和决定，不受司法覆核，而据国安法四十七条，香港法院在审理危害国家安全案件中，遇到是否涉及国家安全或国家秘密，应向行政长官提出，并取得行政长官发出的证明书。而据香港政府11月28日向中央提交的报告认为，海外律师担任国安案件辩护人，可能引发国家安全风险，这问题应取得行政长官发出的证明书，若法院无向行政长官提出并取得证明书，维护国家安全委员会就会作出判断和决定。 #小圈子 #龙门任摆 #人大释法 #黎智英 #JimmyLai #苹果日报 #AppleDaily #新闻自由无价 #守护真相 #壹传媒