管理说的不错，我们看一个社会是 #奴隶 社会、封建社会、还是民主社会，不是说他们打什么口号，而是看他们怎么分配，你一个国家不管怎

管理说的不错，我们看一个社会是 #奴隶 社会、封建社会、还是民主社会，不是说他们打什么口号，而是看他们怎么分配，你一个国家不管怎么吹牛逼，你最后资源分配（再俗点就是钱，就像你打工的不喜欢老板画大饼而是给足够工钱同理）就和 #封建 社会一样，那你就是封建社会。

中国和美国的关系究竟是怎样的？

中国和美国的关系究竟是怎样的？ 什么是数字殖民？这些殖民者都做了什么？ 中国和美国在此有什么共同点和区别？ … 本文并不是一个全新的观点，它已经存在很久了 但是，当下了解这一观点有着前所未有的重要性；如您所知，拜登政府正在计划今年9月的阿富汗撤军，如果撤军计划成功，将意味着阿富汗不再是至关重要的地缘战略控制点。然而，空窗是不可能的。那么，下一个至关重要的地缘战略控制点是哪个国家？中国、俄罗斯和伊朗是最可能的选项。 推荐《数字殖民主义：帝国的演变》

为什么 #中国大陆 难以推行 #eSIM ？

为什么 #中国大陆 难以推行 #eSIM ？ 相关阅读：为什么 #iPhone 还不支持 #地震 #预警 ？ 我觉得中国就应该禁止能 #拍照 的手机！不然 #间谍 随便乱拍，泄露 #国家机密 怎么办！

清华大学教授秦晖：某国政府拥有社会主义甚至是超社会主义的权力，但他只想承担资本主义的责任，甚至连资本主义的责任都不想承担……

清华大学教授秦晖： 某国政府拥有社会主义甚至是超社会主义的权力，但他只想承担资本主义的责任，甚至连资本主义的责任都不想承担…… 西方政府只有资本主义的权力，却要承担社会主义的责任，甚至是共产主义的责任。 只要最大化的权力。不要任何责任。某国明显是挂羊头卖狗肉，欺骗全世界！ 纵览古今 淘沙见金！

zheng850349:1975年张春桥对主席说，走资派上了台就搞资本主义。主席说：他们懂什么资本主义，资本主义是掠夺别国的。他

zheng850349:1975年张春桥对主席说，走资派上了台就搞资本主义。主席说：他们懂什么资本主义，资本主义是掠夺别国的。他们没此本事，只能退回半殖民地半封建社会，不被侵略就阿弥陀佛了，只会对国内百姓剥削压迫，对外投降帝国主义。现在习近平对外投降苏修会否抱错大腿？

在街头战斗的人究竟是谁？

在街头战斗的人究竟是谁？ 镇压者究竟是谁？ 谣言弥漫全世界，各国官方媒体发布的都是错误信息，这里面究竟谁在获益？ 统治阶级不惜政治自杀，也要保护自身权力地位，这背后的原因是什么？ 一切真的结束了吗？ 大部分人民如何从依赖政府、幻想 “国家崛起”、渴望 “社会稳定” 的奴才，变成了舍命拼搏的革命者？ 中产阶级的年轻人如何成为了政治活动家？ …… 本文应有助于驳斥哈萨克斯坦、俄罗斯、美国当局发表的错误信息，以及被这些信息渠道所误导的支持者，对这场起义的任何肤浅的曲解。 对于那些散布美国试图在哈萨克斯坦策划一场 “颜色革命” 的阴谋论的人，我们必须指出，抗议活动是针对该国政府取消燃气补贴而激发的，而燃气是在哈萨克斯坦有利可图的国家垄断下生产的。那些为哈萨克斯坦和俄罗斯政府辩护的人是在为镇压势力辩护，这些势力正在将新自由主义的紧缩措施强加给以开采为基础的经济中被剥削的工人们。 所有真正反对资本主义的人的光荣地位应该是站在普通工人和其他反抗统治阶级的人一边，绝对不是支持那些声称代表抗议者而又把抗议者枪杀和监禁的政府。 像哈萨克斯坦的起义这样的危机打开了一个社会中的所有断层线。每一个预先存在的冲突都被推到了一个突破点：种族和宗教的紧张关系，统治精英之间的竞争，地缘政治对影响力和权力的争夺。我们已经在法国的黄背心运动和美国的乔治·弗洛伊德起义及其后果中，在较小的程度上看到了这一点，尽管这些危机并没有像哈萨克斯坦的起义那样发展，在那里，由于根深蒂固的专制权力结构，任何斗争都会立即成为一种全有或无的冒险。 如果真如我们所论证的那样，哈萨克斯坦的抗议者是在反对我们所有人在世界各地所面临的同样的威胁，那么六支军队的士兵对这些抗议者的暴力镇压就提出了我们所有人都必须面对的问题。随着经济、政治和生态灾难在世界各地接二连三地发生，这样的真相时刻已经变得几乎不可避免。 我们如何提前做好准备，以便最大限度地提高反抗的可能性，尽管所有的力量都在反对我们？在这种具有革命潜力的时刻，我们如何向与我们一起组成这个社会的其他人提出变革性的问题，将冲突的路线集中在最有生成性和解放性的轴线上，即使我们不得不与各种旨在集中各自自己的意识形态和利益的“派系”竞争？我们如何避免阴谋论和操纵，避免失败主义和挫败？ 更新《这个名叫 "国家" 的监狱：起义后的哈萨克斯坦 - 腰缠万贯的镇压者、谣言和烈士的火种》