四川寺庙住持与女主播发生关系被敲诈

四川寺庙住持与女主播发生关系被敲诈 中国四川省一名僧人与女主播发生关系，被女主播和她的丈夫敲诈，两名嫌疑人涉敲诈勒索罪被公诉。 据澎湃新闻星期二（11月7日）报道，经记者多方确认，这位僧人是成都市蒲江县石象寺住持释照杰。 起诉书显示，2020年底，男子张某在直播间选购红木家具时与女主播蔡某相识，后来两人发生关系。 蔡某的丈夫钱某发现妻子的不轨行为，并了解到张某是僧人，且有一定身份，于是让妻子再次约张某见面并发生关系，录下视频，提出让张某支付200万元（人民币，下同，约37万新元）了结此事。此后，钱某又以网络曝光为威胁，张某同意再支付320万元。 钱某和蔡某涉敲诈勒索罪，已被提起公诉。 经澎湃新闻记者多方确认，上述起诉书中的张某，即成都市蒲江县石象寺住持释照杰。 公开资料显示，释照杰此前身兼四川省佛教协会副会长、成都蒲江县佛教协会会长等职。去年12月20日，四川省政协十二届常委会第二十次会议审议通过了政协四川省第十三届委员会委员名单，其中，释照杰为宗教界委员。 蒲江县民族宗教事务局星期一（11月6日）告诉记者，石象寺住持目前还是释照杰，他同时任蒲江县佛教协会会长。四川省民族宗教事务委员会一位工作人员星期二（11月7日）证实，释照杰已卸任四川省宗教协会副会长职务。不过，工作人员称不确定释照杰卸任的时间。 2023年11月7日 4:45 PM

与女主播发生关系被敲诈 寺庙住持撤销政协委员资格

与女主播发生关系被敲诈 寺庙住持撤销政协委员资格 四川省成都市蒲江县石象寺住持释照杰与女主播发生关系被敲诈后，其省政协委员资格被撤销。 据四川媒体川观新闻星期五（1月19日）消息，四川省政协十三届常委会第五次会议消息：因涉嫌违纪违法、行为不端等原因，政协四川省第十三届委员会常务委员会第五次会议决定，撤销释照杰政协四川省第十三届委员会委员资格。 此前一份公开起诉书显示，2020年底，男子张某在直播间选购红木家具时与女主播蔡某相识，后来两人发生关系。经媒体确认，起诉书中的张某即释照杰。 蔡某丈夫发现不轨行为后让妻子再次约张某见面并发生关系，录下视频，提出让张某支付200万元（人民币，下同，约37万新元）了结此事。此后，又以网络曝光为威胁，张某同意再支付320万元。蔡某及其丈夫涉敲诈勒索罪，已被提起公诉。 公开资料显示，释照杰此前身兼四川省佛教协会副会长、成都蒲江县佛教协会会长等职。去年12月20日，四川省政协十二届常委会第二十次会议审议通过了政协四川省第十三届委员会委员名单，其中，释照杰为宗教界委员。 四川省民族宗教事务委员会一位工作人员去年11月7日回应媒体说，释照杰已卸任四川省宗教协会副会长职务。不过，工作人员称不确定释照杰卸任的时间。 2024年1月20日 9:56 AM

泰国头条新闻社讯 5月2日据泰媒报道，一名佛教住持因涉嫌与一名当地妇女有长达一年的秘密恋情而卷入争议。该女子的家人到寺庙与方丈对

泰国头条新闻社讯 5月2日据泰媒报道，一名佛教住持因涉嫌与一名当地妇女有长达一年的秘密恋情而卷入争议。该女子的家人到寺庙与方丈对质，并且将证据曝光，随后迫使方丈还俗。 近日，由于对寺庙方丈的长期与妻子偷情的行为不满，女子丈夫带领一些人到达位于春蓬府的一座寺庙，与该方丈当面对质。 面对这些指控，方丈力否认自己有任何不当行为，他坚称自己忠于宗教职责，从未有过其他的行为。他声称自己只专注于寺庙的发展，并希望它成为该地区的教育中心和景点。 然而，男子及其家人坚持指控，并声称拥有方丈与女子谈话的录音为证据，将这些作为证据提供给寺院当局，方丈最终同意还俗。 随后，该女性接受采访时，声称自己、丈夫和家人经常去寺庙参加宗教活动，家族成员与方丈关系密切。偷情的事情始于2022年8月，当时住持邀请她单独进行午夜仪式，据称是为了改善她的运气。这位女士说，仪式时触摸了她的身体，这也是他们亲密接触的开始。

寺庙住持与女主播发生关系被敲诈案一审宣判，女获缓刑，其丈夫被判五年半，如何从法律角度解读？

寺庙住持与女主播发生关系被敲诈案一审宣判，女主播获缓刑，其丈夫被判五年半，如何从法律角度解读？ 一言的回答 第一感觉，判的很轻。 一、就金额上来说，四川省敲诈勒索数额特别巨大（十年以上有期徒刑）的标准是35万元。按照澎湃新闻的报道，敲诈分为两次，第一次是100万，第二次是320万（大部分未遂），按照数额犯既未遂并存的情况下分别量刑择一重的原则，在敲诈金额100万以上的情况下，起点刑就是10年。而且按照报道的内容“女主播夫妇拿到第一批现金准备离开时警察出现，夫妇两人随后被以敲诈勒索罪刑拘”，也就是说本案也不存在自首的情况，那么是如何两个人都能在法定刑幅度范围以下量刑的，我个人是很好奇。 二、我能想到的可能有2种：1、两名被告人到案后存在立功行为，但是这一点又感觉不大可能，因为同时立功的可能性极低，而且立功在目前的司法实践中由于过于混乱所以法检两家在认定的时候都是慎之又慎。2、更有可能的是第一次的100万根本没有按照敲诈勒索来认定，而是把第一次的100万当做是被害人为了解决纠纷自愿给与的。然后仅仅认定第二次的索取财物为敲诈勒索，这种情况下，至少大部分是未遂，甚至可以把第二次的索取财物行为均按照未遂来处理（因为报警在前，控制下的交付抓获可以认定为根本不可能既遂），这种情况下就能降档处理，按照三年以上十年以下来量刑。 三、说句题外话，主持是真有钱，而且寺庙这种既不属于体制内又不属于公司的超然位置，真的是连监督的可能都没有，毕竟寺庙这种既没有股东也没有纪委的组织，再加上现金流极好，也难怪100万的红木家具，主持说买就买了。 当年最高检就关于佛教协会成员能否构成受贿罪或者公司、企业人员受贿的问题上有过答复：认定佛教协会属于社会团体，既不属于国家工作人员，也不属于公司、企业人员。虽然说真的侵占了香火钱也不是不能刑事处罚，但是实践中基本就没有见过这方面的案例，可谓是地位超然。 via 知乎热榜 (author: 一言)