惠誉评级2025年3月全球经济展望显示，特朗普总统关税政策的不确定性不仅给美国经济前景带来压力，也抑制了全球经济增长。

惠誉评级2025年3月全球经济展望显示，特朗普总统关税政策的不确定性不仅给美国经济前景带来压力，也抑制了全球经济增长。 惠誉评级首席经济学家 Brian Coulton 和惠誉评级董事总经理兼经济学家 Alex Muscatelli 在上周的一份报告中写道：“随着美国新政府开始发动全球贸易战，我们预计美国和全球经济增长将放缓，美国通胀将上升，美联储将推迟降息。” 2025年全球GDP增长预测从之前预测的2.6%下调至2.3% 。惠誉经济学家目前预计，继连续三年实现 3% 的增长之后，2026 年全球经济增长将放缓至 2.2%，远低于趋势水平。 科尔顿和穆斯卡泰利表示：“自一月份以来，美国宣布的关税的规模、速度和广度令人震惊。”美国有效关税税率（“ETR”）已从2.3％跃升至2024年的8.5％，并且“可能进一步上升”。他们说。他们预计到年底美国ETR将升至18%，创90年来最高水平。该展望假设到 2025 年欧洲、加拿大、墨西哥和世界其他地区的 ETR 为 15%，而中国的 ETR 为 35%。 对于美国，惠誉将其2025年增长预测从2.1%下调至1.7%，并将2026年增长预测从1.7%下调至1.5% 。货币政策制定者已经注意到了这一点。美联储官员对2025年经济增速的平均预测也从12月份的2.1%下调至1.7%，对2026年的经济增速则从2.0%下调至1.8%。 预计关税上调将使美国消费者价格指数 (CPI) 通胀率从 2024 年的 2.9% 加速至 2025 年的 3.6%，然后在 2026 年放缓至 3.3% 。这意味着通胀率可能至少还需要几年时间才能降至美联储2%的目标。惠誉预计，到2025年底，美联储的政策利率将降至4.25%。这仅比 2024 年底的 4.50% 下调了 25 个基点。与此同时，美联储政策制定者的中期展望预计年底前将两次降息约 25 个基点，年底利率将达到约 3.9%。 惠誉表示，墨西哥和加拿大对美国贸易的高度依赖可能引发两国经济的技术性衰退。该展望将墨西哥 2025 年 GDP 增长率从惠誉之前预测的 +1.1% 下调至 0%。加拿大2025年的经济增速预期被下调至0.3%，较惠誉此前的预测下降0.7个百分点。 为应对美国的关税威胁，中国政府表示计划更积极地放松货币和财政政策。预计中国 GDP 增长率将从 2024 年的 5.0% 下降到 2025 年的 4.4%，然后在 2026 年放缓至 4.0%。去年12月，北京当局表示货币政策将从之前的“谨慎”转向“温和宽松”。与此同时，中国全国人民代表大会年度立法会议报告指出，财政政策将变得“更加积极主动”。 惠誉表示，由于美国关税严厉且近期增长势头弱于预期，该机构已将欧元区2025年经济增长预测从之前的1.2%下调至0.7%。这些因素将抵消德国增加的国防开支和预期的财政刺激措施。皮奇表示：“美国关税政策的不确定性将影响信心和投资，预计复苏将需要更长时间。” 正如美联储主席鲍威尔所指出的，经济前景的不确定性显著增加。因此，与任何经济前景一样，惠誉评级的观点不应被认真对待。 Coulton 和 Muscatelli 表示：“美国会走多远还存在很多不确定性，我们的假设可能过于苛刻。但也存在更大关税冲击的风险，包括全球贸易战升级。”

瑞典正式加入北约 结束了200多年的中立政策

瑞典正式加入北约 结束了200多年的中立政策 克里斯特松表示：“今天是真正具有历史意义的一天，瑞典现在是北约成员国了，我们将与在地理、文化和价值观方面最接近我们的国家一起捍卫自由。”布林肯声称，在俄乌冲突之前，让瑞典放弃中立国身份是不可想象的，但现在一切都变了，民调显示瑞典民众对加入北约的看法发生了巨大变化，瑞典加入北约也是近两年外交努力的成果。北约秘书长斯托尔滕贝格表示，瑞典正式成为北约的成员国，有权参与北约的共同决策和讨论。“瑞典的加入使北约更强大，也使瑞典更安全，整个联盟更有保障。我期待着周一在北约总部升起他们的国旗。”在2022年5月份，也就是俄乌爆发冲突后不久，瑞典开始重新考虑其国防政策，首次申请加入北约，这标志着瑞典不结盟政策的重大变化。从1814年以来，瑞典就一直严守中立政策，坐享了近两个世纪的繁荣与和平。此前，北约成员国匈牙利和土耳其限制了瑞典加入北约的进程，这两个国家今年才投了赞成票。匈牙利总理欧尔班领导的执政党长期以来一直反对瑞典加入北约，因为瑞典批评匈牙利的民主状况。根据北约的集体防御条款，一旦任何一个成员国受到攻击，其他成员国将作出即时反应。这被理解为各国军队将自动参战，无需各国政府的参战授权。瑞典智库斯德哥尔摩国际和平研究所研究员Barbara Kunz认为：“加入北约实际上就像购买保险，至少美国愿意成为保险提供者。”俄罗斯曾多次表示，北约扩张是对俄罗斯安全和利益的破坏，俄方将采取反制措施，在战术和战略上确保自身安全。俄罗斯总统普京在上月声称，莫斯科不会攻击北约国家，俄罗斯也不打算攻击波兰、拉脱维亚或其他波罗的海国家，西方政客经常用俄罗斯的威胁“吓唬”自己的老百姓，转移对国内问题的注意力。普京还指出，西方国家开始意识到，俄罗斯在与乌克兰的冲突中战略失败是不可能的，因此如果他们意识到这一点，他们应该考虑下一步行动，同时，俄罗斯已准备好开展对话。 ... PC版： 手机版：

乔拜登将美国的外交政策和军事战略的重点重新放在两大对手身上：俄罗斯和中国，尤其是后者

乔拜登将美国的外交政策和军事战略的重点重新放在两大对手身上：俄罗斯和中国，尤其是后者 中国是世界第二大经济体；其价值数万亿美元的 “一带一路” 倡议将其经济触角延伸到了亚洲和欧洲以及非洲；其领导人习使其国家成为“世界级” 军事强国的承诺正在逐步推进；中国处于美国政策和战略的中心；中国在南海建岛的咄咄逼人的行动和在台湾附近的威胁性军事演习，已经清楚地表明了其野心。 前总统特朗普以其典型的反复无常的方式向中国提出挑战。作为候选人时，特朗普经常在推特和演讲中批评中国，指责中国操纵货币，盗窃知识产权，以及造成巨大的贸易不平衡。特朗普对中国的咆哮很好地迎合了他的小企业主和锈带工人选民的基础。 作为总统时期，特朗普与中国展开了贸易战，每个国家都对价值数千亿美元的商品征收关税。但这导致了美国经济的放缓。数十万美国工作岗位流失，许多美国农民破产 贸易赤字仍在增长。然而，他的支持基础仍然忠诚。 特朗普的信息是混合的。他赞扬了中国国家元首习近平的领导力，称他为 “朋友” 和 “不可思议的人”；他赞扬了习近平对香港抗议活动的处理，众所周知北京政府扼杀了那里的民主运动；而特朗普拒绝就新疆集中营中被关押的百万维吾尔人发表意见。(特朗普收紧了出口和投资控制，而中国最终签署了一项协议，承诺停止货币操纵和知识产权盗窃行为）。 现在，拜登计划在美国、澳大利亚、日本和印度组成的四国联盟中建立抵制中国的力量。 拜登应对中国挑战的方法完全不同。 首先，它主要侧重于地缘政治和军事战略。拜登政府与澳大利亚签署协议为其提供核潜艇就清楚地表明了这一点。拜登希望在 “四方”联盟（由美国、印度、日本和澳大利亚组成的联盟）的基础上，建立一个更强大的联盟来遏制中国。 顺便说，上周的最新情报显示，军情六处和印度的外部情报机构RAW 联合成立了一个“阿富汗联合工作组”；新德里现在是阿富汗情报中心。此事颇有深意（就如我们在分析阿富汗撤军时所指出的）。 第二，拜登希望重新谈判跨太平洋伙伴关系，这是一个经济联盟，由奥巴马在2016年与十多个环太平洋国家谈判达成。特朗普在上任的第一天就将美国从TPP中撤出。拜登对TPP的重新谈判将为对抗中国打下坚实的经济基础。 反对中国的声音在美国社会很受欢迎。将中国视为国家最大敌人的美国人的比例在过去一年中翻了一番，从22%上升到45%。 美国左翼由于没有强大的反战运动，几乎没有能力抵制日益增长的军国主义；甚至少部分美国左翼表现出明显的偏执，对中国的独裁政权和潜在的帝国野心视而不见，去支持中国，欲以中国为 “杠杆”。 下面即将上传的这份文档有一个重要的立场，它督促西方左翼正视并尊重自己的战略，不要被统治阶级的宣称和行动所污染，即：认识到有多个帝国主义大国的存在，建立一个抵抗帝国主义野心的根本性运动 当然要包括抵抗俄罗斯和中国。 我们在去年底的对话中已经强调了这几个关键问题： 1、拜登政府将继续对抗中国；即便您仅仅寄希望于地缘政治而不是自身的反抗，您也完全没有必要只支持特朗普； 2、打破高堡奇人的最佳方式是，两个帝国的反抗者联合起来。但这也是难度最高的战略，打破洗脑墙的难度远高于打破GFW； 3、在民族国家的语境中是无法讨论权利的，更不用说追求了。全世界统治阶级都在致力于将我们所有人每时每刻禁锢在民族国家的语境中，这就是Matrix；尤其是中国人，特别需要警惕这一操纵，因为你们遭受宣传的毒害最为深刻； 4、始终用事实对话，而不是你的信念和立场。这非常重要。 这份近日出版的文档很好地总结了我们去年底强调的这些关键 呼应已经实现。非常感谢西方的反抗者们为所有人带来珍贵的思考。 在下面下载这份文档。 在这里回顾我们的对话《打破 Matrix 的路～与IYP对话2020：关于中国和美国》

微软修改政策 禁止美国警察部门使用企业人工智能工具

微软修改政策 禁止美国警察部门使用企业人工智能工具 另外一个新的要点涵盖了"全球范围内的任何执法部门"，并明确禁止在移动摄像头上使用"实时人脸识别技术"，如车载摄像头和仪表盘摄像头，以试图在"不受控制的野外"环境中识别一个人。在条款发生变化的一周前，为军事和执法部门提供技术和武器产品的制造商Axon公司发布了一款新产品，该产品利用OpenAI的GPT-4生成文本模型对来自车载摄像头的音频进行总结。批评者很快就指出了其中的潜在隐患，比如幻觉（即使是当今最好的生成式人工智能模型也会编造事实）和从训练数据中引入的种族偏见（鉴于有色人种被警察拦下的几率远远高于白人同胞，这一点尤其令人担忧）。目前还不清楚Axon是否通过Azure OpenAI服务使用GPT-4，如果是，更新政策是否是为了应对Axon的产品发布。OpenAI此前曾限制通过其API使用其模型进行面部识别。不过，新条款还是为微软留出了回旋余地。全面禁止使用Azure OpenAI服务仅涉及美国警方，而非国际警方。它也不包括在后台办公室等受控环境中使用固定摄像头进行的面部识别（尽管条款禁止美国警方使用任何面部识别技术）。这与微软和亲密合作伙伴 OpenAI 最近在人工智能执法和国防合同方面的做法不谋而合。今年1月，彭博社（Bloomberg）的报道披露，OpenAI正在与五角大楼（Pentagon）就包括网络安全能力在内的多个项目展开合作这与该初创公司早前禁止向军方提供人工智能的禁令有所不同。另据《The Intercept》报道，微软已提出使用 OpenAI 的图像生成工具 DALL-E，帮助国防部（DoD）构建执行军事行动的软件。Azure OpenAI 服务于今年 2 月在微软的 Azure 政府产品中推出，为包括执法部门在内的政府机构增加了额外的合规性和管理功能。在一篇博客文章中，微软政府部门Microsoft Federal高级副总裁Candice Ling承诺，Azure OpenAI服务将向国防部"提交额外授权"，用于支持国防部任务的工作负载。微软和 OpenAI 没有立即回复置评请求。 ... PC版： 手机版：

从合伙创业到对薄公堂 马斯克与奥特曼这几年有啥争论？

从合伙创业到对薄公堂 马斯克与奥特曼这几年有啥争论？ 几年前，马斯克和奥特曼共同创立了OpenAI，该公司现在由奥特曼领导。2018年，马斯克离开，并在最近宣布成立了自己的人工智能企业xAI，推出了人工智能聊天机器人Grok。马斯克目前正在起诉奥特曼和OpenAI，指控他们背叛了公司的创始原则，即以开源和为人类利益而开发通用人工智能（AGI）的初衷。以下是马斯克和奥特曼多年来复杂关系的概述：2015年，马斯克联合奥特曼、硅谷著名投资人彼得·蒂尔（Peter Thiel）、职业社交网站领英（LinkedIn）的联合创始人里德·霍夫曼（Reid Hoffman），以及创业孵化器Y Combinator的联合创始人杰西卡·利文斯顿（Jessica Livingston）等硅谷名流，共同创建了OpenAI。2022年底，该公司推出了广受关注的人工智能聊天机器人ChatGPT。根据OpenAI在2015年12月11日发布的声明，这些科技界领袖致力于创建一个非营利组织，其核心使命是以“最有可能造福于全人类的方式”推进人工智能的发展。当时，马斯克就曾警告称，人工智能是人类面临的“最大的生存威胁”。OpenAI的成立声明中提到：“如果人工智能达到人类水平，其给社会带来的潜在益处是难以估量的。同样，如果研发或应用不当，也可能给社会带来难以想象的危害。”然而，在2018年，马斯克选择离开OpenAI的董事会。OpenAI在一篇博客文章中解释说：“考虑到特斯拉在人工智能领域的日益关注，马斯克离开有助于消除未来可能出现的利益冲突。”同时，他们也表示马斯克将继续为OpenAI提供指导和支持。但据知情人士透露，马斯克的离开也意味着他放弃了向OpenAI提供额外资金的承诺。这给奥特曼等人带来了巨大的资金压力。奥特曼曾表示：“这是一段非常艰难的时期，我不得不重新调整我的生活和工作时间，以确保我们有足够的资金支持。”据报道，奥特曼和OpenAI的其他联合创始人拒绝了马斯克在2018年提出的公司经营方案。据称，马斯克希望独自掌控公司，以挑战谷歌在人工智能领域的地位。当他的提议遭到拒绝后，他选择撤回资金，并正式离开了OpenAI的董事会。2019年，马斯克分享了他离开OpenAI的一些思考，其中一个主要原因是他“不认同”OpenAI的发展方向。他曾在推特上表示：“我必须全心投入到特斯拉与SpaceX的工程和制造问题中。考虑到特斯拉与OpenAI的人才竞争，以及我与OpenAI团队在某些观点上的分歧，和平分手似乎是最好的选择。”自那以后，马斯克多次公开批评OpenAI的决策与方向。两年后，他在回应《麻省理工科技评论》关于OpenAI内部保密文化的报道时，直言不讳地指出：“OpenAI应该更加开放。”他进一步批评了当时领导OpenAI战略的达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei，现为人工智能初创公司Anthropic的联合创始人兼首席执行官），表示对后者的安全信心不高。2022年12月，ChatGPT的发布让OpenAI站在了风口浪尖。马斯克指出，OpenAI在未经允许的情况下，有能力访问推特的数据库（现已被马斯克收购）来训练其聊天机器人。然而，他暂时搁置了这一争议，表示需要更深入地了解OpenAI的未来治理结构和收入计划。他强调，OpenAI最初是作为开源和非营利性组织而创建的，但现在这两者都已名存实亡。据报道，ChatGPT的巨大成功让马斯克感到愤怒。这款聊天机器人因其出色的多任务处理能力，从撰写论文到编写基础代码等，吸引了大量用户的关注。马斯克在2023年2月进一步表示，现在的OpenAI“与我的初衷相去甚远”。马斯克在推特上写道：“OpenAI原本是以开源和非营利性为宗旨创建的，旨在与谷歌抗衡。然而，现在它却转变为一个闭源且追求利润最大化的公司，实际上受到微软的控制。这与我的初衷完全背离。”一个月后，他再次重申这一观点，表示：“我仍然感到困惑，为什么我捐赠了1亿美元给这个非营利性组织，现在它却变成了市值300亿美元的营利性组织。如果这样的转变是合法的，那为何不人人都这么做呢？”如今，马斯克正在将他的不满转化为一场诉讼。他正在起诉OpenAI、奥特曼以及其他联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman），声称该公司近年来的发展方向严重违背了其创始原则。马斯克的律师在诉讼中明确指出，OpenAI“已经演变成世界上最大的科技巨头微软事实上的闭源子公司”，并指责其“改进AGI的目的是为了最大化微软的利润，而非为了人类的利益”。对于这起诉讼，OpenAI方面尚未作出回应。而奥特曼则对马斯克的部分抱怨进行了反驳。去年，在一档播客节目中，奥特曼表示：“虽然马斯克的风格可能不是每个人都喜欢的，但他确实非常关心AGI的未来。我认为他对人类的未来感到十分担忧。”对于马斯克称OpenAI已成为“由微软控制的闭源、利润最大化公司”，奥特曼回应称：“这些指控大部分都不准确，我想马斯克自己也很清楚这一点。”尽管马斯克在推特上对OpenAI进行了多次批评，但奥特曼仍然对马斯克保持着敬意，称他为自己的英雄之一。在2023年3月与莱克斯·弗里德曼（Lex friedman）的播客节目对话中，奥特曼承认：“马斯克现在在推特上用几个不同的载体攻击我们。”尽管如此，他补充说：“我相信，他真的很担心AGI的安全，这是可以理解的。”奥特曼还透露，他从马斯克那里学到了一些“非常宝贵”的经验。据《财富》杂志报道，在2023年5月伦敦大学学院的一次演讲中，当被问及从多位导师那里学到了什么时，奥特曼特别提到了马斯克。他说：“我从埃隆那里学到，某些事情确实是可能实现的。对于研发中遇到的困难和技术上的挑战，不必默认它们是不可克服的，这一点非常宝贵。”马斯克也曾签署了一封有1000多人签名的公开信，呼吁暂停训练先进的人工智能系统6个月。这封信得到了几位人工智能专家的支持，并强调了人们对人工智能潜在风险的担忧。信中写道：“只有在我们确信它们的影响是积极的、风险是可控的情况下，才应该开发强大的人工智能系统。”但据《纽约客》杂志的最新报道，马斯克在公开倡导暂停开发更先进的人工智能系统的同时，私下里却在秘密打造自己的人工智能竞争对手xAI。马斯克曾在推特上短暂取消了对奥特曼的关注，但随后又重新关注了他。奥特曼还在推特上调侃过马斯克，因为后者自称是“言论自由的绝对主义者”。不久前，推特对与竞争对手Substack链接的帖子采取了限制措施，禁止用户转发或回复包含此类链接的推文。不过，这一政策随后有所调整。奥特曼在推特上对此进行了评论，他写道：“言论自由的绝对主义者打了激素。”马斯克之前曾自称是“言论自由的绝对主义者”，并表示这是他收购推特的原因之一。奥特曼开玩笑说，他会去看马斯克和马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的笼中大战。他说：“如果他和扎克伯格真的那样做了，我会去看的。”不过他补充说，他认为自己永远不会与马斯克发生肢体冲突。在谈到马斯克在人工智能方面的立场时，奥特曼表示：“马斯克真的非常关心人工智能的安全。尽管我们在某些方面有不同意见，但我们都关心这一点，他希望确保我们乃至全世界，有最大的机会取得好的结果。”此外，奥特曼最近还表示，马斯克在更广泛的问题上采取了“不走我的路，就走人”的态度。他说：“马斯克迫切希望拯救世界，但前提是他能成为拯救世界的人。”（小小） ... PC版： 手机版：

转帖，以及对该帖的两部分回复。希望能由此将这一问题引入讨论（鉴于近日一位网络名人的死亡引起的关于厌食症等心理健康问题的话题）

转帖，以及对该帖的两部分回复。希望能由此将这一问题引入讨论（鉴于近日一位网络名人的死亡引起的关于厌食症等心理健康问题的话题） 人们对焦虑抑郁的刻板印象可能是这样的：“那些人”有足够的财富甚至可以逃避工作，但却没有足够的尊重或期望来对自己“应该做什么”有一个明确的概念，比如最典型的，珀西雪莱、拜伦勋爵、索伦克尔凯郭尔，等等。 亨利·列斐伏尔在《日常生活批判》第一卷中特别指出，克尔凯郭尔是资产阶级异化的典型例子，其结果是创造了存在主义哲学 我们必须通过意志力和信仰的飞跃来为自己创造意义。列斐伏尔认为，存在主义的焦虑总是某种异化的结果。当马克思将异化表述为 “我们与自己、彼此、劳动产品和自然分离时所经历的心理痛苦” 时，他所思考的是工人阶级在资本主义下受苦受难的方式，但列斐伏尔将这一理论扩展到了更广的范围。最重要的是，当我们脱离了我们依赖他人生存的事实时，我们就被异化了 这是所有资产阶级的共同点。 承认这种依赖性会让我们意识到这些责任分配的不公正（根据阶级、性别、种族等进行的分配），而摆脱这种异化，则需要彻底改变生活方式，包括摒弃资产阶级道德中不可或缺的为个人自我服务的做法。这可能是非常难的。我认为，如果我们想让更多的人支持 ，认识到/理解到这种异化、特别是资产阶级的异化，是很重要的。 当人们与他人分离时，当他们的物质生活感到如此孤立和渺小时，他们就会感到痛苦，以至于不得不依靠精神信仰来给“自己”构建任何立足点，但又无法对自己的信仰充满信心，因此只能通过焦虑来与建立联系。无神论者会对类似的东西 。说真的，每位读过克尔凯郭尔的书的人都会知道他不是个快乐的人。他写过《焦虑的概念》、《恐惧与颤栗》。不过，他如果不那么自我迷恋，如果能承认主体间性的价值而不是纯粹的责任，而不是担心自己的所谓的独立道德（其实只是傲慢），也许就会好起来。 这就是为什么也许可以说西蒙娜德波伏娃算是存在主义典范中的佼佼者了，因为她认识到了即使是强者也需要认同和联系。她在《模糊性的道德》中写道，在等级森严的社会中，即使是暴君也会受到伤害，因为他们永远无法体会到真正的尊重，因为人们看到的总是他们的权力以及权力中隐含的威胁，而不是他们的整个人性。这并不意味着我们不应该暴力反抗暴政，因为个人主义是难以克服的，即使它是自我毁灭，但意识到这一点可以让更多人站在平等的一边。理查德-威尔金森（Richard Wilkinson）和凯特-皮克特（Kate Pickett）合著的《精神层面》（The Spirit Level）一书从经验角度支持了这一观点。我喜欢用斯宾诺莎的说法来表述：当一种欲望的满足蒙蔽了我们的其他需求，使我们无法感受到其他形式的快乐时，这种欲望的满足就会过度。 #厌食症 #抑郁症 #Mentalhealth #wellbeing #Philosophy 回复 1 我想谈谈治疗、自我疗愈/克服这种状况的可能性。 我认为朱迪斯巴特勒提供了一个有趣的思考框架。虽然最著名的作品可能是关于性别的社会建构，但是我更喜欢《自我陈述》一书。 书中写道：我们的精神生活是我们之前所有经历的产物，尤其是与其他人相关的经历。这在某种程度上似乎是显而易见的，但它确实破坏了个人主义。尤其是，它解构了攻击自己和攻击他人之间的区别。如果我们的内部和外部生活是如此相互关联，那么攻击自己会使我们孤立，这难道有任何令人惊讶的吗？认识到他人在某种意义上存在于我们的内心，，尽管如果我们不喜欢他人的一部分，这可能会让我们感到不舒服，但这并不意味着它不真实，认识到这一点可以让我们对内心的一切更有同情心。自我憎恨和对他人的憎恨是紧密联系在一起的，它们彼此相互促进。 抑郁和焦虑都来自于某种憎恨，通过自虐/攻击自己“合理化”孤立和异化，进食障碍只是所有形式中的一种。 我喜欢从德勒兹和瓜塔里的机械无意识的角度来思考自己不同部分之间的关系，即我们的思想是由更大的社会环境中相互交错的部分组成的。不过，我认为不同的是，我希望在它们之间进行协商并找到平衡，而不是通过让某些部分走向极端来进行“实验”从而做出改变。 我喜欢雅克·德里达在《友谊的政治学》（The Politics of Friendship）一书中对此的论述，要认识到自身中的 “他人”，从而认识到自身内部的错位，就要求我们成为自己的朋友，这使得友谊如此重要，以至于它削弱了任何潜在的自恋，因为通过把“自己”当作“他人”来爱，我们学会了更好地爱他人（以及我们自己）。 但这并没有解决具体的政治问题 缺失的方面是，我们必须把自己视为与我们的社会和政治制度密不可分的一部分、是历史进程的一部分，而我们对这些制度的*感受是这一进程中非常真实的那部分，如果我们想忠于*自己，就必须对这些感受采取行动，而不是压抑它们。我仍在思考这对我自己意味着什么，正如列斐伏尔所指出的，这是大多数人都会失败的最后一关，但我们都可以尝试。 回复 2 我也希望能从疗愈角度思考这个问题。我始终强调，以角色标签如新移民、自媒体从业人员、独身者、甚至川粉等等的角度尝试评说这场死亡事件的方法，都在削弱此事当有的社会性意义。 其意义应该在于(再一次)提醒所有人，关于疗愈方法的选择如何至关重要。 传统的方法倾向于将心理问题视为疾病，将被心理困境所折磨的人视为病患。于是大量资金和精力投向对病理、病状的分析和研究，同时却受困于与“病患”的连接性不足。从共情层面就很容易失败。 为什么？因为这些方法建立于结构上的不平等。就如原帖所言之，异化是症结；于是疗愈需要反其道而行，抚平等级，重新创造连接。 我建议换一种方法。尝试退一步，以避免他者化为战略。也就是说不首先将这些心理问题定义为疾病，而是将他们视为对现实压力/现实问题的“反应” 视为当事人所寻求的 “解决方案” 的一种。 当然，结果已经证明这是 “最糟糕的解决方案”。但我们现在不去辩论它有多糟糕，而是退回到营造它的层面上 是什么样的压力状态/变故/影响，导致 “需要” 去寻求解决方案。 如果医学角度上让人感觉陌生，那我用政治环境来做个比喻。 奥匈帝国经济史学家卡尔·波兰尼在1944年出版的著名的《大转型》中，分析了各国如何应对“美好时代国际经济体系”的内爆。当时第二次世界大战仍在肆虐。在1929年华尔街崩盘之后，全世界的社会都在疯狂地试图克服失业率飙升和货币不稳定造成的混乱。波兰尼把这描述为一场 "双重运动"  推动社会再平衡和均衡，摆脱高度国际化的资本主义的自由放任经济，转向国家干预主义。这就是动因的层面。 从这个层面上，布尔什维克主义、法西斯主义、纳粹以及罗斯福和莱昂布鲁姆的社会民主主义，都是对 “解决方案” 的尝试，是对这同一困境的不同回应。在此它们具有同等的属性。（注：相关解释推荐“白纸”第8集） 而当前，全球正在面对一个新的 "波兰尼时刻" ： 导致了各种保护主义情绪的兴起。伴随着大流行病而来的对流动性的日益限制和对供应链的担忧，只会加速2010年代开始的政治调整。 的经济停滞已经严重削弱了方案的可信度。 之间以及英国和欧盟之间出现了不断加深的商业竞争和地缘政治紧张。左派和右派的民粹主义运动现在都在对的一些方面提出质疑。 在所有这些领域，人们都呼吁保护自己免受带来的 。现在，“保护” 被广泛引用 - 不仅仅是在贸易保护主义的意义上，而且是在从和关于如何适应的讨论到关于产业政策和福利规定的必要性的辩论的方方面面。 换句话说，我们再一次到了“需求解决方案” 的时刻。2020年代初我们面对的困境看起来与波兰尼一个世纪前所研究的困境相似  政治风险也同样高。 而我们要想避免再一次落入纳粹和布尔什维克，就需要更高明的策略。 关键在于需要认识到，如果不能通过民主手段来约束资本主义，民粹主义的保守派思维在不满的工人中就无疑会变得更有吸引力，而专制的解决方案也会变得更有可能。换言，我们的工作重点应该是提升让解决方案的选择更多导向民主的外部条件，而不是专注于论述和宣传为什么专制手段是错误的。后者的效率相比下更低，源于它忽略了选取任何一种“解决方案”的结果都将由所有人共同承担和享用，通过立场的对立分裂人们的结果只是更加速推动了极端化的选择。就如将心理健康问题视为疾病那样，通过从根本上分裂了医与患，令施助者(医生)从 “承担决策带来的最大风险” 的位置上脱离出去，置身事外了，从而只是加深了异化。 再比如戒断互助组。组织者经常错误的认为亲和力、凝聚力、心理互助/心理按摩，可能更有效，于是他们倾向于安排参与者讲述自己的成功经验和心理挑战，互相鼓励，“加油”。然后就是，其他人要么出于礼貌鼓掌，要么早就走神了。因为什么？因为组织方将难以戒断视为“病态”，从一开始就将参与者他者化了，从根本上把参与者隔离出去了。事实上对每一种对成瘾物品的依赖，都是有原因的，由某种环境压力促成。戒断者必需能找到依赖的原因，拔除它，才能实现戒断成功。而互助组的最佳“疗效”应该来源于参与者彼此打开内心的那一瞬间的“连接”，即德里达所描述的，「认识到自身中的 “他人”，从而认识到自身内部的错位」。