Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉

Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉 美国第九巡回上诉法院宣布，该诉案维持早在2021年就做出过的原判裁决，Apple 并未违反反垄断法，也并不是垄断者。裁决几乎驳回了 Epic Games 的所有诉求 但上诉法院也维持了一项不利于苹果的裁决，确认了下级法院关于苹果开发者计划许可协议 (DPLA) 中反转向禁令（即禁止开发者添加苹果支付系统之外的支付方式链接）的裁决，并称此禁令违反了加利福尼亚州的反不正当竞争法。苹果针对此项裁决有向最高法院上诉的可能性

苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院

苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院 7 月 4 日，记者从知情人士获悉，中国首例由消费者针对 “苹果税” 发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果已向最高人民法院提出上诉。苹果在上诉请求中，希望最高人民法院修改判决书中的部分措辞，主要包括四点。今年 5 月，上海知识产权法院宣布了中国首例消费者起诉 “苹果” 垄断案的一审判决结果。法院认定苹果公司在中国软件市场拥有市场支配地位，但并未滥用该地位，驳回原告金某的诉讼请求。该案的原告金女士指控苹果滥用其市场地位，既收取 30% 的应用内购买佣金，又限制支付方式。但从苹果的上诉请求中可以看到，该公司仍然希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果 “支配地位” 的内容，并反对判决中暗示 “不公平定价” 的措辞。（一财）

Epic 诉苹果垄断案尘埃落定，苹果成最大赢家

Epic 诉苹果垄断案尘埃落定，苹果成最大赢家 美国 最高法院裁定，苹果 公司可以拒绝上架违反规则的《堡垒之夜》，而被戏称为“苹果税”的抽成也不构成垄断。 话虽如此，苹果公司不得拒绝开发者在游戏或应用中列出 。 然而，故事并没有就此结束。苹果公司向法院提出动议，要求 Epic Games 支付高达 7340 万美元的诉讼费。根据游戏行业分析师 Florian Mueller 的解读，这笔费用是苹果在整个诉讼过程中花费的 8297 万美元扣除 Epic 胜诉的 “反导流” 规则部分（10%）后的结果，并额外考虑了正在进行的附带诉讼费用。

苹果公司在垄断案中获准暂缓向第三方支付开放

苹果公司在垄断案中获准暂缓向第三方支付开放 美国第九巡回上诉法院批准了苹果公司推迟执行一名联邦法官命令的请求，该命令要求苹果允许应用开发者在应用程序内部与用户讨论App Store以外的支付方式。 《华尔街日报》称，这意味着在苹果和Epic Games Inc.寻求进一步上诉之际，苹果将能推迟或许数年时间，不对其经营App Store的方式做出一些有史以来最重大的改变。

苹果公司向上诉法院提交与Epic Games的反垄断诉讼之争的论据

苹果公司向上诉法院提交与Epic Games的反垄断诉讼之争的论据 苹果公司表示，法官对其违反加州不公平竞争法的裁决应被推翻，因为该法官已经裁定这家iPhone制造商的应用内支付系统对竞争有益。 这是该公司在与《堡垒之夜》(Fortnite)制造商Epic Games Inc.备受瞩目的上诉之争中首份阐述其论点的完整文件。 就在苹果公司周四提交诉状的几周前，Epic就这一主要对苹果公司有利的案件给出了自己的上诉理由。美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers此前曾裁定Epic的10项指控中有九项败诉。美国第九巡回上诉法院的听证会预计将在今年晚些时候举行，不太可能在几个月内作出裁决。 苹果公司表示，它预计最早将在2023年夏天作出裁决。 华尔街日报 D.P.J 24H