中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判：苹果有市场支配地位，但未滥用

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判：苹果有市场支配地位，但未滥用 5月29日，上海知识产权法院就中国消费者起诉“苹果”垄断案一审宣判，法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，因此驳回原告诉请。原告代理律师表示，尊重一审法院的判决，但将针对本案上诉至最高人民法院。 因不满苹果对“应用内购买”收取的30%佣金，一苹果手机购买者作为原告于2021年1月11日将苹果告上法庭。根据裁判文书，原告核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。

苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院

苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院 7 月 4 日，记者从知情人士获悉，中国首例由消费者针对 “苹果税” 发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果已向最高人民法院提出上诉。苹果在上诉请求中，希望最高人民法院修改判决书中的部分措辞，主要包括四点。今年 5 月，上海知识产权法院宣布了中国首例消费者起诉 “苹果” 垄断案的一审判决结果。法院认定苹果公司在中国软件市场拥有市场支配地位，但并未滥用该地位，驳回原告金某的诉讼请求。该案的原告金女士指控苹果滥用其市场地位，既收取 30% 的应用内购买佣金，又限制支付方式。但从苹果的上诉请求中可以看到，该公司仍然希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果 “支配地位” 的内容，并反对判决中暗示 “不公平定价” 的措辞。（一财）

中国“苹果税”反垄断第一枪：法院认定苹果具有市场支配地位

中国“苹果税”反垄断第一枪：法院认定苹果具有市场支配地位 5月29日,中国首例消费者起诉“苹果税”垄断案一审宣判,上海知识产权法院驳回了消费者金某关于停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为,以及停止“应用内购买”强制使用Apple Pay搭售行为的诉求。 案件宣告后,原告金某的代理律师浙江垦丁律师事务所创始合伙人王琼飞在“网络诉讼圈”公众号发文表示,将针对本案上诉至最高人民法院。“我们尊重一审法院的判决,但我们坚持认为苹果公司在中国征收全球最高的‘苹果税’,且不开放第三方支付和第三方下载渠道的做法,是滥用市场支配地位的行为,侵犯了中国消费者的选择权和公平交易权,增加了中国企业的运营成本,损害了中国互联网产业的全球竞争力。”他指出。 2021年1月中国消费者金某将苹果公司(Apple Inc)、苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称“苹果上海公司”)告上法庭,状告苹果公司因“苹果税”和支付方式唯一涉嫌垄断。该案历时四年多,由于原被告差距悬殊,在业内看来,这是一场“必输”的官司。不过,根据“网络诉讼圈”发文,在判决中,法院认可了原告的部分主张,判定苹果公司在中国具有市场支配地位。 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉

Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉 美国第九巡回上诉法院宣布，该诉案维持早在2021年就做出过的原判裁决，Apple 并未违反反垄断法，也并不是垄断者。裁决几乎驳回了 Epic Games 的所有诉求 但上诉法院也维持了一项不利于苹果的裁决，确认了下级法院关于苹果开发者计划许可协议 (DPLA) 中反转向禁令（即禁止开发者添加苹果支付系统之外的支付方式链接）的裁决，并称此禁令违反了加利福尼亚州的反不正当竞争法。苹果针对此项裁决有向最高法院上诉的可能性

苹果在中国胜诉 法院驳回消费者有关“苹果税”的诉请

苹果在中国胜诉 法院驳回消费者有关“苹果税”的诉请 中国法院驳回了当地消费者就苹果公司对其应用商店（App Store）内购买收取佣金提起的诉讼。 根据彭博社见到上海知识产权法院星期三（5月29日）在一份未公布的判决书中称，苹果在中国软件市场拥有市场支配地位，但并未滥用该地位。 据第一财经报道，因不满苹果对“应用内购买”收取的30%的佣金，苹果手机消费者金某于2021年1月11日将苹果和苹果电脑贸易（上海）有限公司告上法庭。根据裁判文书，金某核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。 此案的原告代理律师表示，尊重一审法院的判决，但将针对本案上诉至最高人民法院。 根据《每日经济新闻》，所谓“苹果税”，是指苹果对应用商店上所有应用的数字内容消费抽取15%至30%的佣金。每当苹果用户通过苹果手机应用商店付费下载应用程序或在应用程序内部购买数字商品或服务时，苹果会扣留交易金额的一部分作为“过路费”，再将剩下的转给相应的应用程序开发者。如果不接受“苹果税”的提成安排，或者应用程序内置有隐藏的其他支付方式，苹果将径直下架该款应用程序。 苹果正在多条阵线维护其应用商店收费，其中包括在美国本土的诉讼，以及在欧洲、韩国和日本的挑战。彭博社报道认为，中国诉状得到解决缓解了苹果这块高利润业务进行进一步调整的潜在压迫点。该公司一直表示其收费合理，因为它为用户提供了安全性和安心感，同时为开发者提供了一个展示其应用程序的全球平台。 苹果在中国市场面临的困难日增，这起案件为其中之一。在高端手机市场，该公司面临中国本土竞争对手华为带来的严峻挑战。中国民族主义情绪高涨以及与中美贸易紧张局势，有可能损害苹果的这个重要市场。中国对苹果手机iPhone的需求在今年前两个月大幅下降，过去两个月在折扣带动下才出现反弹。 2024年5月30日 8:19 AM