涉 GPL 软件著作权侵权案一例

涉 GPL 软件著作权侵权案一例 苏州某公司以 OpenWRT 为基础完成了一款名称为“OfficeTen”的网关产品系统软件，并于2013年取得国家版权局著作权登记证书。 离职员工刘某、吴某受聘于浙江某公司，非法登录苏州某公司服务器，下载了涉案软件的源代码，使浙江某公司在数月时间内完成了与涉案软件高度相似的被诉软件。 苏州某公司向法院起诉浙江某公司。浙江某公司基于 GPLv2 协议提出了不侵权抗辩。法院认为不侵权抗辩不能成立。 “在软件尚未被开源、该软件著作权人认为其软件不受GPLv2协议约束、被诉侵权人则依据GPLv2协议提出不侵权抗辩的侵权纠纷中，软件开发者自身是否违反GPLv2协议和是否享有软件著作权，是相对独立的两个法律问题，二者不宜混为一谈，以免不合理地剥夺或限制软件开发者基于其独创性贡献依法享有的著作权。”“但需指出，本案最终认定被诉行为构成侵权并支持涉案软件权利人部分诉请，并不表明该权利人将来在潜在的违约和/或侵权之诉中可免予承担其依法应当承担的违约和/或侵权责任。”

【全国首例转售数字藏品侵权案：NFT交易法律性质采用“债权转让说”】

【全国首例转售数字藏品侵权案：NFT交易法律性质采用“债权转让说”】 四川省高级人民法院对海南链盒侵害其作品信息网络传播权纠纷一案作出终审判决，该案被认为是人民法院首次在判决中回应了NFT作品转售行为的法律性质以及转售收入是否属于侵权人违法所得的问题。四川高院认为，本案中对被控侵权数字藏品的转售行为并非著作权法意义上的侵权行为，亦没有证据证明链盒公司在被控数字藏品的后续转让中与涉案网络用户存在共同侵权的合意，或实施了帮助侵权行为，故其不应就网络用户的转售行为承担侵权责任。分析认为，此次法院对于NFT交易的法律性质未采用“数字商品所有权转移说”，而是采用了“债权转让说”，更加符合NFT交易的法律本质。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

用别人的文案使用Sora文生视频算侵权吗？

用别人的文案使用Sora文生视频算侵权吗？ “全新创作不算侵权，指定画面重绘可能有风险”针对用Sora文生视频的版权问题，北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受中新财经采访时称，关键问题在于生成的视频和文案、小说等内容是否一致或相似，如果视频是根据小说内容生成一个相应的视频，它实际上是构成侵权的，“这种实际上和小说改编成影视剧是类似的性质，侵犯的是改编权。”OpenAI网站截图清华大学新闻与传播学院教授沈阳接受中新财经记者采访时称，从目前情况来看，一般来说是看不出来它由哪些画面组合而来，除非用户说明指定按照《星际穿越》的画面来重绘，这样的话可能会有版权问题；如果是全新创作的话，一般不存在版权问题。还有观点认为，使用AI技术进行文生视频可以算作二次创作。近几年，短视频二创话题被各方关注，一些视频平台也探索了二创合作机制。例如在2022年，抖音与搜狐达成合作，获得搜狐全部自制影视作品二次创作相关授权，抖音平台和用户可对这些影视作品重新剪辑、编排或改编。同年，快手宣布与乐视视频达成合作。用AI技术让《西游记》文生视频不侵权？还有一种情况，生成的视频可以明显看出来自哪些文学作品等，例如，近日多家媒体报道，用AI技术让《西游记》文生视频，效果“惊艳”。这种算侵权吗？《中华人民共和国著作权法》规定，自然人的作品，其发表权等规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。《西游记》作者逝世远超五十年，所以如果使用《西游记》“Sora一下”并不侵权。有法律人士此前接受中新网采访时也表示，一个原则是，如果原作品著作权在保护期内，需要经过著作权人同意；在保护期外，作品进入公共领域，大家都可以使用再次进行创作。需要注意的是，《中华人民共和国著作权法》还规定，使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。不过改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。一批“卖点子”生意或诞生如上所述，如果版权问题明确，或有一批“卖点子”的生意出现。毕竟文生视频需要先有“文”，有好的idea才能生成更好的视频。OpenAI网站截图360创始人、董事长周鸿祎近日也表示，AI不一定那么快颠覆所有行业，但它能激发更多人的创作力。视频的主题、脚本和分镜头策划、台词的配合，都需要人的创意，至少需要人给提示词。但很多创意都是碎片化的，极容易被剽窃，你辛辛苦苦琢磨的段子、文案等，可能反手就被别人用Sora生成了视频。随着新技术的快速发展，我国知识产权建设也在加快推进。2023年11月，国新办举行加快推进知识产权强国建设、有效支撑创新驱动发展国务院政策例行吹风会提到，适应侵权新的特点，加强技术支撑。“加强知识产权信息化、智能化基础设施建设，强化互联网、人工智能、大数据等信息技术在知识产权审查和保护领域的应用，推动知识产权保护线上线下融合发展、一体推进。” ... PC版： 手机版：

【米哈游诉B站UP主泄露原神角色获赔1.5万】法院审理认为，被告通过发布被诉侵权视频，使得公众可以在个人选定的时间和地点获得“枫

【米哈游诉B站UP主泄露原神角色获赔1.5万】法院审理认为，被告通过发布被诉侵权视频，使得公众可以在个人选定的时间和地点获得“枫原万叶”游戏角色形象，其行为侵害了米哈游公司对该游戏角色形象享有的信息网络传播权及著作权权利。 #抽屉IT

开源网易云音乐API收到法律通知 网易要求开发者立即停止侵权并删除内容

开源网易云音乐API收到法律通知 网易要求开发者立即停止侵权并删除内容 所以现在网易云音乐发送法律通知给开发者，声明该项目侵犯网易公司的相关版权，要求开发者立即下线该项目中盗链网易云音乐的方法及内容。毕竟这类项目确实存在版权方面的问题，所以开发者准备删除该项目，后续相关接口的调用可能也会受影响，毕竟缺乏维护后如果网易云音乐更改调用方式或者加密形式都可能导致旧的 API 无法使用。下面是网易云音乐发送的通知：网易云音乐由杭州网易云音乐有限公司独立开发运营，网易云音乐作为国内知名的在线音乐平台，致力于为用户提供优质的音乐内容服务，我司以高额的成本采购了海量音乐作品的内容，在未我司合法授权的任何第三方均没有权利播放由我司享有版权的音乐作品，我司有权以自己的名义或授权第三方进行维权。我司收到用户的举报，您开发的 NeteaseCloudMusicApi 或存在涉嫌通过非法破解网易云音乐内容接口的方式获取网易云音乐享有版权的歌曲内容。贵司未经我司授权，通过技术手段破解绕开限制直接提供网易云音乐享有版权的音乐作品内容，该行为不仅侵犯了我司享有的音乐作品版权，亦非法攫取了网易云音乐的用户流量构成不正当竞争，损害了我司作为权利人的合法权益。同时贵方通过非法技术手段破解网站获取大量歌曲内容的行为，涉嫌构成侵犯著作权罪，破坏 / 非法入侵计算机信息系统罪及 / 或提供破坏 / 非法入侵计算机信息系统工具罪。针对上述侵权行为，根据中华人民共和国《著作权法》、《刑法》等相关法律法规规定，我司现郑重致函：1、立即下线 NeteaseCloudMusicApi 上盗链网易云音乐的方法及内容；2、在未获得我方授权的前提下，停止一切侵犯我司合法权益的行为。请贵方充分认识到该行为的违法性和严重性，按照本函要求立即处理侵权行为，并将处理结果及时告知我方。若贵方怠于履行该项义务，为维护自身合法权益，我司将采取包括诉讼、投诉、举报等在内的一切必要的法律措施确保合法权利得到有效保护。 ... PC版： 手机版：