1901 #雷射笔 #罪名不成立

1901 #雷射笔 #罪名不成立 青年被指于去年中秋节晚上以雷射笔射向警车内的警员，他早前否认一项管有攻击性武器罪受审，案件今（6 日）于观塘裁判法院裁决。裁判官屈丽雯接纳两名警员的证供，认为他们没有认错是被吿以雷射笔照射警车；另又接纳被告事后自行量度他当时与警车的距离逾 50 米，认为被告有可能看不到警车内有警员，并质疑于相距逾 50 米下，是否可造成警员所声称的伤势，警员亦没有提供医疗报告。裁判官最终裁定控方未能证明被告使用雷射笔的意图是想伤害警员，被告罪名不成立，即场获释。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/警员称遭雷射笔射中眼-好痛-官指未能证明意图伤警-青年获裁定罪名不成立/ #立场

1936 #雷射笔 #旺角 #袭警 #视力 #匿名令

1936 #雷射笔 #旺角 #袭警 #视力 #匿名令 网民于去年 12 月在各区发起「和你shop」，晚上旺角发生警民冲突。一名洗车工人被指以镭射笔照向警车时，透过玻璃照射到车内警长，使其双眼不适。洗车工否认袭警及藏有攻击性武器，案件今（10 日）于西九龙裁判法院开审。涉案警长获批匿名令，他供称在警车上被镭射笔扫到瞳孔两秒，感到一点不适，但仍能紧盯著被告。他亦肯定照射者为被告，称：「99.99% 确定系佢，除非有魔法换咗佢。」 今开庭先处理涉案警长的匿名令。控方指被「起底」的警员承受巨大心理压力，影响日常生活，家人亦被骚扰，要求为警长申请匿名令。辩方大律师郭憬宪反对其申请，指出高等法庭已颁下禁制令禁止「起底」，涉案警长亦非风化案中的「受惊怕证人」，随意颁布匿名令，有违法庭公开原则。  裁判官黄士翔终批准匿名令，禁止任何人包括传媒，公开警长姓名、相片及工作地址等能识别身份的资料，但允许披露警员编号。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/抹车工人被指以镭射笔袭警开审-警长称遭射中瞳孔两秒感不适仍能紧盯被告/ #立场

2103 #雷射笔 #尖沙咀 #证物不符 #做法极不理想

2103 #雷射笔 #尖沙咀 #证物不符 #做法极不理想 去年 8 月 10 日尖沙咀发生冲突，防暴警察在清场期间，冲前拘捕一名白衣女子，其后指她以雷射笔照向警员眼睛，控以袭警罪。女子否认控罪，案件今（10 日）在九龙城裁判法院开审。辩方指出，控方呈交的雷射笔证物相片与呈堂实物长度不一样，裁判官看完亦同意两者有明显差别，要求控方解画。控方及后一度要求不将雷射笔呈堂，明言没有明确证据显示呈堂雷射笔为当日被告使用的雷射笔。此外，声称受袭警员承认在拘捕被告时，没有从其身上搜出雷射笔，惟他强调亲眼目暏被告用雷射笔照射警员，并射中他的左眼使他流眼水。 案件今日开审，惟警方先因没有将呈堂片段截图，需一度休庭超过半小时处理。及后又被发现在影印证物之一的双面法律资讯卡时，只影印了其中一面，需于审讯途中重新影印。最后更因在截图时没有截下相应的片段时间作参考，而要提早完结审讯。裁判官一度不满「点解控方好似乜都未准备好」，批评「做法极不理想」。 案件明天续审。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/女子被指以雷射笔照警眼被控袭警-防暴警认拘捕时没搜出雷射笔/ #立场

1120 #屯门 #被捕人士 #雷射笔 #未成年

1120 #屯门 #被捕人士 #雷射笔 #未成年 一名15岁中学生因携带雷射笔，被裁定管有攻击性武器罪成，被判入更生中心。 涉案学生9月21日，在屯门站附被发现携有一枝雷射笔及经改装的长伞及行山杖等。辩方求情指，被告被捕后还柙至今，希望判处可即时获释的刑期，以继续学业，但裁判官认为更生中心提供有系统训练，相信有助被告改过自身，加强守法意识，又指年轻人可以有自己意见，但必须以合法方式表达，于示威或集会中持有攻击性武器，可威胁前线执法人员安全及社会秩序，亦妨碍其他人和平表达诉求的权利。裁判官拒绝辩方保释，等候上诉申请。 报导全文： https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=371139 #now

1528 #袭警 #酷刑 #上诉 #保释申请 #驳回

1528 #袭警 #酷刑 #上诉 #保释申请 #驳回 62岁退休男子在去年6月25日涉醉酒闹事，袭击一名男子和警长，被送往北区医院，留医期间疑遭3名警员虐打。3名警员事后遭起诉，而该男子因醉酒闹事被控一项普通袭击及一项袭警罪，他今（16日）在粉岭裁判法院承认两项控罪。裁判官判刑时表示，被告对伤者的袭击次数在同类案件中属严重情况，判处监禁6个月。辩方提出刑期上诉的保释申请，但遭驳回。 报导全文：https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20200516/s00001/1589610300525/%E7%97%85%E6%88%BF3%E8%AD%A6%E6%B6%89%E8%99%90%E6%89%93%E6%A1%88%E4%BA%8B%E4%B8%BB-%E9%86%89%E6%BC%A2%E8%AA%8D%E8%A5%B2%E6%93%8A%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E5%88%A4%E5%9B%9A%E5%8D%8A%E5%B9%B4 #明报

1238 #旺角 #和你Shop #袭警 #藏有攻击性武器 #罪名不成立 #证物链

1238 #旺角 #和你Shop #袭警 #藏有攻击性武器 #罪名不成立 #证物链 网民于去年 12 月在各区发起「和你shop」，晚上旺角发生警民冲突。一名抹车工人被指以雷射笔照向警车时，透过玻璃照射到车内警长，使其双眼不适。抹车工人否认袭警及藏有攻击性武器，经审讯后今日获裁定两项控罪均不成立。裁判官黄士翔称，呈堂雷射笔没有放在防干扰的证物袋，证物链出现问题，控方未能证明呈堂雷射笔为涉案雷射笔；案件取决于涉案警长能否辨认施袭者，惟他只能认出被告的装扮，不能认出其容貌，未能确定被告就是以雷射笔照射他的人。裁判官并指，仅在被告裤袋内搜到雷射笔，未能证明他有意图伤害他人。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/抹车工人被指以雷射笔袭警脱罪-官-裤袋内搜到雷射笔不足以证明意图伤害他人/ #立场