方仲贤镭射笔案Day3

方仲贤镭射笔案Day3 片段证警默认「叉颈」 但庭上又否认 方仲贤雷射笔案第三日审讯，辩方质疑片段中警员并未有否认曾经对被告作出「叉颈」行为。方仲贤被被警方包围后，曾经质问警方「你做乜叉住我条颈」。警员当时回答：「因为你逃走呀嘛。」辩方质疑当时警员没有否认「叉颈」行为，而且当时解释是基于被告逃走，而用「因为」这词代表他已承认「叉颈」。刚好放工到深水埗购物时遇上方仲贤的休班警长4768夏伟基否认。但面对辩方的质问，警员回答含糊其词，被法官要求清晰回答问题。 另外，辩方指林当时明知雷射笔内没有安装电池，不能正常使用发出雷射光，却仍以藏有攻击性武器作出拘捕，比喻为「话人拎架车撞人，但架车无辘」。林不同意没有入电池就不是攻击性武器。 报导: IG+FB @boomheadhk #方仲贤 #和你抗争 #无悔亦愉快 #镭射笔 #警谎 #黑警死全家 #夏伟基

方仲贤雷射笔案 意图妨碍司法公正罪成

方仲贤雷射笔案 意图妨碍司法公正罪成 法官游德康拒接纳方仲贤以「观星用途」作辩护理由，认为方仲贤购买10支雷射笔「非常令人怀疑」，但现场非示威场合。而且涉案镭射笔中又没有放入电池，难定夺雷射笔实际用途，控方不能在毫无合理疑点下证明他买镭射笔有具体伤人意图，故裁定管有攻击性武器罪名不成立。 但指警员有合理基础去怀疑和截停方仲贤，认为警员有第一时间表明身分及展示委任证，指方反复要求警员出示委任证纯粹「混淆视听」。而方逃跑及挣扎抗拒警员，拒捕罪成。 而电话重设时，方仲贤是唯一可能接触到电话的人，他必然理解电话将会被检取及调查，才决定重设以阻挠警方调查，故妨碍司法公正罪名成立。 #方仲贤 #雷射笔 #镭射枪 #欲加之罪 #法治笑话 报导 by #爆炸头 mewe @boomhead/ IG FB @boomheadhk

#法庭报导方仲贤买镭射笔被控3罪 警称反抗力度「三个男人都控制唔到」 旁听席窃笑

#法庭报导 方仲贤买镭射笔被控3罪 警称反抗力度「三个男人都控制唔到」 旁听席窃笑 方仲贤前年8月在深水埗购买10支镭射笔时，被休班警截停后逃跑，被指挣扎后被捕，并于被拘留时涉重新设置手提电话。他被控管有攻击性武器、抗拒在正当执行职务的警务人员及妨碍司法公正三罪，否认全部控罪，今日开审。控方开案陈词表示，镭射笔自2019年6月起被示威者作为攻击性武器照射警方，时任浸大学生会会长的方仲贤必然认知此情况，购买镭射笔以供本人或他人作伤人，而非观星用途。而涉案蓝光镭射笔功率较高，属第四类镭射光束产品，并不适合作观星及休闲用途。 另外，有份截停方仲贤的休班警解释，当日除他以外尚有4名休班同袍刚好身处案发地点附近，是「因应个人需求去鸭寮街选购个人物品」。他又形容，方仲贤逃跑时不断挣扎，试图前倾抗衡，其力度是「三个男人都控制唔到」，惹旁听席窃笑，有人说：「犀利啊。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 林卓廷称披露如敲警钟 「宁愿敲得太大力，但唔想人听唔到钟声」 林卓廷继续自辩，透露721当晚有白衣人传出心脏病死亡，担心被人寻仇，不敢向警方透露行踪，亦在屯门医院乱窜躲避。事后在记者会上透露游乃强因「公职人员行为失当罪」受查，是要「敲响警钟」，要让公众知道游乃强的任命充满不公，或令公众信任崩溃，「我宁愿敲得太大力，但唔想人听唔到钟声」。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 无业男涉咬甩赵家贤左耳 控方批「脑袋空白」仅借口 若醉酒成辩解将天下大乱 控辩双方今作结案陈词。控方批评被告自称「脑袋一片空白」，是「有罪的人的避难所，流行的借口」，吁陪审团从片段中的言行推断被告神志清醒。辩方则称，被告选择咬赵家贤的耳朵是随意，因为「佢都根本唔知做紧乜，唔识拣（咬噬目标）」。法官张慧玲押后至明日开始引导陪审团。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 22岁城大毕业生认非法集结 还柙至明年1月判刑 官：好有勇气认罪 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 测量员涉携镭射笔藏武罪成 上诉遭驳回 即时入狱3个月

方仲贤雷射笔案 判囚9个月

方仲贤雷射笔案 判囚9个月 获伦敦大学及格拉斯大学录取 得奖学金 前浸大学生会会长方仲贤雷射笔案早前经审讯后裁定「在公众地方管有攻击性武器」罪名不成立，「抗拒在正当执行职务的警务人员」、「意图妨碍司法公正的作为」罪名成立，还押至今日于区域法院判刑。法官游德康判处拒捕6星期监禁，意图妨碍司法公正9个月监禁，同期执行。 Posted by FG/IG @boomheadhk 全文: #方仲贤 #雷射笔 #欲加之罪 #冤狱 #法治笑话

#法庭报导方仲贤拒捕及妨碍司法公正罪成判监9个月 官批攻击香港司法公正 须判阻吓性惩罚

#法庭报导 方仲贤拒捕及妨碍司法公正罪成判监9个月 官批攻击香港司法公正 须判阻吓性惩罚 方仲贤2019年8月购买10支镭射笔，休班警截查时被指逃跑，并涉在警员检取手提电话为证物前将之重设，被裁定管有攻击性武器罪脱，拒捕及妨碍司法公正两罪罪成，还柙至今求情及判刑。法官游德康判刑时指，司法公正是香港基石，妨碍司法公正是对此不可动摇基石的攻击，危害公众利益，故必须判以阻吓性的惩罚，以9个月为量刑起点，拒捕则以6星期为量刑起点。但考虑到案情及被告良好品格，故行使酌情权将两罪全部刑期同期执行。 辩方求情时透露，方仲贤已获伦敦大学亚非学院及格拉斯哥大学取录，将于2022年9月开学，望能判处缓刑，让他如期开学。惟游官认为据大学对方仲贤的极高评价，相信他可延期入读，不会失去学位，亦不会对其学术前途有太大影响，故维持即时入狱的判决。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 六旬男子质疑镭射笔非其身上检取 2019年11月「理大围城」，10人牵涉佐敦的冲突，被控暴动及管有攻击性武器等罪，其中2人开审前认罪，余下8名不认罪的被告今续审。六旬男被告被指手持一支镭射笔而遭当场拘捕，惟他的代表大律师盘问高级督察时，指当晚现场昏暗，未能肯定被告手上的是镭射笔，又质疑最终检获的镭射笔并非高级督察从被告的手上检取得来，而是从另一名防暴警察收取。

#法庭报导方仲贤买镭射笔案 控方：被告案发时曾在TG示威群组发言 可推论已重设手机删纪录

#法庭报导 方仲贤买镭射笔案 控方：被告案发时曾在TG示威群组发言 可推论已重设手机删纪录 控辩双方继续争议证据的呈堂性。控方表示，发现方仲贤曾加入和示威相关的 Telegram 群组并发放讯息，惟其涉案手提电话却没有任何通讯软件和纪录，欲邀请法庭推论他曾重设电话，及重设意图是移除相关纪录，并称即使被告删除的资料或与案件无关，但他有意图妨碍司法公正已可构成犯罪。由于官昨拒 Facebook 帖文呈堂，控方今不再要求法庭接纳 Telegram 讯息内容，仅指被告案发时拥有 Telegram 及 Facebook 帐户。辩方同意，惟强调电话重设不等于妨碍司法公正。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 四人涉车内商讨毁轻铁站 辩方质疑车cam片受干扰 控方申押后供专家审视遭拒 审讯第7天，辩方发现控方早前播放「车cam」片，比辩方盘问时所播放的少了13秒，质疑片段或受干扰。惟控方指以多个播放器均无法看到该13秒影像，申请押后审讯4至6星期，以供专家审视片段作解释，或重开案情。辩方提出强烈反对，指所有辩方律师都能看到该13秒影像，现因途中出现似是对辩方有利的情况，就「畀控方由头嚟过反击」，会构成程序不公。法官姚勋智终拒绝控方申请，案件明天续审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉两宗议会冲突案 林卓廷重新申保释 另身负多案续还柙 林卓廷今重新申请两宗议会冲突案的担保，获署理总裁判官罗德泉批准。林因其他案件仍须还柙，当罗官提醒他要准时出席明年2月4日的聆讯时，林表示：「放心，我会喺入面㗎喇，法官阁下。」惹来旁听人士哄笑。散庭后，众人向林挥手及大叫：「加油呀！」、「保重呀！」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 女子遭休班警跟踪至楼下 虚报地址罪成 判80小时社服令 31岁女子去年11月被休班警怀疑持有违《国安法》气球，被跟踪至住所楼下遭截停。被告被指脚踢警员及拿出鎅刀，并虚报地址，经审讯后，早前获裁定袭警和管有攻击性武器罪脱，但明知地误导警务人员则罪成。裁判官屈丽雯指报告正面，亦同意感化官的观察，考虑被告过往无案底、案情非同类案中最严重以及求情内容，最终判处80小时社会服务令。