涉港中大二号桥暴动罪成 四人上诉被驳回继续服刑

涉港中大二号桥暴动罪成 四人上诉被驳回继续服刑 2021年11月香港中文大学二号桥爆发冲突，当时五名中大学生经审讯后被裁定暴动及违反《禁蒙面法》等四罪罪成，被判囚四年九个月至四年11个月。上诉庭星期二（9月5日）开庭审理其中四人提出的上诉案，最终驳回他们的上诉，四人继续服刑。 综合《明报》和网媒“香港01”报道，四名上诉人依序为刘晋旭（定罪时23岁，下同）、高梓斌（23岁）、陈历释（20岁）及许贻颛（22岁）。高梓斌和许贻颛原不服定罪及刑期上诉，两人星期二在庭上确认只就刑期上诉，撤回定罪上诉。陈历释就定罪上诉，刘晋旭、高梓斌和许贻颛就刑期上诉。同案被告符凯晴则没提上诉。 四名上诉人均认为判刑过重，但上诉庭法官指，判刑需考虑案情的潜在风险，若示威者夺回二号桥，抛掷杂物至铁路或公路，可致港铁出轨，或出现十车连横相撞。上诉庭在听取陈词后，驳回定罪及刑期上诉许可申请，并于六个月内颁判辞解释理据，四名上诉人须继续服刑。

中大二号桥冲突 五中大生暴动罪成囚4年9个月至11个月 女被告亲自陈词：对自己行为并无后悔

中大二号桥冲突 五中大生暴动罪成囚4年9个月至11个月 女被告亲自陈词：对自己行为并无后悔 暴动及管攻击性武器罪成的第二被告符凯晴，今早解雇律师，于庭上朗读出亲手撰写的陈词。她表明对自己行为并无后悔，亦不会求情，「因为我唔认同法例本身，唔觉得自己有做错嘅地方，唔认为系合理判决」、「如果法庭认为可以重判形式令本人从而后悔和反省，咁就悉随尊便」。 暂委法官张洁宜判刑时表示，虽无证据显示各被告角色或使用实际暴力，但他们明显有备而来，凭身处现场鼓励其他示威者冲击，法庭不容出现针对执法者的无故和严重行为，必须判具阻吓性刑罚对犯案者「迎头棒喝」。

0956 #反修例抗争 #香港中文大学 #二号桥之战 #落案起诉

0956 #反修例抗争 #香港中文大学 #二号桥之战 #落案起诉 去年 11 月中文大学爆发攻防战，学生及抗争者与警察于「二号桥」激烈冲突，警察在校园制服多人。警方昨日（4日）再落案起诉 3 男 1 女合共一项「参与暴动」罪，4 人年龄介乎 18 至 24 岁，其中三人同时被各控一项蒙面，一人同时被控一项「藏有攻击性武器」罪。案件将于本周四（7日）于沙田裁判法院提堂。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/中大攻防战-警方再落案起诉-3-男-1-女暴动-蒙面等罪-周四提堂/ #立场

大学冲突四年｜整合近 200 份判案书　盘点 327 名中大理大暴动案被告现况

大学冲突四年｜整合近 200 份判案书　盘点 327 名中大理大暴动案被告现况 全文： 报导：集志社 四年前11月，反修例运动期间多间大学爆发警民冲突；其中，中大和理大冲突最激烈，两所院校合共逾1400人被捕。四年过去，被捕的1400人中多少人被检控、被定罪？警方拒提供最新数字。 《集志社》翻查近 200 份法庭判案书、综合传媒报道，统计到两间大学冲突中，最少 327 人被控暴动，其中 317 人涉理大冲突、另外 10 人涉中大冲突。327 名被告暴动人士中，221 人经审讯后罪成或认罪，最长被判刑 68 个月；而当中最少 23 人案发时 不足 18 岁，其中四人被判囚 30 至 60 个月。 #理工大学 #中文大学 #暴动罪 #理大围城 #三罢 #中大保卫战 #黎明行动 #欲加之罪 #革命无罪

#法庭报导1⃣11.12中大二号桥冲突 一人脱暴动罪 律政司上诉得直 案件发还原审法官处理

#法庭报导 1⃣11.12中大二号桥冲突 一人脱暴动罪 律政司上诉得直 案件发还原审法官处理 2019年11月12日，中大二号桥爆发严重警民冲突，警方一度进入校园施放催泪弹和橡胶子弹等驱散示威者。三男一女大专生遭控暴动、蒙面等罪，其中两人被裁定暴动罪脱。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，上诉庭聆讯处理，只有其中一名答辩人应讯，据悉另一人已离港。律政司指原审法官李庆年过份著眼于没有证据显示答辩人何时到达暴动现场、逗留了多久，而未有考虑其他压倒性的证据，包括他被捕时身穿黑衣黑裤，背囊有保鲜纸等。3名法官即日宣布批准律政司上诉，撤销原审的无罪裁决，并将案件发还给原审法官，让他继续处理。案件定于9月5日于区域法院提讯。 2⃣【初选47人案︱求情】辩方指彭卓棋被捕后推广《基本法》、维护国安 官质疑属投机 代表彭卓棋的大律师卢敏仪表示，彭基于对新法无知而犯案，他在《国安法》后已通知民主动力移除政纲，误以为足以确保不违法；而彭具持续的爱国联系、热心服务国家，曾推广年轻人到大湾区创业，被捕后又受雇于「香港基本法基金会」，推广《基本法》、维护国家安全，犯案是与其良好品格相违。惟法官拒纳彭有撤回政纲，并质疑彭初选时以极端激进言辞反对政府和国家，被捕后改为到推广基本法的组织工作，其行为不一致、只是另一投机之举，彭或是「一个伪装成爱国者的机会主义者」；法官又质疑，辩方求情明显与法庭裁决、以及彭在初选的形象相违，明言难以接纳。基本法基金会秘书长侯叔祺也有到庭旁听。 第二批被告完成求情，本周五将处理第三批被告求情，为6名九龙东初选参与者：黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟及施德来，料需时2天。 3⃣【串谋杀警案】警长称人员用 Cellebrite 程式修复已删除讯息 但并非「万能」 第45日审讯，负责数码法理鉴证的警长吴晓曦供称，撷取人员曾用 Cellebrite 程式修复涉案电子装置内的已删除讯息，但功能并非「万能」，且有机会未能修复讯息的建立或修改日期。而吴负责检视相关资料，包括分析相片由涉案电话拍摄还是从其他途径接收后储存。

前年11月11日，香港中文大学有学生响应“三罢”行动，从二号桥向吐露港公路投杂物，并与警方爆发冲突。5名当时的中生，

前年11月11日，香港中文大学有学生响应“三罢”行动，从中文大学二号桥向吐露港公路投杂物，并与警方爆发冲突。5名当时的中大学生，被控暴动及违反《禁蒙面法》等4项罪名，案件今日在区域法院（移师西九龙裁判法院）裁决，暂委法官张洁宜裁定所有被告全部控罪罪名成立。 5名被告案发时全为中大学生，依次为刘晋旭（21岁）、符凯晴（21岁）、高梓斌（21岁）、陈历释（18岁）及许贻颛（20岁）。5人同面对暴动罪及在身处非法集结时使用蒙面物品，另符凯晴和许贻颛各被控一项管有攻击性武器或适合作非法用途的工具罪。 区域法院暂委法官张洁宜裁决时表示，不接纳辩方所指，控方有可能错误识别刘晋旭的身分，当时催泪烟未散去，警方能清晰辨认他，又表示刘晋旭在情况混乱下，仍走向二桥方向，并穿上护胫及戴上防毒面罩，阻止警员辨别身分，行为与他表示希望离开的想法，并不一致，裁定暴动及使用蒙面物品罪成。法官又表示，符凯晴、高梓斌、陈历释及许贻颛，没有选择在示威者第4次冲击前或期间离开现场，装束与其他示威者类同，属有意图透过身在现场，以鼓励其他示威者作破坏社会安宁的行为，唯一推论为打算参与非法集结，裁定暴动及使用蒙面物品罪成。法官又表示，符凯晴及许贻颛分别携带金属锤头、螺丝刀及金属扳手，并藏于背囊及腰包，物品可用作伤害他人身体，亦没有证据显示与课堂或其他活动有关，裁定两人管有攻击性武器及适合作非法用途的工具罪名成立。 （明报、香港电台）