邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪

邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。有关上诉由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚，以及非常任法官纪立信主理。判词指出。张举能认为，答辩人不能以挑战禁令作为辩护理由，相关法例已明确规定公众集会及游行上诉委员会的裁定为「最终」决定，集会的组织者和参与者如欲对集会禁令提出质疑，可藉司法覆核提出，若被告人在刑事法律程序中能挑战集会禁令的有效性，必然会削弱禁令的权威，亦对国家安全、公共秩序、公共安全及他人的权利和自由造成损害。虽然李义裁定邹幸彤可对禁令提出质疑，但认为有关挑战不成立，裁定上诉得直。李义指出，警务处处长享有广泛酌情权，当时亦认为集会的组织者未能提供令人满意的安排，确保疫情下的安全，发出集会禁令是合理做法，在限制和平集会权利与社会利益之间，已作出公正平衡。邹幸彤2021年在社交媒体及报章就六四发表文章，提及「坚守阵地」等字眼，被控煽惑他人参与未经批准集结，早前在西九龙裁判法院被裁定罪名成立，邹幸彤上诉至高等法院得直，律政司不服，上诉至终院。 2024-01-25 10:45:04 (3)

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。终审法院首席法官张举能在判词指出，答辩人不能以挑战禁令作辩护理由，公众集会及游行上诉委员会对集会是否合法有「最终」裁定，如果被告在刑事法律程序重启禁令有效性问题，必然会削弱禁令的权威，对国家安全、公共秩序等造成损害。 2024-01-25 18:23:46 (1)

#法庭报导六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩

#法庭报导 六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩 在法官裁定表证成立前，代表黎智英的资深大律师作中段陈词，指没有证据显示被告有煽动行为及言论，被告只是燃点烛光悼念。控方陈词则指，黎智英建议李卓人燃点烛光，然后两人各自手持烛光，并举至肩膊位置，表现出被告的热衷及承诺。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 终院：仅暴动现场出现不足以入罪 言语标记「鼓励」属参与 影响日后数百被告 上诉庭早前指出，现时非法集结高度流动性，参与者可利用手机和社交媒体沟通，兼有不同角色，亦会因应警方行动而跑到不同的横街窄巷和建筑物，暴力时起时落。终院则「教路」，法庭需在每宗案件中判断非法集结和暴动何时和哪里发生，但同时要考虑集结的流动性⋯⋯ 翻查资料，至少3宗暴动案件押后至本年底才作裁决，以等待是次终院上诉结果，分别涉及7.28上环冲突、9.29夏悫道和11.18佐敦「营救理大」案。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生拟认暴动罪 下年2月答辩 16岁的男学生被控暴动罪及纵火罪，他获准保释后缺席聆讯，法庭遂颁下拘捕令，直至一年后即今年5月，警方在秀茂坪安达邨一单位将他拘捕，其后加控他一项不依期归押罪，即时还柙。辩方今透露与控方达成认罪协商，被告拟承认暴动罪及不依期归押罪，而纵火罪则由法庭存档，不提证供起诉。被告还柙至明年2月22日答辩。被告押走时旁听人士纷纷向他挥手及高呼「加油！」。